Grecy postawili poprzeczkę na idealne, uniwersalne piękno w czasach przedsokratejskich Pitagorasa. Piękno, wywnioskowani przez matematyków filozofowie i uczeni, zależy od proporcji i symetrii, niezależnie od tego, czy dotyczy ciała kobiety, czy greckiego pałacu.
W renesansie pomysły te zostały podjęte z nowym zapałem i tym razem zastosowane bardziej bezpośrednio do oceny ludzkiej postaci. Renesansowy ideał „klasycznego piękna” przetrwał lata, określając standard męskiego i kobiecego piękna, który przetrwał do dziś, szczególnie na Zachodzie. Niedawno badania potwierdziły ideę wspólnego uniwersalnego ideału ludzkiego piękna opartego na wskazaniu symetrii dobrych genów.
Podbródki mogą jednak stanowić wyjątek. Nowe badania opublikowane w PLoS One dowodzą, że nie ma globalnego konsensusu co do tego, co czyni idealny podbródek.
Badacze z Dartmouth badali kształty podbródka 180 niedawno zmarłych szkieletów mężczyzn i kobiet z Australii, Afryki, Azji i Europy. Odkryli, że kształty podbródka różnią się znacznie we wszystkich tych regionach. Zgodnie z tym, co naukowcy nazywają hipotezą uniwersalnej atrakcyjności twarzy, niektóre cechy twarzy są preferowane w różnych kulturach, ponieważ są dobrym sygnałem jakości partnera. Rozumowali, że gdyby podbródki rzeczywiście były ważnym czynnikiem decydującym o atrakcyjności i jakości partnera, z biegiem lat ludzkie podbródki o wspólnych proporcjach byłyby wybierane i stały się normą, niezależnie od lokalizacji.
„Nasze wyniki sugerują, że kształt podbródka jest zmienny geograficznie u obu płci, co podważa koncepcję powszechnej selekcji seksualnej pod względem kształtu podbródka” - twierdzą naukowcy w oświadczeniu.
Więcej z Smithsonian.com:
Śliczna kobieta
Cnota i piękno
