Wczoraj, próbując stworzyć pierwszy związek zawodowy dla sportowców z college'u, grupa piłkarzy zaapelowała do Krajowej Rady ds. Stosunków Pracy: Poprosił zarząd o ustalenie, czy są pracownikami swojej szkoły. Ten ostatni krok jest częścią długiej i skomplikowanej kwestii, czym dokładnie są ci zawodnicy z college'u: studenci czy profesjonaliści?
NCAA konsekwentnie argumentuje, że jego gracze to „studenci-sportowcy” i „amatorzy”, a nie pracownicy, którzy mogą otrzymywać wynagrodzenie i otrzymywać świadczenia. W tej chwili sportowcom z college'u nie można płacić za nic - nie gry, nie autografy, nie sesje zdjęciowe. Nic. Nie byli w stanie zaakceptować żadnej formy odszkodowania od czasu postępowania sądowego w 1953 r., W którym gracz poprosił pracownika o odszkodowanie za odniesione obrażenia. Sąd Najwyższy w Kolorado orzekł, że gracz był pracownikiem uniwersytetu w Denver i że uniwersytet musiał zapłacić. W ramach (dość genialnego) posunięcia, aby uniknąć przyszłych płatności, NCAA ukuł termin „student-sportowiec” i nakazał, aby jego uniwersytety przyjęły ten termin. Od tego czasu to rozróżnienie obowiązuje, a NCAA egzekwuje surowe zasady dotyczące braku płatności.
Chociaż gracze nie otrzymują zapłaty, jasne jest, że futbol studencki to duży biznes. W 39 z 50 stanów najlepiej opłacanym urzędnikiem publicznym jest trener. Rozgrywki piłkarskie NCAA Division I wygenerują 480 milionów dolarów, a Bowl Championship Series - 170 milionów dolarów. Ale graczom nie można zapłacić, ponieważ NCAA klasyfikuje zawodników jako amatorskich studentów-sportowców, a nie profesjonalistów lub pracowników.
Fakt ten jest kontrowersyjny od lat, ponieważ sportowcy przynoszą więcej i pieniądze na uniwersytety. Kain Colter, początkujący rozgrywający z północnego zachodu, jest twarzą ostatniej próby zjednoczenia. Próbuje przekształcić National College Players Association, założony w 2001 roku przez linebokera UCLA o imieniu Ramogi Huma, w pełnoprawny związek zawodowy. W swoim wczorajszym przemówieniu przedstawił kilka powodów, dla których gracze w college'u powinni się zebrać, aby utworzyć związek - najważniejszym z nich, jak mówi, jest opieka medyczna.
„Te same problemy medyczne, z którymi stykają się zawodowi sportowcy, są tymi samymi problemami medycznymi, z którymi spotykają się sportowcy, z wyjątkiem tego, że nie jesteśmy chronieni” - powiedział Colter. „NFL ma NFLPA, NBA ma NBAPA, a teraz sportowcy ze szkół wyższych mają Stowarzyszenie Zawodników Zawodników.”
Po drugiej stronie stołu NCAA twierdzi, że ci sportowcy nie są sportowcami w pierwszej kolejności. „Ta wspierana przez związek próba przekształcenia studentów-sportowców w pracowników podważa cel college'u: edukację”, powiedział w oświadczeniu Donald Remy, dyrektor prawny NCAA. To ten sam argument, który wysunęli przez lata, gdy sportowcy, którzy grają i grają na wysokim poziomie, starają się o rekompensatę za swój czas i wysiłek.
W tym przypadku Colter tak naprawdę nie prosi o płatność za grę. 11-punktowa lista tego, czego chce NCPA, nie obejmuje pieniędzy. Zamiast tego NCPA prosi o większe stypendia, lepsze ubezpieczenie zdrowotne dla sportowców i wyższe wskaźniki ukończenia szkoły. Najbliżej prosić o pieniądze, jest ósmy na ich liście, który mówi:
8. Wyeliminuj ograniczenia dotyczące legalnego zatrudnienia i możliwości bezpośredniego korzystania z możliwości handlowych przez graczy.
Sportowcy akademiccy powinni mieć takie same prawa do zapewnienia zatrudnienia i generowania przychodów komercyjnych, jak inni studenci i obywatele USA. Taki środek mógłby zostać zaprojektowany w celu zwiększenia wskaźników ukończenia szkoły i umożliwienia uniwersytetom zatrzymania najbardziej utalentowanych sportowców na czas ich kwalifikowalności.
Ten wysiłek związkowy nie jest po raz pierwszy, gdy gracze odepchnęli NCAA. Huma założył NCPA w 2001 roku po tym, jak zobaczył, jak jego kolega z drużyny zostaje zawieszony za przyjmowanie artykułów spożywczych, gdy skończyły mu się pieniądze na stypendium. W 2009 r. Inny gracz UCLA o nazwisku Ed O'Bannon złożył pozew antymonopolowy przeciwko NCAA za wykorzystanie jego wizerunku w grach wideo i nieudzielenie mu ani centa zysków. Właśnie taką sytuację NCPA próbuje rozwiązać za pomocą powyższej klauzuli.
Obecny urok to jednak tylko jeden krok w długiej walce. Jeśli regionalne biuro NLRB orzeka przeciwko graczom, gracze nadal mogą odwołać się do rady federalnej. (To samo dotyczy NCAA) I dopóki futbol studencki pozostaje dużym biznesem, będą pytania o to, jakie korzyści powinni uzyskać gracze, a nie dobrze opłacani trenerzy i szkoły.
