Nota redaktora 18 lipca 2016 r .: Dyskusyjny artykuł w czasopiśmie naukowym został niedawno wycofany. Niezależne badania po opublikowaniu oryginalnego badania sugerują, że zgłaszane poziomy formaldehydu były nieprawidłowe, co skłoniło jednego z autorów badania, Pier Giorgio Righetti, do złożenia wniosku o jego wycofanie .
Dla każdego, kto zna sztukę, nazwa Damien Hirst prawdopodobnie kojarzy się z jednym kolorem: niebieskim. Taki jest kolor formaldehydu, którego artysta używa jako medium w swoich najsłynniejszych dziełach sztuki, w których zakonserwowane zwierzęta są zawieszone w zbiornikach płynu konserwującego. Jest tylko jeden problem, donosi Christopher D. Shea dla New York Times : słynne kawałki formaldehydu Hirsta mogą wyciec toksyczne opary.
Taki jest wniosek z nowego badania opublikowanego w Analitical Methods przez naukowców, którzy używali urządzeń wykrywających opary formaldehydu do monitorowania dzieł Hirsta podczas pokazu w Tate Modern w Londynie. Jeśli wydaje się, że trudno jest przeprowadzić badania recenzowane tylko po to, by obalić znanego artystę, nie martw się - badanie poświęcono przede wszystkim pokazaniu dowodu koncepcji miniaturowego czujnika w stylu bransoletki, który monitoruje poziom formaldehydu w powietrzu w pomieszczeniu. .
Ale wyniki wskazują jednak na Hirsta: badanie stwierdza, że wiele dzieł Hirsta, w tym owce, kiełbaski i krowa zanurzone w substancji, wyciekło gaz formaldehydowy na poziomie do pięciu części na milion. Mówiąc to w kontekście, średnia ilość formaldehydu w powietrzu w amerykańskim domu wynosi 11 do 20 części na miliard, a dopuszczalna ilość formaldehydu w powietrzu w amerykańskich miejscach pracy wynosi 0, 75 części na milion. Podczas wdychania formaldehyd może powodować zaburzenia oddechowe, a długotrwałe narażenie na jego opary wiąże się z rakiem.
Autorzy badania ostrzegają przed innym niebezpieczeństwem - ryzykiem, jakie gaz formaldehydowy stanowi dla dzieła sztuki. Ponieważ formaldehyd wpływa zarówno na białka, jak i aminokwasy, tłumaczą: „taka reakcja, oprócz tego, że jest szkodliwa dla białek w płynach ustrojowych, może być katastrofalna… w procesach przywracania dzieł sztuki”.
Hirst nie zyskał reputacji „złego chłopca” współczesnej sztuki brytyjskiej przez przypadek - jego praca ma na celu naciskanie przycisków i wywoływanie silnych reakcji. Oskarżenia na formaldehyd są najnowszymi z serii skandali, które nękały artystę. W całej swojej spornej karierze Hirst był oskarżany o plagiat, ciągnięty przez prasę za ogłoszenie, że pragnie sławy i ekscytuje się, że skierował swoją pracę prosto na licytację zamiast wystawiać ją na aukcji, decyzję prawie niespotykaną w świecie sztuki, który przyniósł Hirstowi ponad 200 milionów dolarów za jednym zamachem, formaldehyd.
Hirst zaprzecza jakimkolwiek zagrożeniom dla mecenasów sztuki - w oświadczeniu mówi, że „nasi eksperci mówią nam na poziomach podanych w tym czasopiśmie, że wasze oczy będą płynąć i będziesz w poważnym dyskomforcie. Żadne takie skargi nie zostały nam zgłoszone podczas pokazu. ”Tate zgadza się, zapewniając publiczność, że„ zawsze stawia na pierwszym miejscu bezpieczeństwo swoich pracowników i gości ”.
Pomimo zastrzeżeń, formaldehyd może wykazywać objawy u pracowników przy znacznie niższych stężeniach (0, 1 ppm), a dokument OSHA na temat substancji rakotwórczych zauważa, że pracownicy mogą rozwinąć tolerancję na ten poziom narażenia w ciągu kilku godzin, co może oślepić ich na coraz bardziej niebezpieczny formaldehyd ekspozycja. Gdzie kończy się sztuka i zaczyna się zagrożenie? To osąd, który muzea i miłośnicy sztuki, którzy są właścicielami dzieł Hirsta, będą musieli sami sobie poradzić - ale bez wątpienia kerfufa z formaldehydem bez wątpienia wystawi teraz kontrowersyjną karierę artysty na rozbiórkę, podobnie jak rekiny, zebry i owce.
