Był Anglikiem, który odbył pięcioletnią podróż, gdy był młody, a następnie przeszedł na emeryturę do domu na wsi niedaleko Londynu. Napisał relację ze swojej podróży, a następnie napisał książkę przedstawiającą jego teorię ewolucji, opartą na procesie, który nazwał doborem naturalnym, teorią, która stała się podstawą współczesnej biologii. Często był chory i nigdy więcej nie opuszczał Anglii.
Charles Darwin ma jednak znacznie więcej niż O pochodzeniu gatunków, książce, która zmieniła świat. Przez lata miałem niejasne wrażenie, że Darwin musiał napisać setki książek. Wiedziałem, że opublikował cztery tomy na temat pąkli, ale często wydawało się, że ilekroć mnie coś zainteresuje, okaże się, że pan Darwin napisał o tym książkę. Stało się tak z robakami (mowa o „usługach ekosystemowych”); zdarzyło się tak, gdy pnącza wspinały się po lasach jak zielone węże; zdarzyło się to z niezwykłą różnorodnością kwiatów na jednym gatunku rośliny, w tym fioletową amunicją polującą w Ameryce Północnej. A teraz zdarzyło się to w interesującej kwestii dla każdego, kto kiedykolwiek mieszkał z psem lub kotem: Co czują te stworzenia?
W tym roku ukazała się nowa edycja The Expression of the Emotions in Man and Animals . Darwin zastanawiał się, czy ludzka mimika jest wrodzona, tak samo w kulturach na całym świecie. Na poparcie swojej leżącej u podstaw teorii, że ludzie są przedłużeniem kontinuum zwierząt, postanowił pokazać, że zwierzęta mają wiele takich samych sposobów fizycznego wyrażania emocji jak ludzie. Książka została wydana w 1872 roku. Obecne wydanie jest pierwszym, które zawiera wszystkie zmiany, które Darwin chciał wprowadzić.
Darwin oczywiście nie napisał setek książek, ale w tych, które napisał, zajmował się nadzwyczajną ilością ziemi. Według redaktora nowego wydania, Darwin napisał Expression, aby obalić twierdzenie, że ludzie zostali stworzeni osobno i nie są w kontinuum ze zwierzętami. Mówiąc dokładniej, Darwin pisał przeciwko książce Sir Charlesa Bella, który na przykład uważał mięsień na ludzkiej twarzy, który „splata brwi”, za wyjątkowo ludzki. Na marginesie książki Bell'a Darwin napisał: „małpa tutaj… widziałem dobrze rozwiniętą u małp… podejrzewam, że nigdy nie rozcinał małpy”.
Głównym celem Darwina było wykazanie, że wszyscy ludzie mają pewne wrodzone cechy, w tym wyraz twarzy. To z kolei byłoby dowodem wspólnego przodka. Jego dowody były takie, że dziś można by je odrzucić jako anegdotę. Jednak Darwin zebrał tak wiele z tylu korespondentów w tak wielu różnych miejscach, że sama jej wielkość i różnorodność stały się autorytatywne. Na przykład w Australii, jak opisano w biografii Adriana Desmonda i Jamesa Moore'a, „misjonarze i sędziowie od Queensland do Victorii przestali nawracać się i uwięzić, aby przestrzegać pierwotnych sposobów ...”
Jak to ujął redaktor tego nowego wydania Paul Ekman: „Zebrał informacje od innych osób o różnych kulturach, niemowlętach, dzieciach, obłąkanych, niewidomych i różnych zwierzętach. Nikt dziś nie pisze o ekspresji emocjonalnej wykorzystywał tak różnorodne źródła ”.
Sam Darwin był oczywiście bystrym obserwatorem, czy to własnych dzieci, jego psów i kotów, czy nawet nieznajomego napotkanego w pociągu: „Starsza pani o wygodnym, ale pochłoniętym wyrazie siedziała naprzeciwko mnie w wagonie kolejowym. Kiedy na nią patrzyłem, zobaczyłem, że [mięśnie w kąciku ust] stały się bardzo nieznacznie, ale zdecydowanie skurczone, ale kiedy jej twarz pozostała tak spokojna jak zawsze, zastanawiałem się, jak bezsensowny był ten skurcz ... Ta myśl prawie nie przyszła mi do głowy, gdy zobaczyłem, że jej oczy nagle wypełniły się łzami, prawie przelewającymi się, a cała twarz opadła.
Badanie ekspresji trwa dzisiaj. Ekman, profesor psychologii na University of California w San Francisco, badał ekspresję emocji od ponad 30 lat. Wczesna praca zaprowadziła go do plemienia w Papui Nowej Gwinei, którego członkowie prawie nie mieli kontaktu ze światem zewnętrznym. Jego tłumacz opisywał różne sytuacje i pokazywał im fotografie ludzi o różnych wyrazach twarzy oraz prosił ich o dopasowanie sytuacji do zdjęcia. Niemal niezmiennie wybrali te same zdjęcia, co ludzie z krajów na całym świecie.
Darwin zapytał nie tylko, co zrobili ludzie i zwierzęta, ale dlaczego. Skończył z trzema zasadami, które, jak czuł, odpowiedziały na ostatnie pytanie. Pierwszy nazwał zasadą związanych z nimi nawyków użytkowych. Rozumiał przez to, że pewne działania mogą przydać się w pewnych stanach umysłu, a te same ruchy byłyby wykonywane z przyzwyczajenia, nawet jeśli nie miałyby żadnego pożytku. Podał strony przykładów. Osoba opisująca okropny widok często zamyka oczy, a nawet kręci głową, jakby chciała go odepchnąć. Z drugiej strony osoba, która próbuje coś zapamiętać, często unosi brwi, jakby chciała widzieć lepiej.
Przez „ekspresję” Darwin rozumiał jakikolwiek ruch ciała lub postawę („język ciała”), a nie tylko mimikę twarzy. Pisał o koniach drapających się, obgryzających części, do których mogą dotrzeć, oraz o tym, jak konie pokazują sobie części, które chcą porysować, aby mogły się obgryzać. Przyjaciel powiedział Darwinowi, że kiedy potarł szyję konia, koń wystawił głowę, odsłonił zęby i poruszył szczękami, jakby skubał szyję innego konia.
Darwin nazwał swoją drugą zasadę antytezą. Opisał psa gotowego do ataku, który nagle rozpoznaje swojego pana i zmienia prawie każdy aspekt jego wyglądu. Żadne z tych ostatnich wyrażeń nie przyda się psu; są po prostu antytezą tego, co było wcześniej.
Darwin zaproponował własne badanie, jak szybko mimika psa może się zmienić: „Wcześniej posiadałem dużego psa, który, jak każdy inny pies, był bardzo zadowolony z chodzenia na spacery. Okazał przyjemność, kłusując przede mną ciężko, wysokimi krokami, głowa wysoko uniesiona, umiarkowanie wyprostowane uszy i ogon unoszony wysoko, ale nie sztywno. Niedaleko mojego domu ścieżka rozgałęzia się w prawo, prowadząc do ciepłego domu, który często odwiedzałem przez kilka chwil, aby na niego spojrzeć moje rośliny doświadczalne. Zawsze było to wielkie rozczarowanie dla psa, ponieważ nie wiedział, czy powinienem kontynuować spacer; i natychmiastowa i całkowita zmiana wyrazu, która go ogarnęła, gdy tylko moje ciało skręciło w kierunku ścieżka była śmieszna. Jego wyraz przygnębienia był znany każdemu członkowi rodziny i był nazywany jego gorącą twarzą. Polegało to na tym, że głowa opadła dużo, całe ciało opadło lekko i pozostało w bezruchu; uszy i ogon opadły nagle w dół, ale ogon był w żadnym wypadku nie poruszony. ”
Jego trzecia zasada dotyczy mimowolnych działań naszego układu nerwowego. Wymienił drżenie wywołane strachem lub nawet zachwytem, wspominając o chłopcu tak podekscytowanym, że strzelił swoim pierwszym strzałem, że przez pewien czas nie mógł przeładować. Ekman cytuje współczesnego psychofizjologa, który twierdzi, że nacisk Darwina na komunikację serce-mózg „jest obecnie przedmiotem badań i teorii zarówno emocji, jak i zdrowia”.
Dlaczego więc ta książka została odrzucona lub zignorowana przez sto lat? Ekman oferuje pięć powodów. Po pierwsze, Darwin był przekonany, że zwierzęta mają emocje i wyraził je. Teorię tę odrzucono jako antropomorfizm. Po drugie, jak wspomniano powyżej, jego dane były niepotwierdzone. Trzecim powodem jest to, że Darwin, człowiek swoich czasów, wierzył, że nabyte cechy można odziedziczyć, co dawno już zostało zdyskredytowane. Po czwarte, Darwin starannie unikał komunikatywnej wartości wyrażeń. Jednym z możliwych wyjaśnień jest to, że trzymał się z dala od powszechnej w swoich czasach idei, że Bóg dał ludziom specjalne fizyczne możliwości formowania wyrazów. Ten ostatni prowadzi nas do obecnego sporu o takie idee jak socjobiologia. W czasach Darwina rządził behawioryzm. Ludzie wierzyli, że jesteśmy całkowicie produktami naszego środowiska i dlatego „równość szans stworzyłaby mężczyzn i kobiety, którzy byliby tacy sami pod każdym względem”. Większość dzisiejszych naukowców zgadza się, że jesteśmy stworzeniami zarówno natury, jak i wychowania. Genetyka, a nie kultura, czyni niektóre wyrażenia uniwersalnymi.
Jest to książka, którą chciałbyś mieć w swoim domku, w którym padało każdego dnia. Jest to również książka, która pozostawia cię gapiącym się w kosmos, zastanawiając się, co by było, gdyby ten chory samotnik czuł się trochę silniejszy w ciągu ostatnich 40 lat swojego życia.
