Kilka tygodni temu FDA ogłosiła nowe odważne stanowisko w sprawie mydła antybakteryjnego: producenci muszą wykazać, że jest to zarówno bezpieczne, jak i bardziej skuteczne niż zwykłe mycie konwencjonalnym mydłem i wodą, lub muszą zdjąć to z półek w ciągu najbliższych kilku lat .
Około 75 procent płynnych mydeł przeciwbakteryjnych i 30 procent batonów wykorzystuje substancję czynną zwaną triklosanem jako składnik aktywny. Lek, który pierwotnie był stosowany ściśle w warunkach szpitalnych, został przyjęty przez producentów mydeł i innych produktów domowych w latach 90. XX wieku, a ostatecznie rozwinął się w branży wartej około 1 miliarda dolarów. Oprócz mydła zaczęliśmy umieszczać chemikalia w chusteczkach, żelach do rąk, deskach do krojenia, podkładkach pod materace i wszelkiego rodzaju artykułach domowych, starając się jak najlepiej usunąć wszelkie ślady bakterii z naszego środowiska.
Ale zastosowanie triclosanu w domowych produktach bez recepty nigdy nie zostało w pełni ocenione przez FDA - niewiarygodne, agencja została zobowiązana do opracowania zestawu wytycznych dotyczących stosowania triclosanu w produktach domowych już w 1972 roku, ale opublikowała tylko ostateczny szkic 16 grudnia ubiegłego roku. Ich raport, produkt dziesięcioleci badań, zauważa, że koszty mydeł przeciwbakteryjnych prawdopodobnie przewyższają korzyści, i zmusza producentów do udowodnienia, że jest inaczej.
Konkluzja: producenci mają do tego 2016 r. Lub wyciągają swoje produkty z półek. Ale jesteśmy tutaj, aby ci powiedzieć, że prawdopodobnie nie powinieneś czekać tak długo, aby przestać używać mydeł przeciwbakteryjnych. Oto nasze podsumowanie pięciu powodów, dla których tak jest:
1. Mydła antybakteryjne nie są bardziej skuteczne niż konwencjonalne mydło i woda . Jak wspomniano w ogłoszeniu, 42 lata badań FDA - wraz z niezliczonymi niezależnymi badaniami - nie dostarczyły dowodów na to, że triklosan zapewnia jakiekolwiek korzyści zdrowotne w porównaniu ze staromodnym mydłem.
„Podejrzewam, że istnieje wielu konsumentów, którzy zakładają, że stosując antybakteryjne mydło chronią się przed chorobą, chroniąc swoje rodziny” - powiedziała AP AP Sandra Kweder, zastępca dyrektora centrum narkotykowego FDA. „Ale nie mamy żadnych dowodów na to, że tak jest w przypadku zwykłego mydła i wody”.
Producenci twierdzą, że dysponują dowodami na wyższą skuteczność triklosanu, ale brak porozumienia wynika z zastosowania różnego rodzaju metod testowania. Testy, które ściśle mierzą liczbę bakterii na rękach danej osoby po użyciu, pokazują, że mydła z triklosanem zabijają nieco więcej bakterii niż konwencjonalne.
Ale FDA chce danych, które pokazują, że przekłada się to na rzeczywistą korzyść kliniczną, taką jak zmniejszone wskaźniki infekcji. Dotychczasowe analizy korzyści zdrowotnych nie wykazały żadnych dowodów na to, że triklosan może zmniejszać przenoszenie zakażeń układu oddechowego lub żołądkowo-jelitowego. Może to wynikać z faktu, że mydła przeciwbakteryjne atakują bakterie, ale nie wirusy, które powodują większość sezonowych przeziębień i grypy.
2. Mydła antybakteryjne mogą tworzyć bakterie oporne na antybiotyki . Powodem, dla którego FDA zmusza producentów do udowodnienia skuteczności tych produktów, jest szereg potencjalnych zagrożeń dla zdrowia związanych z triklosanem, a oporność bakteryjna jest na pierwszym miejscu.
Częste stosowanie antybiotyków może powodować oporność, która wynika z niewielkiej części populacji bakterii z losową mutacją, która pozwala jej przetrwać narażenie na działanie substancji chemicznej. Jeśli ta substancja chemiczna będzie stosowana wystarczająco często, zabije inne bakterie, ale pozwoli na rozmnażanie się tego odpornego podzbioru. Jeśli dzieje się to na wystarczająco dużą skalę, może to zasadniczo uczynić tę substancję chemiczną bezużyteczną wobec szczepu bakterii.
Jest to obecnie ogromny problem w medycynie - Światowa Organizacja Zdrowia nazywa to „zagrożeniem dla globalnego bezpieczeństwa zdrowotnego”. Niektóre gatunki bakterii (w szczególności MRSA) nabyły nawet oporność na kilka różnych leków, co komplikuje wysiłki w celu kontroli i leczenia infekcji podczas ich rozprzestrzeniania się. Urzędnicy ds. Zdrowia twierdzą, że potrzebne są dalsze badania, zanim będziemy mogli stwierdzić, że triklosan podsyca oporność, ale kilka badań sugerowało taką możliwość.
(Via nebarnix) 3. Mydła mogą działać jako substancje zaburzające funkcjonowanie układu hormonalnego. Wiele badań wykazało, że u szczurów, żab i innych zwierząt triklosan wydaje się zakłócać regulację hormonu tarczycy w organizmie, być może dlatego, że chemicznie przypomina hormon wystarczająco blisko, aby mógł wiązać się z miejscami receptora. Jeśli tak jest również u ludzi, istnieją obawy, że może to prowadzić do problemów, takich jak bezpłodność, sztucznie zaawansowane wczesne dojrzewanie, otyłość i rak.
Te same efekty nie zostały jeszcze wykryte u ludzi, ale FDA nazywa badania na zwierzętach „troską” - i zauważa, że biorąc pod uwagę minimalne korzyści z długotrwałego stosowania triklosanu, prawdopodobnie nie jest to warte ryzyka.
4. Mydła mogą również prowadzić do innych problemów zdrowotnych . Istnieją dowody na to, że dzieci z długotrwałym narażeniem na triklosan mają większą szansę na rozwój alergii, w tym alergii na orzechy ziemne i kataru siennego. Naukowcy spekulują, że może to wynikać ze zmniejszonego narażenia na bakterie, co może być konieczne do prawidłowego funkcjonowania i rozwoju układu odpornościowego.
W innym badaniu znaleziono dowody na to, że triklosan zakłócał skurcze mięśni w ludzkich komórkach, a także aktywność mięśni u żywych myszy i minut. Jest to szczególnie niepokojące, biorąc pod uwagę inne ustalenia, że substancja chemiczna może przenikać przez skórę i wchodzić do krwioobiegu łatwiej niż pierwotnie sądzono. Na przykład w ankiecie z 2008 roku stwierdzono, że triklosan występuje w moczu 75 procent badanych osób.
5. Mydła antybakteryjne są szkodliwe dla środowiska. Kiedy używamy dużo triklosanu w mydle, oznacza to, że dużo triklosanu zostaje spłukanych do kanalizacji. Badania wykazały, że niewielkie ilości substancji chemicznej mogą utrzymywać się po oczyszczeniu w oczyszczalniach ścieków, w wyniku czego badania USGS często wykrywają ją w strumieniach i innych zbiornikach wodnych. W środowisku triklosan może zaburzać zdolność glonów do wykonywania fotosyntezy.
Substancja chemiczna jest również rozpuszczalna w tłuszczach - co oznacza, że gromadzi się w tkankach tłuszczowych - dlatego naukowcy obawiają się, że może biomagnifikować, pojawiając się na wyższych poziomach w tkankach zwierząt wyżej w łańcuchu pokarmowym, jako triklosan wszystkich roślin i zwierząt pod nimi jest skoncentrowany. Dowody na taką możliwość pojawiły się w 2009 r., Kiedy badania dotyczące delfinów butlonosych u wybrzeży Południowej Karoliny i Florydy wykazały, że poziom substancji chemicznej we krwi.
Co powinieneś zrobić?
Jeśli planujesz zrezygnować z mydła antybakteryjnego - takiego jak Johnson & Johnson, Kaiser Permanente i kilka innych firm, które niedawno to zrobiły - masz kilka opcji.
Jednym z nich jest antybiotykowy środek dezynfekujący do rąk, taki jak Purell, który nie zawiera triklosanu i po prostu zabija bakterie i wirusy dobrym, staromodnym alkoholem. Ponieważ skuteczność mycia rąk zależy od tego, jak długo się myjesz, szybkie wyciśnięcie środka dezynfekującego może być bardziej skuteczne, gdy czas jest ograniczony.
Jednak poza szpitalami CDC zaleca sprawdzoną poradę, którą prawdopodobnie słyszałeś jako dziecko: umyj ręce konwencjonalnym mydłem i wodą. Jest tak, ponieważ podczas gdy alkohol z dezynfekcji rąk zabija bakterie, tak naprawdę nie usuwa brudu ani niczego innego, czego mógłbyś dotknąć. Ale proste mycie rąk powinno załatwić sprawę. Woda nie musi być gorąca i najlepiej jest szorować przez około 30 sekund, aby uzyskać właściwe czyszczenie.
