„Nasz rząd nie potępił tłumienia demokracji. Nasz rząd nie potępił okrucieństw… Nasz rząd udowodnił, że wielu uważa moralne bankructwo ”( Archer Blood, amerykański dyplomata, 6 kwietnia 1971 r.).
powiązana zawartość
- Co wiemy o projekcie kontroli umysłu w połowie wieku CIA?
Krew napisała tę wiadomość dwa tygodnie po krwawej masakrze, która doprowadzi do narodzin Bangladeszu. W przeciwieństwie do ludobójstwa w Rwandzie, Holokaustu lub zabójstwa, które nastąpiło po rozpadzie Jugosławii, ludobójstwo w Bangladeszu, które zakończyło się 45 lat temu w tym tygodniu, w dużej mierze wymknęło się świadomości społecznej - mimo że górna szacunkowa liczba ofiar śmiertelnych wynosi 3 miliony . Biorąc pod uwagę toczącą się debatę na temat tego, czy Ameryka powinna pomóc Syrii i osobom uwięzionym w Aleppo, zrozumienie, w jaki sposób USA zareagowały na ludobójstwa w przeszłości, jest ważniejsze niż kiedykolwiek.
W 1947 r. Podział Indii Brytyjskich podzielił subkontynent na niezależne narody Indii i Pakistanu, z których każdy jest domem dla ich większości religijnej, Hindusów i Muzułmanów. Ale nieporęczna logistyka tego podziału oznaczała, że Pakistan obejmował dwie części ziemi oddzielone ponad 1000 milami terytorium Indii.
Geograficzny dystans między Pakistanem Zachodnim i Wschodnim odzwierciedla ich separacja gospodarcza i polityczna. Ponieważ większość elity rządzącej wyemigrowała na zachód z Indii, Pakistan Zachodni został wybrany jako centrum polityczne narodu. Między 1947 a 1970 rokiem Pakistan Wschodni (który ostatecznie stał się Bangladeszem) otrzymał tylko 25 procent krajowych inwestycji przemysłowych i 30 procent importu, mimo że wytworzył 59 procent krajowego eksportu. Elity z Zachodniego Pakistanu postrzegały swoich wschodnich rodaków jako gorszych kulturowo i etnicznie, a próbę uczynienia Urdu językiem narodowym (mniej niż 10 procent populacji we wschodnim Pakistanie posiadało praktyczną znajomość urdu) postrzegano jako kolejny dowód na to, że interesy Wschodniego Pakistanu byłyby być ignorowanym przez rząd. Co gorsza, potężny cyklon Bhola uderzył we Wschodnie Bangladesz w listopadzie 1970 roku, zabijając 300 000 ludzi. Pomimo posiadania większej ilości zasobów Zachodni Pakistan zaoferował powolną reakcję na katastrofę.
Jak powiedział francuski dziennikarz Paul Dreyfus o sytuacji: „Przez lata Zachodni Pakistan zachowywał się jak słabo wychowany, egoistyczny gość, pożerając najlepsze potrawy i pozostawiając tylko resztki dla Pakistanu Wschodniego”.
W 1970 r. Pakistan Zachodni ogłosił, że kraj przeprowadzi pierwsze wybory parlamentarne, odkąd kraj uzyskał niepodległość. Podobnie jak inni pakistańscy przywódcy przed nim, główny administrator stanu wojennego i prezydent Pakistanu, generał Agha Mohammad Yahya Khan, ograniczył swobodę wyborców, wskazując, że integralność kraju Pakistanu była ważniejsza niż wyniki wyborów. Ta praktyka „podstawowej demokracji” była wykorzystywana w przeszłości, aby zapewnić pozory demokracji, pozostawiając wojsko pod prawdziwą kontrolą.
W tych wyborach 138 mandatów trafiłoby do przedstawicieli Pakistanu Zachodniego, a 162 do bardziej zaludnionego Pakistanu Wschodniego (który miał około 20 milionów więcej mieszkańców). Podczas gdy głosy Zachodniego Pakistanu były podzielone między różne partie, przeważająca większość głosów we Wschodnim Pakistanie trafiła do Ligi Awami kierowanej przez szejka Mujibura Rahmana, który prowadził kampanię na platformie autonomii bengalskiej.
Zszokowani wynikami i tym, co mieli na myśli dla stabilności kraju, Yahya Khan opóźnił zwołanie pierwszego spotkania zgromadzenia i wprowadził stan wojenny. Zamieszki i strajki wybuchły w całym Pakistanie Wschodnim, a 7 marca 1971 r. Mujibur ogłosił rozpoczęcie obywatelskiego ruchu nieposłuszeństwa przed tłumem 50 000 osób. Ostatni wysiłek, aby zapobiec wojnie, miał miejsce w Dhace, stolicy wschodniego Pakistanu, od marca 16 do 24. Mujibur i Khan spotkali się, rozmawiali o problemach i najwyraźniej osiągnęli porozumienie - ale w nocy 25 marca Mujibur został aresztowany, a 60-80 000 żołnierzy z Zachodniego Pakistanu, którzy infiltrowali Wschodni Pakistan, rozpoczęło to, co będzie znany jako Operacja Searchlight, masakra bengalskich cywilów przez pakistańskich żołnierzy.
Szacuje się, że łączna liczba zgonów waha się od 500 000 do ponad 3 milionów, a liczba ofiar śmiertelnych upolityczniała się przez lata, mówi Lisa Curtis, starszy pracownik naukowy w Asian Studies Centre Heritage Foundation.
„Niezależnie od tego, jaka była ich liczba, miały miejsce masowe zbrodnie na ludności bengalskiej”, mówi Curtis. „Myślę, że musimy powiedzieć, że okrucieństwa popełnione przez pakistańskie wojsko znacznie przewyższały to, co widzieliśmy z drugiej strony”.
„3 miliony” pochodziły z sowieckiej gazety „Prawda”, donosi dziennikarz śledczy David Bergman w redakcji „ New York Timesa” i zostało wykorzystane do stworzenia narodowej narracji o Bangladeszu i jego formacji, która pozwala rządowi rozszerzyć władza sądownicza.
W połowie dziewięciomiesięcznego ludobójstwa Centralna Agencja Wywiadu Stanów Zjednoczonych podała ostrożny szacunek 200 000 zamordowanych Bangladeszu. Ze wszystkich stron doszło do przemocy, z niektórymi walkami między frakcjami bengalskimi (których cele w zakresie niepodległości lub jedności z Zachodnim Pakistanem były różne), ale wydaje się jasne, że pakistańscy żołnierze popełnili większość brutalnych ataków, z których wiele posiadało broń dostarczoną przez USA, od Pakistanu był uważany za amerykańskiego sojusznika. W maju 1971 r. 1, 5 miliona uchodźców ubiegało się o azyl w Indiach; do listopada 1971 roku liczba ta wzrosła do prawie 10 milionów. Kiedy australijski doktor Geoffrey Davis został przywieziony przez Organizację Narodów Zjednoczonych do Dhaki, aby pomóc w późnych aborcjach zgwałconych kobiet, pod koniec wojny uwierzył w szacunkową liczbę zgwałconych kobiet bengalskich - 200 000 do 400 000 - był prawdopodobnie zbyt niski.
Przez cały czas napięcia między Pakistanem a Indiami stopniowo rosły, a obie strony wezwały wojska rezerwowe, aby przygotować się na możliwy konflikt wzdłuż granicy pakistańsko-indyjskiej. Masakra w Bangladeszu nagle dobiegła końca, gdy Pakistan Zachodni wypowiedział wojnę Indiom na początku grudnia. Do 16 grudnia Indie zmusiły Pakistan do bezwarunkowego poddania się, a 90 000 pakistańskich żołnierzy zostało jeńcami wojennymi. Bangladesz osiągnął swoją niezależność - ale przy niewiarygodnie wysokich kosztach.
Cały świat doskonale zdawał sobie sprawę z przemocy w Bangladeszu podczas operacji Searchlight. Premier Indii Indira Gandhi nazwał atak „ludobójstwem” już 31 marca tego roku. Blood, amerykański konsul generalny w Dhace, i Kenneth Keating, ambasador USA w Indiach, wezwali prezydenta Nixona do zaprzestania poparcia reżimu pakistańskiego. Obaj dyplomaci zostali zignorowani, a Krew została odwołana.
Ocieranie ludobójstwa było ciągłymi napięciami zimnej wojny. Nixon i jego doradca ds. Bezpieczeństwa narodowego, Henry Kissinger, uważali Pakistan za bliskiego sojusznika w regionie. USA dostarczyły broń i wykorzystały Pakistan jako bramę do nawiązania stosunków dyplomatycznych z Chinami.
Dalszą komplikacją spraw była bliskość Indii ze Związkiem Radzieckim. W sierpniu 1971 r. Oba kraje podpisały „Traktat o pokoju, przyjaźni i współpracy”, który wydawał się wskazywać, że Indie zrezygnują z roli neutralnego obserwatora w zimnej wojnie. Zarówno Nixon, jak i Kissinger byli przerażeni możliwością zintensyfikowania przez Indie stosunków z ZSRR i nie byli zbytnio zaniepokojeni pakistańską akcją wojskową w Bangladeszu - ani reakcją Amerykanów, którzy o tym czytali.
„Biafra [kolejna ludobójcza wojna w Nigerii] wzbudziła kilku katolików” - napisano w raporcie Nixona. „Ale wiesz, myślę, że Biafra bardziej poruszyła ludzi niż Pakistan, ponieważ Pakistan to tylko garstka brązowych, cholernych muzułmanów”.
Jak pisze politolog Gary J. Bass: „Doświadczenie Bangladeszu pokazuje przede wszystkim prymat bezpieczeństwa międzynarodowego nad sprawiedliwością”.
Pomimo odzyskania niepodległości Bangladesz walczył o pokonanie swojej krwawej historii. Chociaż obecny premier Bangladeszu, Szejk Hasina, powołał Międzynarodowy Trybunał do spraw Zbrodni Wojennych, proces ten był szczególnie ukierunkowany na opozycję polityczną Hasiny, mówi Lisa Curtis z Heritage Foundation.
Curtis twierdzi, że oprócz podkreślenia, w jaki sposób jeden kraj stara się pogodzić ze swoją przeszłością, ludobójstwo w Bangladeszu powinno być dalej badane, aby pomóc zrozumieć, w jaki sposób USA radzą sobie z masowymi okrucieństwami za granicą.
„Jak na to patrzymy zarówno z perspektywy wartości amerykańskich, jak i interesów narodowych?”, Mówi Curtis. „A gdzie te wartości i interesy narodowe zasługują na silniejszą reakcję?”
Odpowiedź na to pytanie, jak się często wydaje, jest jasna z perspektywy czasu, kiedy nie można już podjąć żadnych działań.
Nota redaktora, 22 grudnia 2016 r .: W tym artykule pierwotnie podano nieprawidłową datę wiecu szejka Mujibura Rahmana wzywającą do nieposłuszeństwa obywatelskiego. Był 7 marca 1971 r., A nie 4 marca. Błąd został naprawiony.
