Porozumienie klimatyczne z Paryża z 2015 r. Stanowi jedną z pierwszych prób prawdziwie globalnej reakcji na zagrożenie zmianami klimatu. Przez prawie dwa lata pakt połączył prawie każdy kraj we wspólne wysiłki na rzecz ograniczenia emisji gazów cieplarnianych i powstrzymania wpływu zmian klimatu na ludzi. Na dzień dzisiejszy wysiłek ten nie obejmuje Stanów Zjednoczonych.
powiązana zawartość
- Odnawialne źródła energii wygenerowały w marcu dziesięć procent amerykańskiej energii
Prezydent Donald Trump ogłosił w czwartek, że USA - główny gracz na scenie klimatycznej i jeden z faktycznych przywódców traktatu - wycofają się z historycznego paktu. „Aby wypełnić mój uroczysty obowiązek ochrony Ameryki i jej obywateli, Stany Zjednoczone wycofają się z Porozumienia klimatycznego z Paryża”, ogłosił na konferencji prasowej w Rose Garden w Białym Domu.
Kontrowersyjna decyzja czyni USA jednym z trzech krajów, które nie są częścią dobrowolnego porozumienia, pozostałe dwa to Syria i Nikaragua. Odwraca także wysiłki poprzedniej administracji dotyczące zmian klimatu, po ostatnich działaniach zmierzających do zlikwidowania polityk ochrony klimatu z czasów Obamy.
Ale to nie wyklucza Ameryki z równania klimatycznego. Bez względu na to, jak podbijesz liczby, USA nadal należą do najlepszych emitentów gazów cieplarnianych na świecie. Na podstawie danych Komisji Europejskiej, Wspólnego Centrum Badawczego / Holenderskiej Agencji Środowiska i Bazy Danych Emisji Globalnych Badań Atmosferycznych, pięć największych emitentów w tak zwanym „ekwiwalencie dwutlenku węgla” (ekwiwalent CO2) wydanym w 2012 roku to:
Chiny (12, 45 mln ekwiwalentu CO2)
Stany Zjednoczone (6, 34 mln ekwiwalentu CO2)
Indie (3, 00 mln ekwiwalentu CO2)
Brazylia (2, 99 mln ekwiwalentu CO2)
Federacja Rosyjska (2, 80 miliona kiloton ekwiwalentu CO2)
Co ważne, liczby te oparte są na ekwiwalentach CO2 . Oznacza to, że obejmują wszystkie gazy cieplarniane emitowane przez dany kraj - w tym dwutlenek węgla, metan, podtlenek azotu i związki fluorowane - aby odzwierciedlić fakt, że ocieplenie wynika z kombinacji gazów uwalnianych zarówno z działalności naturalnej, jak i ludzkiej. Mierząc emisje w ekwiwalentach, naukowcy mogą wziąć pod uwagę różne oddziaływanie każdego z tych gazów na atmosferę.
Prawdopodobnie znasz dwutlenek węgla, który jest emitowany przez spalanie paliw kopalnych i procesy przemysłowe, a także leśnictwo i użytkowanie gruntów. Jest to zdecydowanie najbardziej wszechobecny gaz emitowany przez ludzi, stanowiący 76 procent globalnej emisji gazów cieplarnianych w 2010 roku. Ale metan pojawia się w ważnym momencie. O wiele silniejszy czynnik rozgrzewający, naukowcy szacują, że metan ma 25 razy większy wpływ niż CO2 w ciągu 100 lat. I chociaż nie tylko bąki krów napędzają ten trend, działalność rolnicza - w tym gospodarka odpadami - i spalanie biomasy uwalniają metan do środowiska.
Pod administracją Obamy USA zobowiązały się do ograniczenia emisji gazów cieplarnianych o 26–29% poniżej poziomu z 2005 r. Do 2025 r. Jednak, jak wynika z analizy czterech europejskich organizacji badawczych zwanych Śledzeniem Działań Klimatycznych, bez dalszych działań kraj ten nie dotrzyma swojego zobowiązania „z dużym marginesem”. Jednym z najbardziej znaczących kroków w amerykańskich działaniach na rzecz klimatu był plan czystej energii, ogłoszony w sierpniu 2015 r. Jednak zlecono EPA przegląd i ewentualny przegląd tego planu, który oznacza, że przed realizacją celów w zakresie emisji stoją przed nami znaczne wyzwania
Ogólnie rzecz biorąc, globalne emisje CO2 spadły od 2012 r., Co może odzwierciedlać zmiany w światowej gospodarce i inwestycje w efektywność energetyczną. Według Climate Action Tracker zarówno Chiny, jak i Indie - dwa inne wiodące emitery gazów cieplarnianych - są na dobrej drodze do osiągnięcia swoich celów w zakresie emisji. W szczególności Chiny podjęły znaczące kroki w kierunku zamknięcia elektrowni węglowych i zwiększenia zależności od energii odnawialnej. Eksperci przewidują, że wycofanie się Ameryki z porozumienia paryskiego daje chińskiemu rządowi możliwość objęcia przywództwa w walce ze zmianami klimatu.
Jak będą wyglądać rzeczywiste skutki wycofania się Ameryki? Na początek nic się nie stanie od razu. Porozumienie przewiduje czteroletni proces prawny do wycofania się kraju, co oznacza, że najwcześniej USA mogą oficjalnie wycofać się w 2020 r. (Jak zauważyły media, oznacza to również, że przyszły prezydent USA może potencjalnie zdecydować się na pozostanie).
Nawet wtedy wielu twierdzi, że posunięcie to niekoniecznie zmieni postępy USA w kierunku ograniczenia emisji. Od spadających cen energii odnawialnej po zobowiązania na szczeblu państwa do kontynuowania wysiłków na rzecz ograniczenia emisji, Ameryka już pracuje nad obniżeniem emisji gazów cieplarnianych. Inni twierdzą, że porozumienie paryskie mogłoby być nawet silniejsze bez udziału USA, co - przy deklarowanym przez prezydenta Trumpa zobowiązaniu do przywrócenia węgla i ograniczenia regulacji dotyczących emisji w przemyśle - mogłoby „osłabić” cele traktatu, pisze Robinson Meyer dla The Atlantic .
Ponadto, jak sugeruje ostatnie badanie Gallupa, amerykańska opinia publiczna zdecydowanie popiera dalsze odchodzenie od szkodliwych dla środowiska form energii, takich jak ropa naftowa, gaz i węgiel, a 71 procent opowiada się za położeniem nacisku na alternatywne źródła energii, takie jak energia słoneczna i wiatr. „Biorąc pod uwagę wybór, większość Amerykanów uważa, że ochrona środowiska powinna mieć pierwszeństwo przed rozwojem większej ilości dostaw energii, nawet ryzykując ograniczenie ilości tradycyjnych dostaw, jakie produkuje USA”, według strony internetowej Gallup.
Od amerykańskiej opinii publicznej - jako jednostek, firm i społeczności - zależy teraz, aby przejąć inicjatywę w zmniejszaniu wpływu na środowisko w każdy możliwy sposób. Jak napisał David Moore, naukowiec zajmujący się ekosystemami na Uniwersytecie Arizony, napisał na Twitterze po ogłoszeniu: „Odejdź… odejdź… a następnie zabierz się do pracy w lokalnej szkole, mieście lub stanie, aby uczynić świat bardziej zrównoważonym”.
