W dziennikarstwie chodzi o dostęp. Aby zdobyć łopatę, reporterzy muszą najpierw wejść. Ale pewien dostęp wiąże się z pewną ceną - a kiedy państwa totalitarne trzymają klucze, można przekroczyć granice etyczne. Tak się stało, gdy jedna z najbardziej szanowanych organizacji prasowych na świecie, The Associated Press, sprzedała swoją kontrolę redakcyjną za dostęp do nazistowskich Niemiec podczas II wojny światowej, pisze Philip Oltermann dla Guardian .
Oltermann donosi o nowych objawieniach niemieckiego historyka, że Associated Press podjęła „formalną współpracę z reżimem Hitlera” w czasach nazistowskich. Harriet Scharnberg, niemiecki historyk, pisze w niemieckim czasopiśmie akademickim Studies in Contemporary History, że w zamian za ciągły dostęp do nazistowskich Niemiec AP zgodziła się nie publikować żadnych materiałów, które osłabiłyby reżim. Twierdzi, że AP zatrudniło czterech nazistowskich fotografów, w tym jednego o nazwisku Franz Roth, którego zdjęcia zostały ręcznie wybrane przez samego Hitlera, i że archiwa fotograficzne AP zostały wykorzystane do antysemickiej propagandy.
Kwestia dostępu dziennikarskiego była trudna przez cały okres nazizmu i II wojny światowej. Niemcy witały zagranicznych korespondentów przed dojściem Hitlera do władzy, ale w 1934 r. Naziści zaczęli wydalać dziennikarzy. Zaczęli od Dorothy Thompson, wpływowej dziennikarki dla New York Post, w zamian za jej krytyczne pisanie o Hitlerze. Przed wybuchem wojny AP była jedyną zachodnią agencją prasową w Niemczech.
Ten dostęp sprawił, że AP znalazł się w silnej pozycji: ponieważ była to jedyna gra w mieście, mogła informować o rzeczach, których nikt z zewnątrz nie widział. Ale w zamian, twierdzi Scharnberg, AP poddane restrykcyjnym nazistom Schriftleitergesetz („ustawa redaktora”). W Niemczech prawo poddaje wszystkie gazety i media medialnym nazistom. Zawierał klauzulę, która zabraniała doniesień, które „osłabiały siłę Rzeszy Niemieckiej, zewnętrznie lub wewnętrznie”, lub które obrażały „honor i godność Niemiec”. W rezultacie, pisze Scharnberg, były obrazy i historie o „propagandystycznym charakterze” zamiar [s]. ”
W oświadczeniu AP odmówiło zmowy z nazistami w latach 30. XX wieku. „Wiadomości AP w latach 30. XX wieku pomogły ostrzec świat przed nazistowskim zagrożeniem”, pisze agencja. „AP odrzuca sugestię, że współpracował on z reżimem nazistowskim.” Agencja twierdzi, że była pod presją w tym czasie i że badania Scharnberga dotyczą przede wszystkim niemieckiej filii AP Brytanii, nad którą stracili kontrolę po tym, jak naziści usunęli wszystkie zagraniczne organizacje informacyjne w 1941 r. Agencja stwierdza również, że rozpoczęła przegląd dokumentów i innych plików w swoich archiwach. Oltermann zauważa, że AP usunął zdjęcia Rotha ze swojej strony internetowej.
To nie byłby ostatni raz, kiedy agencja informacyjna zostałaby oskarżona o bycie w kieszeni reżimu totalitarnego dostępnego w inny sposób. Zarówno AP, jak i AFP zostały skrytykowane za założenie biur informacyjnych w Pjongjangu w Korei Północnej, aw 2014 r. AP zostało oskarżone o naruszenie niezależności poprzez zawarcie umowy, która daje Koreańskiej Republice Ludowo-Demokratycznej kontrolę nad jej historiami. (AP również zaprzecza tym twierdzeniom.)
Można argumentować, że pewien dostęp jest lepszy niż żaden: w końcu AP zapewnił bezprecedensowe i unikalne spojrzenie na nazistowskie Niemcy w czasie, gdy żaden inny korespondent nie mógł tego zrobić. Ale jeśli ten rzut oka był podyktowany interesem państwa totalitarnego - takiego, które wykorzystało rzekomo bezstronną organizację informacyjną jako jedną z broni propagandowej - podważa wszystko, co opinia publiczna wie o nazistach. Być może jakiś dostęp po prostu kosztuje zbyt wiele.
