Taylor Myers uważa, że ma zielone rozwiązanie dla Ameryki, które według zwolenników może obniżyć średni ślad węglowy gospodarstwa domowego o około 50 ton rocznie o trzy do czterech ton.
powiązana zawartość
- Piece kominkowe Kill Millions. Jak to naprawić?
Rozwiązaniem jest skromny, całkowicie nieseksualny piec na drewno.
Piec na drewno, obniżający ślad węglowy człowieka? Pomysł jest niezrozumiały. Piec na drewno zapewnia ciepło, dosłownie podpalając węgiel - w postaci martwych drzew.
„W przeważającej części wszyscy wciąż podpalają rzeczy, by zdobyć energię” - mówi Myers. Doktorant w dziedzinie zapobiegania pożarom na University of Maryland wyjaśnia, że spalanie gazu ziemnego w celu uruchomienia grzejnika - lub użycie grzejnika elektrycznego, który ostatecznie otrzymuje sok z elektrowni prawdopodobnie węglowej - może emitować znacznie więcej dwutlenku węgla niż typowy piec na drewno.
Problemem w większości pieców nie jest dwutlenek węgla, ale dym. Uważa się, że „czarny węgiel”, czyli sadza z pieców drzewnych i pożarów lasów, jest drugim najważniejszym czynnikiem powodowanym przez człowieka w zmianach klimatu. Jest to również duże zagrożenie dla zdrowia, szczególnie w krajach rozwijających się, w których piece opalane drewnem są podstawowym sposobem gotowania posiłków. Światowa Organizacja Zdrowia szacuje, że 4 miliony ludzi umiera co roku przedwcześnie z powodu chorób związanych z wdychaniem dymu.
Ale nie jest prawdą, że tam, gdzie jest ogień, musi być dym. Dym, mówi Myers, jest produktem ubocznym niepełnego spalania. Spalaj drewno bardziej dokładnie, a będzie mniej dymu i więcej ciepła. Myers twierdzi, że piec Mulciber, nagradzany piec na drewno, który opracował wraz z zespołem z University of Maryland, radzi sobie bardzo dobrze.
Mulciber używa sterowanego komputerowo wentylatora do regulacji przepływu powietrza wewnątrz pieca, podobnie jak gaźnik w silniku dostosowuje mieszankę paliwowo-powietrzną w celu optymalnego spalania. „Możemy kontrolować ilość powietrza w różnych miejscach” - mówi Myers. „Masz precyzyjną kontrolę”. Dzięki tej precyzyjnej kontroli pojawia się fenomenalnie niski poziom dymu.
Podczas gdy przemysł pieców opalanych drewnem powoli akceptuje fakt, że elektronika i czujniki będą musiały być częścią nowych „staromodnych” pieców (choćby po to, aby ułatwić użytkownikom obsługę), Myers mówi, że status outsiderów jego zespołu pomógł im myśleć najlepszego sposobu ich wdrożenia. Ponieważ on i jego zespół nigdy wcześniej nie budowali pieca, mówi, że nie przyszło im do głowy, aby nie budować Mulcibera z wbudowaną elektroniką. (Piec robi również kilka innych rzeczy inaczej niż inne: jego wlot powietrza pobiera powietrze z rura wydechowa, aby nie marnować ciepła, a przyszłe wersje mogą korzystać z generatora termoelektrycznego do zasilania elektroniki pieca, dzięki czemu nie trzeba go podłączać do ściany.)
Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska właśnie wydała przepisy ograniczające emisję cząstek stałych z pieców opalanych drewnem sprzedawanych po 1 stycznia 2016 r. Do 4, 5 gramów na godzinę lub od trzech do dziesięciu razy mniej niż 15 do 40 gramów na godzinę emitowanych przez starszy piec. Mulciber, jak twierdzi Myers, emituje zaledwie 0, 2 grama na godzinę - mniej niż połowa dymu wytwarzanego przez palenie papierosa.
Jeśli Mulciber jest naprawdę tak czysty, to zmieniłby grę, mówi John Ackerly, prezes Alliance for Green Heat, organizacji, która sponsorowała wyzwania w projektowaniu pieców na drewno i pellet przez ostatnie trzy lata. Mulciber odebrał nagrody dwa lata z rzędu. „Z pewnością robi wiele z tego, co mówią, ale [wciąż] jest w trakcie testowania”, mówi. „Dopóki nie uzyska certyfikatu EPA, trudno jest ustalić, w jakie liczby wierzyć i jak dobrze, że tak naprawdę jest ”. Powiedziawszy to, Ackerly przyznaje: „To z pewnością bardzo wydajny piec, innowacyjny piec”.
Taylor Myers, wynalazca Mulciber Stove, w pracy w laboratorium na University of Maryland. Mulciber jest jedną z nowych, zaawansowanych technologicznie gatunków pieców na drewno, które według zwolenników mogą być czystsze i bardziej ekologiczne niż inne rodzaje ciepła. (Dzięki uprzejmości Taylor Myers) Jak więc inżynier ochrony przeciwpożarowej zaczął budować skrzynkę, która pali ogień? Myers, wraz z Ryanem Fishem, kolegą ze studiów i zespołem studentów, nigdy wcześniej nie budowali pieca na drewno, ale ich doradca, Stanisław Stoliarow, jest ekspertem w dziedzinie palności materiałów.
„Badaliśmy ogień, aby dowiedzieć się, jak powstrzymać go przed spaleniem” - mówi Myers. „Ale te same rzeczy, które zapobiegają spalaniu się ognia, można wykonać w odwrotnej kolejności, aby upewnić się, że pali się on w określony sposób”.
Mulciber zdobył nagrodę Niskoemisyjną w Sojuszu za piec opalany drewnem Green Heat w 2014 r., A następnie odebrał nagrodę główną w 2015 r. Myers i Fisher założyli firmę MF Fire, pracującą nad komercjalizacją prototypu, a jeśli wszystko pójdzie dobrze, piec trafi na rynek tego lata. Myers mówi, że obecnie testowane są jednostki beta.
Elektroniczny sterownik Mulcibera zapewnia użytkownikom wyraźny obraz tego, co dzieje się w piecu. (Wstępne renderowanie) (Dzięki uprzejmości Taylor Myers) Jak więc zielony jest do spalania drewna? Zwolennicy pieca opalanego drewnem wskazują na ilość zmarnowanego drewna każdego roku w ramach zielonego kredytu pieca. W przeciwieństwie do gazu ziemnego, który musi być wydobywany z ziemi za pomocą technik inwazyjnych, lub węgla, który podobnie pozostawia blizny w krajobrazie, drewno pochodzi z drzew, które odrastają i często są zbierane lokalnie. Ackerly mówi, że większość dostaw drewna na opał w USA pochodzi z drzew przyciętych lub ściętych w innym celu. „To nie jest przemysłowe oczyszczanie. Tutaj jest nadmiar drewna opałowego, a [dodatkowe] zostaje zrzucone na wysypisko śmieci lub rozdrobnione ... na ściółkę lub ściółkę dla zwierząt.” Zwolennicy mówią, że jeśli się zmarnuje, dlaczego nie spalić?
Rzeczywista emisja węgla ze spalania drewna jest trudna do oszacowania. Gdy drzewo zostanie ścięte, zaczyna gnić, a zgromadzony w nim węgiel jest uwalniany z powrotem do powietrza, tak jak byłoby, gdyby został spalony w celu ogrzania domu. Zwolennicy pieców opalanych drewnem twierdzą, że piece opalane drewnem są zasadniczo neutralne pod względem emisji dwutlenku węgla w porównaniu do tego, czy drewno zostało ścięte i wykorzystane jako ściółka, czy po prostu wyrzucone. Ale krytycy twierdzą, że to nie jest cała historia. Drzewo przekształcone w dom lub meble jest oczywiście sposobem na zatrzymanie węgla, a nie na powrót do cyklu węgla. Drzewo składowane na wysypisku może w ogóle nie ulec rozkładowi - wysypiska są znane z tego, że niczego nie rozkładają. A drzewo, które nigdy nie zostało ścięte, będzie nadal pochłaniać węgiel z atmosfery, może przez dziesięciolecia. Więc to nie jest takie proste. A jeśli ludzie będą nadal korzystać ze starszych pieców, zanieczyszczenie dymem będzie nadal stanowić problem.
Ale dopóki drewno w tym kraju jest wyrzucane zamiast palone, Ackerly uważa, że istnieje bardziej ekologiczny sposób na ogrzanie amerykańskich domów. „Chcemy, aby decydenci przekonali się, że urządzenie o wartości 2000 USD może znacznie zmniejszyć ślad węglowy”, mówi.
