Nasi dociekliwi czytelnicy podejmują wyzwanie, które postawiliśmy im w zeszłym miesiącu. Pytania napływają i jesteśmy gotowi na więcej. Czy masz jakieś pytania do naszych kuratorów? Prześlij swoje pytania tutaj.
Ile jest wart Diament Nadziei? - Marjorie Mathews, Silver Spring, Maryland
To najbardziej popularne pytanie, jakie otrzymujemy, ale tak naprawdę nie satysfakcjonujemy ludzi, podając im numer. Istnieje wiele odpowiedzi, ale najlepsze jest to, że tak naprawdę nie wiemy. To trochę tak, jak klejnoty Liz Taylor sprzedawane w grudniu - wszyscy ludzie domyślali się, za co będą sprzedawać, ale wszyscy, których znam, byli daleko. Dopiero gdy te elementy zostały otwarte na licytację na publicznej aukcji, można było dowiedzieć się, jakie były ich wartości. Kiedy zostały sprzedane, to przynajmniej na ten dzień i tamtej nocy można było powiedzieć, że były tyle warte. Diament Nadziei jest taki sam, ale tym bardziej. Po prostu nie ma nic podobnego. Jak zatem oceniasz historię, fakt, że jest ona pokazywana od ponad 50 lat i widziało ją kilkaset milionów ludzi, a na dodatek jest to rzadki niebieski diament na tle wszystkiego innego? Ty nie. - Jeffrey E. Post, mineralog, Narodowe Muzeum Historii Naturalnej
Jaki jest najgorszy wpływ zakwaszenia oceanów? - Nancy Schaefer, Virginia Beach, Virginia
Skutki zakwaszenia oceanów dopiero zaczynają być odczuwalne, ale dwa duże raporty, które ukazały się w 2011 r., Pokazują, że może to mieć bardzo poważny wpływ na rafy koralowe. Badania te nie mierzyły efektu ocieplenia dwutlenku węgla w atmosferze, ale raczej jego efekt zakwaszenia oceanu, gdy rozpuszcza się w oceanie. Miejsca, w których duże ilości dwutlenku węgla przedostają się do wody z dna morskiego, stanowią naturalny eksperyment i pokazują nam, jak mogą wyglądać wody oceaniczne, powiedzmy za 50 lub 100 lat. Oba badania wykazały, że rozgałęzione, koronkowe, delikatne formy koralowe prawdopodobnie znikną, a wraz z nimi taka trójwymiarowa złożoność, od której zależy wiele gatunków. Prawdopodobnie dotyczy to również innych gatunków, które budują kamienny szkielet lub muszlę, takich jak ostrygi lub małże. Dzieje się tak, ponieważ zakwaszenie sprawia, że jony węglanowe, których te gatunki potrzebują do swoich szkieletów, stają się mniej liczne.
Nancy Knowlton, biolog morski
Narodowe Muzeum Historii Naturalnej
Sztuka i artefakty ze starożytnych plemion południowego Pacyfiku i północno-zachodniego Pacyfiku mają podobieństwo w formie i funkcji. Czy to możliwe, że wcześni Hawajczycy złapali część Prądu Kuroshio z Gyre Północnego Pacyfiku, aby skończyć wzdłuż północno-zachodniego wybrzeża Ameryki od północnej Kalifornii po Alaskę? - April Croan, Maple Valley, Waszyngton
Podobieństwa te doprowadziły do powstania różnych teorii, w tym nawigacji trans-Pacyfiku, niezależnych dryfów pływających artefaktów, nieumyślnego przekraczania przez statki, które straciły ster lub olinowanie, lub wielorybów harpunowanych w jednym obszarze, który zginął lub został schwytany w odległym miejscu. Niektóre połączenia są dobrze znane, jak fragmenty odzieży z piór znalezione w miejscu archeologicznym na południowo-wschodniej Alasce, które wydają się być sprowadzane tam przez statki wielorybnicze, które zatrzymały się na Wyspach Hawajskich, regularna trasa dla XIX-wiecznych wielorybników. Przed okresem kontaktów europejskich największe podobieństwa występują z południowo-zachodnim Pacyfikiem, a nie z Hawajami. Prąd Kushiro ułatwiłby azjatyckim kontaktom przybrzeżnym z północno-zachodnią Ameryką Północną, ale nie pomógłby Hawajczykom. Problemem identyfikacji jest kontekst, forma i datowanie. Większość zgłaszanych podobieństw pochodzi albo z ich pierwotnego kontekstu (którego nie można odtworzyć), albo ich forma nie jest wystarczająco szczegółowa, aby odnosić się do stylu innego obszaru, lub nie można ustalić daty powstania. Do chwili obecnej nie ma akceptowalnego dowodu na historyczne połączenia Południowego Pacyfiku i Północno-Zachodniego wybrzeża sprzed europejskiej ery wielorybnictwa, z wyjątkiem połączeń, które biegną wzdłuż wybrzeża północnego Pacyfiku do Alaski.
William Fitzhugh, archeolog
Muzeum Historii Naturalnej
