Miasta istniały od tysięcy lat, odkąd pierwsze osiedliły się w Mezopotamii między 4000 a 3000 pne Ale ludzie w ciągu ostatnich kilku stuleci masowo przeprowadzili się do miast. Obecnie ponad połowa światowej populacji znajduje się na obszarach miejskich. „Miasta są dominującym siedliskiem naszego gatunku” - pisze Jason Vargo w czasopiśmie Journal of Environmental Studies and Sciences .
powiązana zawartość
- Czy Megacities są przyjaciółmi czy wrogami w walce ze zmianami klimatu?
- Czy ludzie naprawdę stworzyli nową erę geologiczną?
Vargo, naukowiec zajmujący się zdrowiem publicznym i urbanista z Nelson Institute for Environmental Studies i Global Health Institute, twierdzi, że ludzie, przynajmniej w obecnej liczbie ludności, nie są w stanie przetrwać wyłącznie w wiejskim stylu życia. Aby żyć w sposób zrównoważony, ludzie muszą objąć swoje wewnętrzne obszary miejskie - i rozpoznać nasz gatunek nie jako Homo sapiens, ale jako „Metro sapiens”. Vargo rozmawiał z Smithsonian.com o tej zuchwałej propozycji i jej znaczeniu dla naszej przyszłości na Ziemi:
Czy mieszkańcy miast - Metro sapiens - zasadniczo różnią się od ludzi mieszkających na wsi?
Nie. Nie wydaje mi się. Ale powód, dla którego używam tego terminu jest taki, że obejmuje on ideę, że aby dostać się na tę planetę, będziemy musieli przyjąć urbanistykę, aby pomóc nam zminimalizować nasz wpływ na środowisko na planetę. Zrobimy to tylko, jeśli staniemy się Metro sapiens. Homo sapiens, sposób, w jaki to robimy teraz, prawdopodobnie nie przetrwa. Chociaż nie uważamy miast za naturalne, częścią mojego rozumowania za nadaniem nazwy „metro” naszemu gatunkowi jest skłonienie nas do zastanowienia się, jak ludzie od dawna żyją w jakiejś osadzie, a być może część tego, co jest dla nas naturalne.
Dlaczego miasta, które są źródłem wielu problemów środowiskowych, są naszą przyszłością?
Łatwo jest patrzeć na miasta i myśleć, że to prawdziwa blizna w naturalnym krajobrazie. Ale jeśli mówimy o tym, jak organizuje się milion ludzi, nie możesz mieć wszystkich mieszkających na jednej działce z podwórkiem i drzewem. Potrzebujesz trochę gęstszej organizacji, aby chronić ziemię poza miastami, a także zmniejszyć zużycie energii w miastach.
Te korzyści po stronie popytu są ważne, ponieważ o tych strategiach nie mówi się zbyt wiele. Kiedy słyszymy o krajowej polityce energetycznej, często chodzi o zwiększenie wydajności urządzeń lub dostaw energii. Ale ludzie mieszkający na przykład w Nowym Jorku jeżdżą mniej, ponieważ nie mają samochodów. O tym mówi David Owen w książce Green Metropolis . Nazywa to „ucieleśnioną wydajnością”. Pionowe życie Nowego Jorku faktycznie ma tę ucieleśnioną wydajność, która zmniejsza zużycie energii w naszym codziennym życiu.
Jednak nie każde miasto jest takie i nawet Nowy Jork ma swoje wady. Jakie cechy życia miejskiego powinniśmy przyjąć?
To nie tylko gęstość, ale intensywność, nie tylko ilość, ale jakość, nie tylko lokalizacja, ale łączność. Więc nie tylko ma usługę w pobliżu, ale jest w stanie uzyskać dostęp do tej usługi i uzyskać do niej dostęp. Miejsca muszą być wysokiej jakości. Muszą być rozważni i być miejscami, w których ludzie chcą przejąć na własność i spędzać czas. Jeśli nie, ludzie je lekceważą i dopuszczają się działań przestępczych. Chcemy, aby ludzie byli na zewnątrz i utrzymywali kontakty towarzyskie, tworzyli społeczności, byli sąsiadami.
Czy są jakieś miasta, które inni powinni naśladować?
Na świecie nie ma zrównoważonego miasta, więc może być trochę trudno powiedzieć ludziom, że naprawdę musimy przyjąć miasta jako strategię rozwoju, ale jednocześnie nie ma idealnego modelu. Z punktu widzenia gestaltu naprawdę lubiłem spędzać czas w… Vancouver. Myślałem, że to naprawdę imponujący sposób, w jaki miasto odnosiło się do otaczającego środowiska. Wydaje się, że Vancouver przyjęło strategie miejskie, takie jak roślinność na dachach i na zasadzie pierwszeństwa w celu zminimalizowania zanieczyszczenia wody i utrzymania jej jakości.
Ale są też inne elementy poza tym, co widzisz, takie jak sposób działania rządu i sposób, w jaki sąsiedzi angażują się w podejmowanie decyzji, to też ma znaczenie. Jeśli spojrzysz na najlepsze przykłady zrównoważonych miast, zobaczysz, że istniały społeczności, które wyrażały wartości zrównoważonego rozwoju środowiska lub mobilności lub równości dziesięcioleci temu, i możesz kronikować ustawodawstwo i działania, a następnie konstrukcję fizyczną, które mają były zgodne z tymi wartościami.
Co sprawia, że umieszczanie jeszcze większej części populacji w środowisku miejskim ma wpływ na przyrodę?
Zachowanie ziemi poza miejskimi przestrzeniami staje się łatwiejsze, jeśli więcej ludzi żyje bardziej miejskim życiem. Tak więc wyższy stopień urbanistyki, ponieważ każda osoba zużywa mniej ziemi, może być naprawdę kluczowa dla zachowania dzikich miejsc. Ponadto, jeśli pracujesz nad ekosystemem North Woods lub Central Sands, co jest ważne dla rolnictwa tutaj w Wisconsin, tak naprawdę nie widzisz całego obrazu, jeśli nie widzisz połączenia z obszarami miejskimi. Metabolizm miast wymaga zasobów z tych obszarów.
Przy połowie populacji mieszkającej obecnie w miastach i o wiele bardziej oczekiwanej, wszyscy powinniśmy o tym myśleć. Znaczna część rozwoju urbanistycznego, który będzie istniał za 100 lat, jeszcze się nie wydarzyła, więc jest świetna okazja, szczególnie w dziedzinach takich jak ekologia miejska. Jeśli uda nam się ustalić cechy charakterystyczne lub elementy miast, które nie tylko poprawią naszą codzienną jakość życia, ale także poprawią utrzymanie tych bardziej naturalnych obszarów, to myślę, że lepiej nam będzie.
