Ostatnie kilka tygodni były zajęte dla paleontologów; trudno jest nadążyć za wszystkimi nowymi odkryciami i ogłoszeniami! Nawet „stare” historie wciąż falują w Internecie i mediach.
W zeszłym tygodniu pisałem o kontrowersjach związanych z nowym artykułem PLoS opisującym dinozaura Aerosteon . W trakcie tej dyskusji zacytowałem artykuł National Geographic, który zacytował jednego z autorów artykułu, Paula Sereno, mówiąc, że Aerosteon był pierwszym dinozaurem, którego szkielet znaleziono w śladzie. Od tego czasu Sereno odpowiedział, że nie wysunął takiego twierdzenia i że zarzut, że Aerosteon dostarczył pierwsze dowody obecności pęcherzyków powietrznych u dinozaurów, został przesadzony w wydaniu National Geographic . Przepraszam za powtórzenie tego błędu.
Sereno odpowiedział również na krytykę Matta Wedla na blogu. Jest mnóstwo informacji do zagłębienia się i mam nadzieję, że wszyscy zaangażowani w debatę na temat tego nowego dinozaura użyją sieci, aby jeszcze bardziej pomóc społeczeństwu zrozumieć proces naukowy. Na tym właśnie polega nauka otwartego dostępu.
Co więcej, „parkiet taneczny dinozaurów”, o którym pisałem kilka tygodni temu, pojawił się ponownie w wiadomościach. Po tym, jak pierwotnie opublikowano artykuł opisujący stronę toru, inna grupa paleontologów odwiedziła stronę i stwierdziła, że wiele zagadkowych śladów to po prostu prehistoryczne dziury. W okolicy znajdowało się kilka autentycznych śladów dinozaurów, ale wydaje się, że dinozaury nie mają utworzonej przez dziurki powierzchni „parkietu tanecznego”. Zostaną podjęte nowe badania witryny, których wyniki zostaną opublikowane w bliżej nieokreślonym terminie.
