Pod koniec tego roku decydenci z całego świata spotkają się w Paryżu, aby wypracować porozumienie w sprawie zmian klimatu. Ogólnym celem jest ograniczenie emisji gazów cieplarnianych, aby świat ocieplił się o nie więcej niż 3, 6 stopnia Fahrenheita w porównaniu do poziomów sprzed okresu przemysłowego. Osiągnięcie tego celu wymaga ograniczenia wydobycia i zużycia paliw kopalnych - a nowe badanie w Nature wyjaśnia, co to znaczy. Około 30 procent ropy, 50 procent gazu i 80 procent zasobów węgla musi pozostać w ziemi w 2050 roku.
powiązana zawartość
- Nadal można zatrzymać najgorsze zmiany klimatu
Ponieważ rezerwy te nie są równomiernie rozmieszczone na całym świecie, niektóre kraje musiałyby porzucić jeszcze większe ułamki swoich paliw kopalnych. Na przykład Stany Zjednoczone mogłyby wydobyć prawie całą swoją ropę i gaz, ale musiałyby pozostawić 92% węgla w ziemi.
„Spalenie wszystkich rezerw przekroczyłoby budżet węglowy [dla limitu 3, 6 stopnia] około trzy razy”, mówi główny autor Christophe McGlade, modelista systemów energetycznych na University College London. Rezerwy te stanowią ułamek paliw kopalnych w ziemi, które można odzyskać w obecnych warunkach ekonomicznych i przy użyciu obecnych technologii. Reprezentują mniej niż jedną trzecią tego, co faktycznie znajduje się w ziemi.
Wszystkie paliwa kopalne nie są sobie równe. Na przykład spalanie węgla wytwarza więcej dwutlenku węgla niż spalanie gazu ziemnego. Niektóre paliwa kopalne są tańsze w wydobyciu niż inne lub można je stosować blisko miejsca ich produkcji, co obniża koszty transportu. Wszystko to sprawia, że ustalenie, co najlepiej byłoby ograniczyć, jest dość skomplikowane.
McGlade i ekonomista Paul Ekins, również z University College London, podłączyli wszystkie te rozważania do modelu komputerowego. Obliczył, ile ropy, gazu i węgla z 16 globalnych regionów można wydobyć i nadal pozwala światu osiągnąć cel klimatyczny na poziomie 3, 6 stopnia.
Koszt wydobycia był dużym czynnikiem. „Model wykorzystuje najpierw najtańsze paliwa”, zauważa McGlade. W rezultacie badanie stwierdza, że nie ma potrzeby wydobywania drogich paliw - takich jak ropa naftowa i gaz w odległej Arktyce - gdy dostępne jest coś takiego jak tani gaz ziemny. Ku zaskoczeniu naukowców model pokazał również, że technologia wychwytywania dwutlenku węgla, która blokowałaby emisje węgla ze spalania paliw kopalnych, nie miałaby większego znaczenia, nawet jeśli zostanie wdrożona na skalę komercyjną w nadchodzących dziesięcioleciach.
Badania zapowiadają niektóre prawdopodobne trudności w wypracowaniu globalnego porozumienia klimatycznego. Według tego modelu na przykład Chiny i Indie musiałyby zostawić około dwóch trzecich gazu i węgla, a Afryka musiałaby pozostawić aż 85 procent swojego węgla nietkniętego.
„Tylko globalne porozumienie klimatyczne, które rekompensuje przegranym i jest postrzegane przez wszystkich uczestników jako sprawiedliwe, może nałożyć ścisłe ograniczenia w zakresie wykorzystania paliw kopalnych w perspektywie długoterminowej”, napisali Michael Jakob i Jérôme Hilaire z Poczdamskiego Instytutu Badań nad Wpływem Klimatu w towarzyszącym komentarz. Mówi się, że skuteczna polityka klimatyczna zależy od tego, czy straty z niewykorzystanych zasobów paliw kopalnych „można podzielić w sprawiedliwy sposób, który zapewni także rekompensatę właścicielom zasobów za ich straty”.
W przypadku Ekins badanie wskazuje na niespójność w setkach miliardów dolarów, które koncerny naftowe i gazowe wydają na poszukiwanie nowych zasobów paliw kopalnych. „Ktoś może zapytać, dlaczego to robią, skoro w ziemi jest więcej, niż możemy sobie pozwolić na spalenie”.
