Michał Anioł był znany ze swoich wspaniałych interpretacji ludzkiego ciała. Do jego największych triumfów należą ręce - jak ręce Dawida (który wzbudził własne kontrowersje w niektórych kręgach) i ręka Boga sięgająca do człowieka na suficie Kaplicy Sykstyńskiej. Ale czy późniejsze dzieła Michała Anioła są wspaniałe z powodu - lub pomimo - jego artretycznych rąk? Nowe badania sugerują, że rzeźbiarz cierpiał na chorobę zwyrodnieniową stawów i że jego praca z młotem i dłutem mogła pozwolić mu używać rąk do śmierci.
W badaniu opublikowanym w Journal of the Royal Society of Medicine grupa chirurgów plastycznych, reumatologów i innych uczonych twierdzi, że wielki mistrz „cierpiał na chorobę dotyczącą jego stawów”. Do zbadania wykorzystali portrety Michała Anioła i korespondencję. małe stawy lewej dłoni.
W swoim życiu rzeźbiarz skarżył się na to, co nazwał „dną” swojemu siostrzeńcowi. W tym czasie choroba była rodzajem diagnozy typu catch-all, obejmującej wszystkie rodzaje bólu stawów, stanów zapalnych i dolegliwości stawów. Obecnie stan związany jest z nagromadzeniem kwasu moczowego, który powoduje bolesną krystalizację w stawach. Ale za życia Michała Anioła był to sposób na wskazanie, że byłeś obolały i sztywny.
Pod koniec życia Michał Anioł poskarżył się swojemu siostrzeńcowi, że jego ręce są obolałe i zesztywniały - niemały kryzys dla człowieka, którego środki utrzymania zależały od jego ręcznie robionej sztuki. Lekarze znaleźli potwierdzenie tych twierdzeń w portretach artysty, które pokazują wiszącą lewą rękę ze zmianami zwyrodnieniowymi i nie-zwyrodnieniowymi. Przypisują ból nie tylko zapaleniu stawów, ale stresowi kucia i dłutowania i zauważają, że chociaż mistrz był widziany wbijający się kilka dni przed śmiercią w wieku 89 lat, nie pisał ani nie podpisywał własnych listów (które pisał lewą stroną ręka) przed śmiercią.
W ostatnich latach trendem jest retroaktywne diagnozowanie znanych artystów i osób publicznych z chorobami, które nie były znane w tamtym czasie. Weźmy Emily Dickinson - choć zmarła na „chorobę Brighta”, uczeni sądzą, że ma nadciśnienie. Niektórzy badacze uważają, że Fryderyk Chopin miał mukowiscydozę.
Praktyka rodzi wiele pytań dla badaczy: po co diagnozować kogoś, kto już dawno nie żyje i nie ma pewności? Jakie są względy etyczne? W jaki sposób retroaktywna diagnoza powinna wpłynąć na sposób, w jaki uczeni myślą o ukochanej osobie publicznej? Nowe badanie na rękach mistrza nie odpowiada na żadne z tych pytań, ale badacze uważają, że dodaje mistrzowskiej rozmachu do ich zrozumienia artysty.
W jednym z wydań główny badacz mówi, że nowa teoria „podkreśla zwycięstwo [Michała Anioła] nad chorobą, gdy trwał w swojej pracy aż do ostatnich dni”. Być może, jak twierdzą naukowcy, jego praca pomogła Michelangelo w użyciu rąk jeszcze dłużej - i dał świat jeszcze bardziej jego przełomowej sztuki.
(h / t mental_floss )
