Jutro prezydent Obama opowie się za strajkami odwetowymi przeciwko reżimowi syryjskiemu pod adresem telewizyjnym w kraju. Obama szuka wsparcia Kongresu dla strajku w odpowiedzi na rzekome użycie broni chemicznej przez rząd Syrii, a on i jego pracownicy publicznie przedstawiali swoją sprawę i informowali członków Senatu i Izby Reprezentantów na osobności.
Bycie wiodącym orędownikiem wojny w obliczu silnej opozycji publicznej i politycznej jest dziwnym miejscem do znalezienia zwycięzcy Pokojowej Nagrody Nobla. Ale to też nie pierwszy raz.
Od 1901 roku, kiedy pierwszą nagrodę pokojową podzielił Henry Dunant, założyciel Czerwonego Krzyża, i Frédéric Passy, założyciel Francuskiego Towarzystwa Pokoju, medal przyznano około 93 razy. A niektórzy z tych zwycięzców byli lub już byli wiodącymi orędownikami wojny.
Teddy Roosevelt
Obama nie jest pierwszym prezydentem USA, który zdobył nagrodę pokojową - dołączył do grona Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson i Jimmy Carter. Nagroda Teddy'ego, przyznana w 1906 r., Była za „pracę w pomaganiu pośrednikowi w zakończeniu wojny rosyjsko-japońskiej w 1905 r.” Jednak zaledwie dziewięć lat później były prezydent Prezydent Roosevelt naciskał na USA, by podniosły broń. Kolekcja Raab:
Kiedy w 1914 r. Wybuchła I wojna światowa w Europie, wielu Amerykanów zdecydowanie poparło aliantów… a najważniejszym i najgłośniejszym z nich był były prezydent Theodore Roosevelt. obwiniał Niemcy za wojnę i jej okrucieństwa i otwarcie opowiadał się za przyjęciem ostrego stanowiska przeciwko temu narodowi.
Podobnie jak linia Obamy przeciwko użyciu broni chemicznej, argument Roosevelta o wojnie z Niemcami polegał na utrzymaniu koncepcji „międzynarodowej moralności”. W liście do brytyjskiego polityka Edwarda Graya napisał:
Dla mnie sednem tej sytuacji jest Belgia. Jeśli Anglia lub Francja postąpiłyby wobec Belgii tak, jak postąpiły Niemcy, powinienem był się im sprzeciwić, dokładnie tak, jak ja teraz sprzeciwiam się Niemcom. Zaaprobowałem zdecydowanie twoje działanie jako wzór tego, co powinni zrobić ci, którzy wierzą, że traktaty powinny być przestrzegane w dobrej wierze i że istnieje coś takiego, jak moralność międzynarodowa. Zajmuję to stanowisko jako Amerykanin; który nie jest Anglikiem bardziej niż Niemcem, który lojalnie stara się służyć interesom własnego kraju, ale także stara się czynić wszystko, co w jego mocy, dla sprawiedliwości i przyzwoitości w odniesieniu do całej ludzkości i dlatego czuje się zobowiązany do osądzenia wszystkich inne narody przez ich zachowanie przy każdej okazji.
… Prezydent Wilson z pewnością nie chce wojny z nikim. Ale jest bardzo uparty i zajmuje stanowisko profesora w sprawach międzynarodowych. Nie muszę wam przypominać, że często pacyfiści zatrzymują się i potykają, nie wiedząc, dokąd idą w końcu bezradnie dryfując w wojnę, którą uczynili nieuniknioną, bez najmniejszego pojęcia, że to robią.
W 1917 r. Kongres przeprowadził głosowanie i przy podziale 455–56 USA zdecydowały się na wojnę.
Henry Kissinger
W 1973 r. Komitet Nobla miał jeden z bardziej kontrowersyjnych momentów, kiedy zaoferował nagrodę pokojową Henry'emu Kissingerowi, ówczesnemu doradcy ds. Bezpieczeństwa narodowego USA. Kissinger wygrał nagrodę za prowadzenie negocjacji w sprawie zakończenia wojny w Wietnamie. Ale podczas gdy to robił, mówi Telegraph, Kissinger „nadzorował także tajne bombardowanie Laosu”.
Liu Xiaobo
W 2010 r., Rok po tym, jak Obama wygrał nagrodę pokojową, medal trafił do chińskiego obrońcy praw człowieka Liu Xiaobo „za jego długą i pokojową walkę o podstawowe prawa człowieka w Chinach”.
Według komitetu Nagrody Nobla Xiaobo „brał udział w protestach studentów na placu Tiananmen w 1989 roku. Za to został skazany na dwa lata więzienia. Później trzy lata spędził w obozie pracy za krytykowanie systemu jednopartyjnego w Chinach. Od ponad dwudziestu lat Liu walczy o bardziej otwarte i demokratyczne Chiny. ”
Ale ten opis, powiedzmy dwóch profesorów z Guardian z Hongkongu, nie opowiada całej historii Liu Xiaobo.
Gdyby polityka Liu była dobrze znana, większość ludzi nie poparłaby go za nagrodę, ponieważ jest orędownikiem wojny, a nie pokoju. Poparł inwazje na Irak i Afganistan, a także oklaskiwał wojny wietnamskie i koreańskie retrospektywnie w eseju z 2001 roku. Wszystkie te konflikty pociągały za sobą poważne naruszenia praw człowieka. Jednak w swoim artykule Lekcje z zimnej wojny Liu twierdzi, że „Wolny świat kierowany przez USA walczył z prawie wszystkimi reżimami, które deptały prawa człowieka… Główne wojny, w które zaangażowały się USA, są etycznie uzasadnione”. w wyborach prezydenckich Liu gorąco pochwalił George'a Busha za jego wysiłki wojenne przeciwko Irakowi i potępił kandydata partii demokratycznej Johna Kerry'ego za niewystarczające wsparcie wojen USA.
Yasser Arafat
Były przywódca Palestyny podzielił Nagrodę Pokojową w 1994 r. Z ministrem spraw zagranicznych i premierem Izraela za „wysiłki na rzecz pokoju na Bliskim Wschodzie”.
Te wysiłki pokojowe nastąpiły jednak po dziesięcioleciach pracy na rzecz dokładnie przeciwnego. Po śmierci Arafata w 2004 r. Zaczęły pojawiać się dowody, że odegrał on kluczową rolę w rozpoczęciu drugiej intifady, pięcioletniego powstania w tysiącach Palestyńczyków i Izraelczyków.
Oczywiście istnieją różnice między tymi konkretnymi przypadkami. Obama opowiada się za ograniczonymi atakami odwetowymi w imię zachowania stosunkowo lekkich zasad wojny - nie rozpoczynania tajnej kampanii bombowej ani nadzorowania popularnego powstania. Ale, jak powiedział Roosevelt do Edwarda Graya, nawet ci, którzy sprzeciwiają się wojnie, czasami znajdują się w niej, czy tego chcą, czy nie.
Więcej z Smithsonian.com:
Nixon przedłużył wojnę w Wietnamie o zyski polityczne - a Johnson wiedział o tym, nowe niesklasyfikowane taśmy sugerują
