Zdjęcie: National Portrait Gallery Historia królów i królowych Anglii autorstwa Davida Williamsona
Naukowcy ogłosili dziś rano, że kości znalezione pod parkingiem w Anglii prawdopodobnie są kościami króla Richarda III. Raporty CNN:
Mitochondrialny DNA wyodrębniony z kości został dopasowany do Michaela Ibsena, kanadyjskiego stolarza i bezpośredniego potomka siostry Richarda III, Anne z Yorku.
Eksperci twierdzą, że inne dowody - w tym rany bojowe i oznaki skoliozy lub skrzywienie kręgosłupa, znalezione podczas poszukiwań i ponad cztery miesiące testów od czasu potwierdzenia wyników DNA.
Smithsonian relacjonował odkrycie kości na początku tego roku, pisząc:
Ryszard III, mówi CBC, „uważa się, że został pochowany w kościele franciszkańskiego klasztoru zwanego Greyfriars, którego miejsce zostało zapomniane po zniesieniu kościoła w 1538 r., Kiedy król Henryk VIII zniósł klasztory”.
Choć cmentarz został utracony w czasie, archeolodzy z Uniwersytetu w Leicester sądzą, że znaleźli go jeszcze raz, znajdujący się pod parkingiem w Leicester w Anglii. Co więcej, zespół znalazł szkielet, który według nich może być szkieletem dawno zmarłego króla. Naukowcy stwierdzili w oświadczeniu, że nadając temu twierdzeniu wagę, że szkielet należał do kogoś dotkniętego skoliozą - odkrycie zgodne z przedstawieniem oszpecenia Ryszarda III. Wygląda na to, że osoba, do której należał szkielet, zginęła w bitwie, ze strzałą w plecy i ranami w głowę.
National Geographic : „Techniki DNA zastosowane do identyfikacji kości wymagały znalezienia potomków zmarłego lidera:
Turi King, genetyk z University of Leicester, i Kevin Schürer, genealog w szkole, przedstawili najbardziej przekonujące dowody. Pisząc o historycznych dokumentach i dokumentach, Schürer jednoznacznie zidentyfikował dwóch żyjących potomków Richarda III: Michaela Ibsena, producenta mebli w Londynie, w Anglii oraz drugą osobę, która chce pozostać anonimowa.
King pobrał próbki DNA od dwóch potomków i porównał je z próbką starożytnego DNA uzyskaną ze szkieletu z klasztoru. „Istnieje dopasowanie DNA”, powiedział King reporterom, „więc dowody DNA wskazują, że są to pozostałości po Ryszardzie III”.
University of Leicester, w którym praca została wykonana, ma całą witrynę wyjaśniającą, w jaki sposób doszli do swoich wniosków. Ale inni naukowcy nie są tego tacy pewni. Konferencja prasowa odbyła się w poniedziałek rano, ogłaszając wyniki przed recenzją prac. Natura zwróciła uwagę na niektórych naukowców, którzy wyrazili swoje obawy na Twitterze:
Społeczność aDNA wydaje już pewne uwagi: RT @ paleogenomics #RichardIII Analiza aDNA ma wiele wad!
- Victoria Herridge (@ToriHerridge) 4 lutego 2013 r
@paleogenomics Tak! Absolutnie nie wspomniano o statystykach! Jaki procent populacji dzieli haplotyp z resztkami? Dlaczego nie ma papieru?
- Ross Barnett (@DeepFriedDNA) 4 lutego 2013 r
Naukowcy zaangażowani w sprawę Richarda III wydają się być zgodni z prawdą, ale oprócz komunikatu prasowego, nie ma żadnych użytecznych szczegółów technicznych cc @uniofleicester
- Alok Jha (@alokjha) 4 lutego 2013 r
Bez wzajemnej oceny możliwe jest, że wyniki są jakoś błędne, a zgiełk nad martwym królem jest przesadzony. Publikowanie informacji prasowych przed powrotem artykułów do gryzienia naukowców. I to nie tak, że to polowanie przebiegało bez dramatu. Opowiadał się za nim scenarzysta, a fani Ryszarda III (tak, istnieją) chcą, aby historia została przepisana na korzyść króla, którego dziedzictwo było dość krwawe. Towarzystwo Ryszarda III pisze:
Pracujemy od 1924 roku, aby zapewnić bardziej zrównoważoną ocenę króla i wspierać badania jego życia i czasów. Członkostwo jest otwarte dla każdego, kto interesuje się królem i historią XV wieku. Niedawne wykopaliska Greyfriars podniosły rangę króla i dały nam nowe możliwości, by opowiedzieć się za „ dobrym królem Richardem ”.
Mają nadzieję, że wyniki te rozpoczną kulkę w nowej wersji życia króla. Tak czy inaczej, zajmie trochę czasu i wzajemnej oceny, aby dowiedzieć się, czy te kości naprawdę należą do króla, niezależnie od tego, czy był dobry czy zły.
Więcej z Smithsonian.com:
Szkielet znaleziony pod parkingiem może być angielskim królem Ryszardem III
Być… albo nie: największy fałszerstwo Szekspira
