Dobra wiadomość dla dziennikarzy, redaktorów i gazet: Wygląda na to, że zapora sieciowa New York Timesa działa. Po półtora roku paywall pomógł podnieść poziom subskrypcji papieru. Po raz pierwszy subskrypcje w formie papierowej i paywall będą przekraczały pieniądze uzyskane z reklam, informuje Bloomberg.
Od czasu zainstalowania PaySala w marcu 2011 r. Dziennikarze i blogerzy kwestionują jego wartość. Wśród coraz bardziej zawężających budżetów wydawcy argumentowali, że nie mogą rozdawać darmowych treści, podczas gdy tłum blogerów twierdził, że ściany płatne wyłączają czytelników, którzy są przyzwyczajeni do otrzymywania bezpłatnych treści w Internecie.
Subskrypcje cyfrowe wygenerują w tym roku 91 milionów USD, co stanowi 12 procent całkowitej sprzedaży subskrypcji, co wyniosło około 768 milionów USD. Liczba abonamentów drukowanych nadal spadała w tym roku, ale czytelnictwo online wzrosło o 11 procent od czerwca ubiegłego roku. Czytelnik może wkrótce rywalizować z drukowanymi subskrypcjami, jeśli trend się utrzyma.
Nadal dzieje się tak w kontekście spadku przychodów z reklam. Coroczne dolary reklamowe spadają od pięciu lat, a Techdirt twierdzi, że subskrybenci nie są w stanie rozwiązać wszystkich problemów finansowych gazety:
Nawet jeśli uważasz, że zapora sieciowa NYT powinna zostać uznana za „sukces”, nie zmienia to faktu, że jej przychody nadal spadają (a nie tylko przychody z druku - przychody cyfrowe również mają problemy). Być może zapora mogła ograniczyć załamanie dochodów, ale niewiele zrobiła, aby stworzyć nowy i zrównoważony model biznesowy.
Argument ten ma coś więcej, ale nawet sceptycy muszą przyznać, że eksperyment paywall jest daleki od całkowitej przewidywanej katastrofy.
Więcej z Smithsonian.com:
Dlaczego czytelnicy oszukują ściany płatne treści w dziennikarstwie internetowym?
Wydrukuj wiadomości bezpośrednio w domu!
