Dlaczego blogerzy Around the Mall są tak podekscytowani nadchodzącym filmem Dreamworks 20th Century Fox, Night at the Museum: Battle for the Smithsonian, który ma zostać wydany w maju przyszłego roku? Chodzi o ego. Tutaj mamy okazję usiąść w zaciemnionym teatrze i niszczyć wszystkie niedokładności.
Więc zacznijmy trochę wcześniej, oglądając zdjęcia reklamowe, prawda?
Po pierwsze, Ben Stiller (powyżej) uderza dramatyczną pozą w… hm, jakie to muzeum? Czy to Myśliciel ? Mamy wiele uroczych kawałków Rodina, ale to nie jest jeden z nich. (Można jednak zobaczyć miniaturową wersję tej postaci w studium architektonicznym Rodina dla Wrót piekieł w Hirshhorn.) National Gallery of Art ma obsadę Myśliciela, ale jest to mały facet - tylko kilka stóp wysoki, a to muzeum, żeby być naprawdę wybrednym, nie jest muzeum Smithsona. Aha, a ta wielka złota kula w tle po lewej to Jack autorstwa Paula Feeleya. Jest własnością Smithsonian American Art Museum i obecnie znajduje się na 3. piętrze.
Dalej: Amy Adams jako Amelia Earhart.
Adams wygląda tu naprawdę cholernie uroczo - ale jest w tym coś „robienie, co mi nie pasuje. Lokom z bąbelkami fizycznie niemożliwe jest przetrwanie stresu latającej czapki. Jeśli Adams jest zbyt dobry na „kapeluszowe włosy”, nie mogę uwierzyć w tę postać. To wizja Amelii przez Barbie. (Hillary Swank prezentuje bardziej realistyczny, wytrzymały wygląd w nadchodzącym filmie biograficznym XX-wiecznej lotniczki.) Tymczasem faksymile Earhart's Lockheed Vega, które można znaleźć w galerii Air and Space Museum's Pioneers of Flight, wygląda niesamowicie .
A potem jest Custer. Wygląda tu całkiem nieźle, jakby wyskoczył z jednego z fotografii Matthew Brady'ego z kolekcji National Portrait Gallery. Zastanawiam się tylko, czy pojawi się jego biały płaszcz z kożuchu, należący do Muzeum Historii Amerykańskiej.
Wydaje się, że w filmie tkwi też prawdziwie ciężki Egipt. W Freer Gallery of Art znajduje się bardzo ładna kolekcja starożytnej egipskiej sztuki.
Jest też sarkofag - kryje w sobie niemumifikowane szczątki założyciela Jamesa Smithsona i można je zobaczyć w zamku Smithsonian.
Ale Smithsonian nie ma nic wspólnego z faraonem o imieniu Kamunrah, czarnym charakterem filmu, głównie dlatego, że postać jest czystym wymysłem.
Hmm, dla kogoś, kto lubi filmy tak samo jak ja, pomyślałbyś, że mógłbym trochę lepiej zawiesić moje niedowierzanie.
Odkładając na bok dobrze celujące podrywanie, naprawdę jesteśmy podekscytowani nadchodzącym filmem i planujemy zapewnić więcej relacji. Jakie artefakty Smithsona chcesz zobaczyć w filmie?
