11. prezydent Stanów Zjednoczonych przynajmniej na razie pozostaje na miejscu. Wczoraj Andy Sher z Times Free Press poinformował, że Izba Reprezentantów Tennessee głosowała, czy pozwolić ciału Jamesa K. Polka i jego żony Sarah na przeniesienie z siedziby stolicy w Nashville do Domu Jamesa K. Polka i Muzeum, około 50 mil na południe w Kolumbii, Tennessee. Ale rezolucja, Wspólna rezolucja Senatu 141, otrzymała tylko 49 z 50 głosów potrzebnych do jej dalszego rozwoju.
Dlaczego obręcz nad ostatecznym miejscem spoczynku zmarłego prezydenta, który mieszka na terenie stolicy od 125 lat? To zależy od tego, kogo zapytasz. Richard Fausset z The New York Times donosi, że zwolennicy ruchu twierdzą, że chcą dotrzymać warunków woli Polka. Twierdzą także, że w obecnym miejscu grób jest często pomijany, a przeniesienie szczątków do domu Polków zwiększy widoczność byłego POTUSA.
Według Fausseta zwłoki Polka były już w ruchu kilka razy. Kiedy zmarł na cholerę w 1849 r. W wieku 53 lat, prawo miejskie w Nashville wymagało pochowania ofiar cholery na miejskim cmentarzu. Rok później jego szczątki przeniesiono do jego majątku Polk Place, położonego kilka przecznic od stolicy stanu. Tam pozostał, gdy Sarah żyła. Ale po jej śmierci w 1891 r. Nastąpiła legalna nierówność na drodze.
Wola Polka przewidywała, że po śmierci Sary majątek ten powinien zostać powierzony zaufaniu i zarządzany przez państwo. Uznał także, że państwo musi pozwolić krewnemu tam mieszkać. Jednak, jak wyjaśnia Bill Carey z The Tennessee Magazine, „ustanowiono wieczność”, co było nielegalne. Niektórzy spadkobiercy Polka złożyli pozew, aby skutecznie zakwestionować testament. Po wygranej, Polk Place został sprzedany, aw 1893 r. Szczątki Polków zostały przeniesione do ich obecnego miejsca spoczynku na terenie stolicy.
Ponieważ Polk Place został następnie rozebrany, ustawodawcy chcieli przenieść szczątki Polków do domu w Kolumbii, zbudowanego przez ojca Polka, gdzie mieszkał jako młody człowiek w latach 1818-1824. Thomas Price, kustosz Jamesa K. Dom i muzeum Polk w Kolumbii mówi Chasowi Siskowi z NPR, że nie wierzy, że Polk chciał zostać pochowany w Nashville, a konkretnie w miejscu, które znał i kochał.
Sponsor ustawy, senator stanu Joey Hensley, twierdzi, że obecne miejsce spoczynku Polka nie jest idealne dla odwiedzających. „Szczerze służyłem tutaj 14 lat i nigdy nie widziałem tego miejsca”, mówi Fausset. „To nie jest dostępne dla niepełnosprawnych. Naprawdę niewiele mówi się o trasie Capitol. Niewiele osób to odwiedza. To po prostu niezbyt dobre miejsce, aby uczcić jego dziedzictwo. ”
Ale krytycy tego ruchu mówią, że to tylko sposób na rozwinięcie turystyki. Fausset donosi, że miejsce pochówku Andrew Jacksona, dom Hermitage, znajduje się zaledwie 10 mil na wschód od centrum Nashville i przyciąga większość historycznych turystów.
Teresa Elam, bardzo daleka krewna bezdzietnej Polki, mówi, że sprzeciwia się przeprowadzce, zwłaszcza że ich ciała zostały pochowane na terenie stolicy od ponad wieku. „Mam tylko złe przeczucia co do niepokojenia grobu”, mówi Sisk. „Ale także zabierając go z Nashville, który naprawdę kochał. W testamencie chciał tu zostać.
Na razie przynajmniej Polk pozostanie w mieście. Kontrowersje ponownie rzucają światło na Polka. Prowadząc kampanię z obietnicą służącą tylko jednej kadencji, były gubernator Tennessee został wybrany w 1845 r. Jako kandydat na „czarnego konia”. Znany pracoholik, w ciągu czterech lat osiągnął swoje cztery główne cele - obniżenie ceł na importowane towary, ustanowienie niezależnego amerykańskiego skarbu oraz rozszerzenie terytorium USA, aby rozciągać się od wybrzeża do wybrzeża. Agresywna polityka gruntowa ostatecznie doprowadziła do wojny meksykańsko-amerykańskiej, która toczyła się w latach 1846–1848.
Podczas swojej prezydentury Polk założył także US Naval Academy, Departament Spraw Wewnętrznych i Smithsonian Institution. Aby spełnić obietnice kampanii, konsekwentnie pojawia się w pierwszej dziesiątce prezydentów w rankingu historyków. Ale jego reputacja znalazła się także pod ostrzałem krytyków - w tym Ulissesa S. Granta - którzy wskazują, że wojna meksykańsko-amerykańska była niesprawiedliwym konfliktem, a aneksje i ekspansja Polka na południowym zachodzie dały więcej władzy pro-niewolniczym politykom.
