W 1593 r., Po zaciekłej walce z dominacją Birmy, król Tajlandii Naresuan pokonał birmańskiego władcę podczas dramatycznej bitwy na grzbiecie słonia. Tak przynajmniej przedstawiają historyczne relacje w Tajlandii, które stały się ważną historią wyzwolenia dla tego kraju. Ale gdy 84-letni historyk i aktywista zakwestionował szczegóły wyczynu króla Naresuana, stanął w obliczu oskarżenia przed tajlandzkim sądem wojskowym - sprawa została wycofana w środę z powodu braku dowodów po dwuletnim dochodzeniu.
Jak donosi Associated Press, prokuratorzy postanowili nie kontynuować sprawy przeciwko Sulakowi Sivaraksa, który został oskarżony w październiku na mocy kontrowersyjnego tajskiego prawa lese majeste przeciwko zniesławianiu, obrażaniu lub grożeniu rodzinie królewskiej. Oskarżenia związane były z wykładem uniwersyteckim z 2014 r., Podczas którego Sulak ostrzegł publiczność, by „nie paść ofiarą propagandy” i zapytał, czy król Naresuan rzeczywiście zabił birmańskiego księcia koronnego podczas jazdy na słoniu. Wiadomości ABC z Australii, ale sprawa pojawiła się ponownie jesienią ubiegłego roku, kiedy policja zakończyła dochodzenie.
Król Naresuan wstąpił na tron w 1590 r., Kiedy Tajlandia (wcześniej znana jako Siam) była stanem wasalskim Myanmaru (dawniej zwanego Birmą). Naresuan potępił swoją wierność Birmańczykom i pokonał szereg armii, które próbowały zaatakować Siam. Mówi się, że decydujący konflikt między krajami miał miejsce w 1593 r., Kiedy Naresuan podobno rzucił wyzwanie birmańskiemu księciu Mingyi Swa na pojedynek na grzbiecie słonia i pokonał przeciwnika, dźgając go lancą.
Chris Baker, historyk specjalizujący się w historii Tajlandii, powiedział ABC News, że istnieje „około 10 różnych relacji o tym incydencie”, z których wszystkie są różne. Ale najczęściej cytowane opowiadanie o bitwie - Naresuan dźga birmańskiego księcia podczas walki jeden na jednego ze słoniami - jest głęboko zakorzenione w kulturze tajskiej. Ta historia jest szczególnie ważna dla wojska, które corocznie świętuje datę bitwy. A odkąd armia Tajlandii przejęła władzę w wyniku zamachu stanu w 2014 r., Krajem rządził rząd wojskowy.
Gdyby został uznany za winnego naruszenia prawa majestatu, Sulak musiałby zostać skazany na 16 lat więzienia. Sulak, który określa się jako rojalista, przypisał nowemu królowi Tajlandii Maha Vajiralongkornowi za ochronę jego wolności.
„Skontaktowałem się z wieloma ludźmi w celu uzyskania pomocy, ale nikt nie odważył się”, powiedział, według AP. „Więc złożyłem petycję do króla. Gdyby nie łaska Jego Królewskiej Mości, ta sprawa nie zostałaby odrzucona”.
Tajlandzka zasada lese majeste technicznie odnosi się tylko do żyjącego króla, królowej i spadkobiercy, ale prawo było dość luźno interpretowane w przeszłości. Obrońcy praw człowieka skrytykowali Tajlandię za wykorzystywanie majestatu w celu ograniczenia wolności słowa i milczenia dysydentów, a od czasu przejęcia władzy przez wojsko wzrosły zarzuty. Od czasu zamachu stanu w 2014 r. Co najmniej 94 osoby zostały oskarżone, a 43 skazane za naruszenie lese majeste, informuje Panu Wongcha-um z Reuters.
Wybitny reformator sprawiedliwości społecznej, Sulak został dwukrotnie zesłany z Tajlandii, czterokrotnie uwięziony i oskarżony o wielokrotne zniesławienie monarchii. Ale według Matteo Pistono z Kyoto Journal zawsze wygrywał uniewinnienia.
Sulak powiedział mediom, że najnowsza sprawa przeciwko niemu została odrzucona bez żadnych warunków. „Wcześniej prosili mnie, bym zamknął usta, ale nie mogę”, powiedział, według The Nation. „Umieram, by mówić prawdę. Ludzie muszą mieć swobodę wypowiedzi ”.
