Dziennikarz Edward Hunter jako pierwszy włączył alarm. „Myjąca mózg taktyka zmusza Chińczyków do rangi partii komunistycznej”, napisał swój nagłówek w Miami Daily News we wrześniu 1950 roku. W artykule, a później w książce, Hunter opisał, w jaki sposób Armia Czerwona Mao Zedonga zastosowała przerażające starożytne techniki, aby zmienić Chińczycy w bezmyślne automaty komunistyczne. Ten hipnotyczny proces nazwał „praniem mózgu”, tłumaczeniem słów w słowo od xi-nao, mandaryńskimi słowami oznaczającymi pranie ( xi ) i mózg ( nao ) i ostrzegał przed niebezpiecznymi zastosowaniami. Proces ten miał „radykalnie zmienić zdanie, tak aby jego właściciel stał się żywą marionetką - ludzkim robotem - bez okrucieństwa widocznego z zewnątrz”.
powiązana zawartość
- Uczniowie sprzymierzyli się z Robin Hoodem podczas tego ruchu przeciwko McCarthyism
- Sześciodniowy postój zakładników, który dał początek „syndromowi sztokholmskiemu”
- Publicysta, który ukształtował najbardziej niszczycielskie polowanie na czarownice w Hollywood
To nie był pierwszy raz, gdy obawy przed komunizmem i kontrolą umysłu przeniknęły do amerykańskiej opinii publicznej. W 1946 r. Amerykańska Izba Handlowa była tak zaniepokojona rozprzestrzenianiem się komunizmu, że zaproponowała usunięcie liberałów, socjalistów i komunistów z miejsc takich jak szkoły, biblioteki, gazety i rozrywka. Zapalna retoryka Huntera nie od razu wywarła ogromny wpływ - aż do trzech lat po wojnie koreańskiej, kiedy amerykańscy jeńcy wojenni zaczęli przyznawać się do dziwacznych zbrodni.
Kiedy został zestrzelony nad Koreą i schwytany w 1952 r., Pułkownik Frank Schwable był najwyższym rangą oficerem wojskowym, który spotkał się z tym losem, a do lutego 1953 r. On i inni jeńcy wojenni fałszywie przyznali się do prowadzenia wojny bakteryjnej przeciwko Koreańczykom, porzucając wszystko od wąglika do zarazy na niczego niepodejrzewających cywilów. Społeczeństwo amerykańskie było zszokowane, a jeszcze bardziej wzrosło, gdy 5000 z 7200 jeńców albo złożyło petycję do rządu USA o zakończenie wojny, albo podpisało zeznania w sprawie rzekomych zbrodni. Ostatni cios nastąpił, gdy 21 amerykańskich żołnierzy odmówiło repatriacji.
Nagle zagrożenie praniem mózgu stało się bardzo realne i było wszędzie. Wojsko USA zaprzeczyło zarzutom podanym w „zeznaniach” żołnierzy, ale nie potrafiło wyjaśnić, w jaki sposób zostali zmuszeni do ich złożenia. Co może tłumaczyć zachowanie żołnierzy poza praniem mózgu? Idea kontroli umysłu rozkwitła w popkulturze, a filmy takie jak Invasion of the Body Snatchers i The Mandżurski kandydat pokazują ludzi, których umysły zostały wyczyszczone i kontrolowane przez siły zewnętrzne. Dyrektor FBI J. Edgar Hoover wielokrotnie wspominał o kontroli myśli w swojej książce Masters of Deceit: The Story of Communism in America and How to Fight . Do 1980 r. Nawet Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne nadało mu wiarygodność, w tym pranie mózgu w ramach „zaburzeń dysocjacyjnych” w Diagnostycznym i statystycznym podręczniku zaburzeń psychicznych III. Czy chińscy i sowieccy komuniści naprawdę odkryli maszynę lub metodę przepisywania ludzkich umysłów i wyparcia ich wolnej woli?
Krótka odpowiedź brzmi „nie” - ale to nie powstrzymało Stanów Zjednoczonych przed wydatkowaniem środków na ich zwalczanie.
„Podstawowym problemem, który ma rozwiązać pranie mózgu, jest pytanie„ dlaczego ktoś miałby zostać komunistą? ”- mówi Timothy Melley, profesor języka angielskiego na uniwersytecie w Miami i autor książki The Covert Sphere: Secretre, Fiction i National Security State . „[Pranie mózgu] to historia, którą opowiadamy, aby wyjaśnić coś, czego inaczej nie potrafilibyśmy wyjaśnić.”
Termin miał wiele definicji, które zmieniały się w zależności od tego, kto go używał. Według Huntera - który okazał się agentem w skrzydle propagandowym CIA - była to mistyczna, orientalna praktyka, której Zachód nie mógł zrozumieć ani przewidzieć, mówi Melley. Ale dla naukowców, którzy faktycznie studiowali amerykańskich jeńców wojennych po powrocie z Korei, pranie mózgu było całkowicie mniej tajemnicze niż łatwo widoczny wynik: mężczyzn torturowano.
Robert Jay Lifton, jeden z psychiatrów, który pracował z weteranami i późnymi lekarzami, którzy pomagali nazistowskim zbrodniom wojennym, wymienił osiem kryteriów reformy myśli (pojęcie prania mózgu używane przez komunistyczny rząd Mao Zedonga). Obejmowały one takie elementy, jak „kontrola środowiska” (posiadanie absolutnej władzy nad otoczeniem jednostki) i „spowiedź” (w której jednostki są zmuszane do wielokrotnego wyznawania przestępstw, nawet jeśli nie są prawdziwe). Dla amerykańskich żołnierzy uwięzionych w koreańskich obozach jennych pranie mózgu oznaczało przymusowe stanie, pozbawienie jedzenia i snu, odosobnienie i powtarzające się narażenie na propagandę komunistyczną.
„Wojsko amerykańskie wyraziło zaniepokojenie tym, co faktycznie stało się z [jeńcami wojennymi] i tym, czy zostali zmanipulowani, aby byli„ tak zwanym później ”mandżurskim kandydatem”, mówi Marcia Holmes, historyk nauki z projektu „Hidden Persuaders” Uniwersytetu Londyńskiego. „Nie są śpiochami, są po prostu bardzo traumatyczni”.
Na początku lat 50. ubiegłego wieku zadebiutowały badania wojska nad torturami psychicznymi i zamiast uznać, że amerykańscy żołnierze potrzebują rehabilitacji, dyrektorzy wojskowi doszli do bardziej złowieszczego wniosku: że mężczyźni byli po prostu słabi. „Stali się mniej zainteresowani fantazją prania mózgu i martwili się, że nasi ludzie nie mogą znieść tortur” - mówi Holmes. Zaowocowało to programem Survival, Evasion, Resistance, Escape (SERE), którego celem było zaszczepienie mężczyzn przed przyszłymi próbami tortur psychicznych poprzez zastosowanie tych samych technik tortur w ich szkoleniu.
Tymczasem amerykańska opinia publiczna wciąż była pogrążona w fantazjach o hipnotycznym praniu mózgu, częściowo dzięki badaniom psychologów popu, takich jak Joost Meerloo i William Sargant. W przeciwieństwie do Liftona i innych naukowców zatrudnionych przez wojsko, ci dwaj mężczyźni przedstawiali się jako publiczni intelektualiści i porównywali pranie mózgu z taktyką stosowaną zarówno przez amerykańskich sprzedawców, jak i komunistycznych propagandystów. Meerloo uważa, że „społeczeństwa totalitarne, takie jak nazistowskie Niemcy i Związek Radziecki czy komunistyczne Chiny, były w przeszłości i nadal odnoszą spore sukcesy w swoich programach kontroli myśli… [a] ostatnio dostępne techniki wpływu i kontroli myśli są bardziej bezpiecznie oparty na faktach naukowych, silniejszy i bardziej subtelny ”, pisze psychoanalityk Edgar Schein w recenzji książki Meerloo z 1959 r., The Rape of the Mind: The Psychology of Thought Control - Menticide and Brainwashing .
Psychiatrom, a także pisarzom takim jak Aldous Huxley, pomagała dominująca wówczas teoria ludzkiego umysłu, zwana „behawioryzmem”. Pomyśl o śliniących się psach Iwana Pawłowa, wyszkolonych do ślinienia się po usłyszeniu dzwonka, nawet jeśli nie kusiły ich jedzenie. Podstawowym założeniem behawioryzmu było to, że ludzki umysł jest pustą kartą przy urodzeniu i jest kształtowany przez uwarunkowania społeczne przez całe życie. Tam, gdzie Rosja miała Pawłowa, USA miały BF Skinnera, który sugerował, że psychologia może pomóc w przewidywaniu i kontrolowaniu zachowań. Nic więc dziwnego, że zarówno społeczeństwo, jak i wojsko nie mogły porzucić prania mózgu jako koncepcji kontroli społecznej.
Z obawy przed bronią kontrolującą umysł, która wciąż prześladuje amerykańską psychikę, dyrektor CIA Allen Dulles autoryzował serię eksperymentów psychologicznych z użyciem halucynogenów (takich jak LSD) i manipulacji biologicznych (takich jak pozbawienie snu), aby sprawdzić, czy możliwe jest pranie mózgu. Teoretycznie badania mogłyby zostać wykorzystane zarówno w programach obronnych, jak i ofensywnych przeciwko Związkowi Radzieckiemu. Projekt MK-ULTRA rozpoczął się w 1953 roku i kontynuował w różnych formach przez ponad 10 lat. Kiedy wybuchł skandal Watergate, strach przed odkryciem doprowadził CIA do zniszczenia większości dowodów programu. Ale 20 000 dokumentów zostało odzyskanych na podstawie wniosku Freedom of Information Act z 1977 r. Złożonego podczas senackiego śledztwa w sprawie projektu MK-ULTRA. Pliki ujawniły eksperymentowane testy narkotyków (takie jak LSD), deprywację sensoryczną, hipnotyzm i elektrowstrząsy na wszystkich, od agentów agencji po prostytutki, odzyskiwanie narkomanów i więźniów - często bez ich zgody.
Pomimo tego, że MK-ULTRA narusza normy etyczne dotyczące eksperymentów na ludziach, dziedzictwo eksperymentów związanych z praniem mózgu nadal żyło w polityce USA. Te same metody, które kiedyś były wykorzystywane do szkolenia amerykańskich żołnierzy, zostały wykorzystane do wydobywania informacji od terrorystów w Abu Ghraib, Iraku i Zatoce Guantanamo.
„Oto krótka historia prania mózgu”, pisze Melley w artykule z 2011 roku dla Gray Room . „Koncepcja zaczęła się jako [O] rientalistyczna fikcja propagandowa stworzona przez CIA w celu zmobilizowania poparcia wewnętrznego dla masowej rozbudowy wojsk. Ta fikcja okazała się tak skuteczna, że dyrekcja operacji CIA uwierzyła w nią i rozpoczęła wściekłe poszukiwanie prawdziwej broni do kontroli umysłu. Poszukiwania zaowocowały nie nową cudowną bronią, ale programem symulowanego prania mózgu zaprojektowanym jako profilaktyka przeciw złemu traktowaniu wroga. Ta symulacja z kolei stała się prawdziwą podstawą przesłuchań osób zatrzymanych w wojnie z terroryzmem. ”
Chociaż niewiele osób poważnie traktuje pranie mózgu przypominające hipnozę (poza filmami z Hollywood, takimi jak Zoolander ), wciąż jest wielu, którzy widzą niebezpieczeństwo w niektórych rodzajach kontroli. Rozważ rozmowy na temat ISIS i radykalizacji postaw, w których młodzi ludzie są zasadniczo przedstawieni jako pranie mózgu. „Czy potrafisz zmienić terrorystę w obywatela? Kontrowersyjny nowy program ma na celu zreformowanie rodzimych rekrutów ISIS z powrotem do normalnych młodych Amerykanów ”, głosi jeden artykuł w Wired . Albo jest bardziej prowokujący nagłówek Vice : „Wewnątrz metod kontroli umysłu państwo islamskie stosuje rekrutację nastolatków”.
„Myślę, że program izolacji i rygorystycznej konwersji wciąż ma swoje zastosowanie w naszej koncepcji radykalizacji” - mówi Melley. Dodaje jednak, że poza przypadkami związanymi z terroryzmem jest on najczęściej wykorzystywany żartobliwie.
„Pojęcie prania mózgu, nie mniej niż radykalizacji, często jest niejasne o wiele bardziej niż ujawnia”, piszą Sarah Marks i Daniel Pick z projektu Hidden Persuaders. „Oba terminy mogą być leniwym sposobem odmowy dalszego badania poszczególnych historii, zachęcając do założenia, że sposób, w jaki ludzie działają, można poznać z góry”.
Na razie jedyne przykłady „idealnego” prania mózgu pozostają w science fiction, a nie w faktach. Przynajmniej dopóki naukowcy nie znajdą sposobu na włamanie się do sieci synaps składających się na mózg.
Nota redaktora, 25 maja 2017 r .: W artykule wcześniej zniekształcono, że Robert Jay Lifton studiował zbrodnie wojenne nazistowskich lekarzy przed badaniem amerykańskich jeńców wojennych i że ukuł termin „reforma myśli”.
