Spinozaur i Ouranosaurus były jednymi z najwybitniejszych ozdób ze wszystkich dinozaurów. Oba dinozaury - odpowiednio mięsożerca i roślinożerca - miały wydłużone nerwowe kolce wystające z kręgowców wzdłuż kręgosłupa, które tworzyły wydatne żagle szkieletowe. Uważa się, że w życiu struktury te zostały pokryte cienką warstwą mięsa, ale w 1997 roku paleontolog Jack Bowman Bailey zaproponował alternatywny pomysł. Bowman postawił hipotezę, że te dinozaury nie były wspierane przez żagle. Byli wspierani garbem.
powiązana zawartość
- Poznaj potężnego spinozaura, pierwszego dinozaura przystosowanego do pływania
Pozornie dinozaury o wysokich kręgach wydawały się być analogami dwóch innych dziwnych prehistorycznych stworzeń. Mięsożerny Dimetrodon i roślinożerny Edaphosaurus byli synapsydami, naszymi własnymi dalekimi kuzynami, którzy żyli między około 280 milionów a 265 milionów lat temu. Obaj mieli szkielety dla wystających żagli na plecach i żyli w suchym, suchym krajobrazie mniej więcej podobnym do siedliska Spinozaura i Ouranozaura zamieszkałych znacznie później. Ale Bailey argumentował, że paleontolodzy wybrali niewłaściwy zestaw analogów. Żubr był lepszym wyborem.
Bailey zastosował podstawowe porównanie anatomiczne, aby przygotować scenę dla swojego pomysłu. Ilustrując szkielety Ouranosaurus, Dimetrodon i żubra obok siebie, Bailey zauważył, że tylne kolce dinozaura były najbardziej podobne do grubych, spłaszczonych kolców w pobliżu obszaru żubra i zasadniczo nie przypominały wrzecionowatych iglic kręgosłupa Dimetrodona . (Wydłużone neuronalne kolce żubra były tak wysokie, że Bailey zastanawiał się: „Gdyby bizon wyginął przed pojawieniem się naszego własnego gatunku, czy można by je dziś interpretować jako ssaki żaglowe?”). Podobieństwo doprowadziło Baily do sugerują, że żagle były miejscami mocowania mocnych więzadeł i dużych mięśni.
Dinozaury wspierane przez bizony byłyby zobowiązane do przyjęcia innej postawy, aby poradzić sobie z całym tym dodatkowym ładunkiem. Bailey przypuszczał, że jeśli Spinozaur miał gruby garb, prawdopodobnie chodził na czworakach, zamiast balansować na dwóch nogach jak inne duże teropody. „Zatem wydaje się mało prawdopodobne, aby Spinozaur był zwinnym, podobnym do kota sprinterem, jak wiele krótkowłosych teropodów (np. Allosaurus )” - pisał - „ale być może użył ogromnej masy swojego niedźwiedzia ciała do obezwładnienia młodej lub słabej ofiary, a może po to, by ukraść zabójstwa mniejszych, bardziej zwinnych drapieżników. ”Odtworzona przez RE Johnsona w jednej z ilustracji w gazecie, wizja Spinozaura Baileya wygląda jak ogromny krokodyl z garbem.
Spinozaur i Ouranosaurus nie były jedynymi dinozaurami, które według Baileya mogły mieć garby. Bailey obserwował również wydłużone neuronalne kolce dinozaurów, takie jak duży teropod Akrokantozaur, ceratopsowy Protoceratops, stegozaur oparty na płytce i inne, aby wywnioskować obecność dużych i małych garbów wśród wielu dinozaurów. Struktury te mogły pozwolić dinozaurom gromadzić duże ilości energii w trudnych warunkach, a może pozwoliły dinozaurom utrzymywać wysokie, stałe temperatury ciała (coś, o czym Bailey nie sądzi, by dinozaury były zdolne bez specjalistycznego sprzętu anatomicznego, takiego jak garb) . Pomysł ten wydawał się niektórym wiarygodny. Kilka miesięcy później, w raporcie prasowym opublikowanym w Science, paleontolog Paul Barrett został wymieniony jako popierający pogląd Baileya. Niedawno w National Geographic z 2007 r. W „ Extreme Dinosaurs ” również Hans-Dieter Sues uznał ten pomysł za wspierający ten pomysł, a szkic paleontologa Jasona Poole'a pokazał typowego spinozaura opartego na żaglu stojącego obok garbarza.
Jednak poza tymi notatkami pomysł, że dinozaury były wspierane przez żubry, nie został przyjęty. Spinozaur, Ouranosaurus i inne dinozaury cytowane przez Baileya są najczęściej przedstawiane z żaglami lub innymi stosunkowo cienkimi strukturami, takimi jak płetwa projekcyjna na biodrach niedawno opisanego drapieżnika Concavenator . Jest kilka powodów.
W chwili, gdy Bailey napisał swój artykuł, uważano, że Ouranosaurus i Spinosaurus żyli w gorących, suchych i suchych siedliskach, w których duże żagle spowodowałyby ich przegrzanie w gorącym słońcu. Garb, w alternatywnym ujęciu Baileya, działałby jako „osłona termiczna” w środowiskach kredowych. Ale paleontolodzy wiedzą teraz, że te dinozaury żyły w bujnych, podmokłych warunkach i prawdopodobnie nie wymagały ochrony przed pustynnym środowiskiem, na którym Bailey opierał swoje pomysły. Oznacza to również, że dinozaury nie potrzebowałyby garbów do gromadzenia dodatkowej energii, aby przetrwać ciężkie suche pory roku, tym samym podważając ideę, że Spinozaur i Ouranosaurus byli jak pustynne jaszczurki, które przechowują zasoby na trudne czasy. (Dodatkowo, jeśli Spinozaur i Ouranosaurus naprawdę mieli garby z osłoną cieplną, to dziwne, że inne dinozaury z tych samych starożytnych środowisk nie miały tej samej adaptacji.)
Dinozaury miały również stosunkowo wyjątkowy kształt podłużnych rzędów kręgosłupa. Pod względem maksymalnej wysokości kręgosłupa w porównaniu z resztą ciała dinozaury rozważane w badaniu miały wysokość żagla lub garbu pośrednią między wysokościami Dimetrodona i żubra, a długie kręgosłupy Spinozaura i Ouranozaura wystawały na większej długości grzbietu niż u ssaków. Podczas gdy wydłużone kolce żubra zwykle osiągały szczyt między łopatkami i szybko zmniejszały swój rozmiar, najwyższe punkty grzbietów dinozaurów były ustawione bardziej z powrotem wzdłuż kręgosłupa i miały bardziej stopniowe nachylenie do nich. Jest tak prawdopodobnie dlatego, że wydłużone kolce żubra są miejscami do mocowania mięśni i więzadeł, które łączą się z szyją i głową, podczas gdy nic nie wskazuje na to, aby Ouranosaurus, Spinosaurus lub inne grzbiety żagla potrzebowały dodatkowego wsparcia i mocy w okolicy szyi. (Gdyby tak było, a garby dinozaurów zawierały mięśnie podtrzymujące głowę i nadające szyi więcej mocy, to dziwne, że dinozaury o wielkiej głowie, takie jak Tyrannosaurus, nie miały podobnej adaptacji). Nic też nie wskazuje na to, że Spinozaur miał ciało przystosowane do chodzenia na czworakach, chociaż Ouranosaurus prawdopodobnie podzielał zdolność swoich krewnych hadrosauroidów w możliwości przełączania się między poruszaniem się dwu- i czteronożnych.
Dlaczego Spinozaur i Ouranosaurus mieli długie rzędy wydłużonych kolców, nie wiadomo. Struktury wspierały mięsiste sztandary, które prawie na pewno odgrywały rolę w eksponowaniu i rozpoznawaniu gatunków - te dinozaury praktycznie nosiły billboardy na plecach - ale poza tym trudno powiedzieć. Rekonstrukcja tkanek miękkich u wymarłych zwierząt jest bardzo trudna i podwójnie, gdy nie ma solidnych nowoczesnych analogów dla przedmiotowych struktur. Chociaż na przykład Bailey wskazywał na garby ssaków, wydłużone kolce żubrów, mamutów, prehistorycznych jeleni i innych stworzeń były powiązane z zapewnianiem wsparcia dla głowy i siły szyi, co najwyraźniej nie miało miejsca w przypadku Spinozaura i Ouranosaurusa . Jaszczurki pustynne z grubymi ogonami też nie wydają się być dobrymi analogami. Spinozaur i Ouranosaurus były zasadniczo różne i pozostają wśród najdziwniejszych odkrytych dotąd dinozaurów.
Referencje:
Anonimowy (1998). Dino Fins Bardziej jak garby? Science, 279 (5354), 1139-1139 DOI: 10.1126 / science.279.5354.1139d
Bailey, JB (1997). Wydłużenie neuronalnego kręgosłupa u dinozaurów: żagle czy bawole grzbiety? Journal of Paleontology, 71 (6), 1124-1146
