Zdjęcie: HBO
Wczorajsza gra o tron. O stary. Reakcja fanów serialu była namacalna. Ludzie żartują (naszym zdaniem) oferując założenie grup wsparcia, aby pomóc sobie nawzajem poradzić sobie z tym, co się stało. Będzie to post bez spoilera, ale zauważymy, że w twórczości fantasy pisarza George'a RR Martina, twórcy Game of Thrones, istnieje wyraźny trend polegający na zabijaniu postaci - nawet głównych bohaterów kochanych przez widownię - bez wyrzutów sumienia. Wywiad przeprowadził Buzzfeed (link spoiler-y), oto co Martin miał do powiedzenia na temat tego odcinka:
Ludzie, którzy brali w nim udział, powiedzieli mi, że to okropne. Tak więc, podobnie jak fani, czekam na to z niecierpliwością i pewnym przerażeniem. A także żyję w strachu przed reakcją. Kiedy ukazała się ta książka, dostałem kilka niesamowitych listów od ludzi mówiących, jak wrzucili książkę do kominka, i nigdy więcej mnie nie czytają, a mnie nienawidzą. Ale potem wyszli w następnym tygodniu i kupili kolejny egzemplarz książki i teraz mnie kochają. Możemy uzyskać podobne reakcje. Nie polecam nikomu wrzucania telewizora do kominka. To może być bardzo niebezpieczne.
Powiemy więc: niektórzy ludzie zginęli podczas wczorajszej Gry o Tron. Osoby, które niektórzy z was mogą lubić.
Silna reakcja emocjonalna fanów Game of Thrones może wydawać się dziwna dla tych, którzy nie są fanami serialu. Ale jesteśmy tutaj, wraz z niewielką pomocą badacza z Uniwersytetu Helsińskiego, Howarda Sklara, aby powiedzieć, że ta silna, trzewna, emocjonalna reakcja, którą otrzymałeś, kiedy była z, jest całkowicie w porządku.
Jak widzisz, mówi Sklar w eseju z 2009 r. (Przeróbka rozdziału z rozprawy doktorskiej z 2008 r.), Więzi emocjonalne, które budujemy z postaciami fikcyjnymi, mogą być tak silne, jak więź, którą czujemy z niektórymi ludźmi w prawdziwym świecie. Kiedy więc zdarzają się złe rzeczy, reakcje emocjonalne, które mamy, mogą być potężne.
Kluczem jest, jak twierdzi Sklar, to, że sposób, w jaki poznajemy postacie fikcyjne - poprzez małe informacje, obserwując ich działania, rzeczy, które o nich słyszymy - nie różni się tak bardzo od tego, jak rozumiemy nieznajomych. Mówi, że proces poznawania fikcyjnej postaci przypomina uczenie się o prawdziwej osobie, która żyje w prawdziwym świecie, o której poznaliśmy się tylko poprzez interakcje online lub pisanie non-fiction. Z naszej perspektywy wiemy, że jedna osoba jest prawdziwa, a druga nie - ale czasami tak nie jest.
Podobnie jak nasze doświadczenie z postaciami fikcyjnymi, nasza wiedza i wrażenia prawdziwych ludzi w naszym codziennym życiu, z wyjątkiem bliskiej rodziny i przyjaciół, jest fragmentaryczna, niepełna. Korzystamy z tych fragmentarycznych informacji w taki sam sposób, jak robimy to podczas czytania powieści, wypełniając luki w naszej wiedzy przeczuciami, pomysłami, uczuciami lub wrażeniami opartymi na naszych doświadczeniach z ludźmi, naszym poczuciu miejsca i innych relatywnie czynniki intuicyjne.
Ponieważ poznajemy większość ludzi (lub postaci fikcyjnych) tylko poprzez urywki, musimy wypełnić resztę, zaokrąglić ich w jedną osobę - proces zwany „konkretyzacją”.
„konkretyzując” fikcyjne postacie intuicyjnie wypełniamy obraz za pomocą tego, co znamy ze świata prawdziwych osób, z końcowym skutkiem, że świat fikcyjny zostaje ostatecznie zaludniony przez postacie, które wydają się nam prawdziwe jako czytelnicy. Odnosi się to nawet do bohaterów opowieści należących do gatunku fantasy, science fiction i „magicznego realizmu”: nawet jeśli fantastyczne, spekulatywne lub „magiczne” elementy takich dzieł nie pojawiłyby się w innych światach, gdyby nie kontrast między prawdziwymi postaciami a ich fantastycznym zachowaniem i życiem, w końcu wyobrażamy sobie te postacie i ich światy, umieszczając je w kontekście rzeczy, które znamy. Innymi słowy, proces czytania staje się samospełniającą się przepowiednią, dzięki której wyobrażamy sobie światy zgodne z naszymi definicjami rzeczywistości .
Tak więc dla fanów, którzy znali bohaterów Game of Thrones od początku serialu lub którzy spotkali ich w książkach, postacie mogą poczuć się w pewnym sensie tak samo realne jak osoba, którą znamy tylko z biografii. Ale chociaż wiemy w naszych umysłach, że postacie w Game of Thrones nie są w rzeczywistości prawdziwe, nie ma to znaczenia, kiedy jesteśmy zaangażowani w serial, mówi Sklar. Położyliśmy ten pomysł „rzeczywistość” kontra „fikcja” na tylnym palniku.
czytelnik, który głęboko angażuje się w dzieło fikcyjne - na przykład na poziomie emocjonalnym - może jednocześnie pozbawić go świadomości fikcyjności dzieła. Może ma fikcyjność z tyłu umysłu, ale na przodzie jego umysłu, że tak powiem, znajduje się poczucie realizmu, jakie wywołuje to dzieło. Nie chodzi tu tyle o „zawieszenie niewiary”, co o generowanie tymczasowej wiary .
Kiedy kredyty się pojawią i ponownie włączysz światło, pamiętasz, że to, co wydarzyło się w Westeros, pozostaje w Westeros. Ale w tej chwili może wydawać się równie realne. Cytując z pracy filozofa Roberta Yanala, mówi Sklar:
rodzaj emocji, których doświadczamy z postaciami, o których nauczyliśmy się wiele „bogato generowanych”, do tego stopnia, że „to, co mamy, to prawdziwa litość, którą należy zachować dla siebie, prawdziwy gniew, który jest na zawsze nieskuteczny, prawdziwa miłość, która nigdy nie podlega zwrotowi.
Więcej z Smithsonian.com:
Od Harolda i Maude do Harry'ego Pottera: Realizacja fikcyjnych potraw
Dziesięć wynalazków inspirowanych science fiction
