Krew: ludzie potrzebują, aby żyć, ale niewłaściwy rodzaj jest bardzo, bardzo śmiertelny.
powiązana zawartość
- Pierwszy w historii bank krwi został otwarty 80 lat temu
Tego dnia w 1667 roku wybitny francuski lekarz Jean-Baptiste Denys dokonał pierwszej udokumentowanej transfuzji krwi u człowieka. Jego nieszczęsny poddany, bezimienny 15-letni chłopiec, został wykrwawiony, aby promować swoje zdrowie - tak bardzo, że cierpiał na utratę krwi. Pisząc dla Wired, Tony Long podkreśla, że transfuzja była nieco inna niż w nowoczesnych szpitalach. „Użył owczej krwi”, pisze Long. „I jakoś dzieciak przeżył.”
Chłopiec nie poczuł się lepiej z powodu krwi owiec, którą prawdopodobnie podano w znikomej ilości - jedyny powód, dla którego nie umarł. Ani rzeźnik, na którym Denys następnie przeprowadził eksperyment. Krew ludzka i krew owcza nie są kompatybilne. Ludzka krew często nie jest nawet kompatybilna z inną ludzką krwią. To, co stanie się potem, powinno być oczywiste: naukowiec, ośmielony pozornym sukcesem wczesnych eksperymentów, zabił kogoś. Ale historia jest nieco bardziej skomplikowana.
Że ktoś nazywał się Antoine Mauroy, chory psychicznie człowiek znany w Paryżu. Denys i jego koledzy zastanawiali się, czy wykonanie transfuzji na Mauroyu może go „wyleczyć”, zastępując jego złą krew dobrą. I zamiast przetaczać krew (prawdopodobnie niechętnej) i na pewno nieczystej istocie ludzkiej, wybrali cielę. Myśleli, że przetaczając krew zwierzęcia, które wydawało się niewinne i czyste, mogliby być w stanie przeciwdziałać tym, co we własnej krwi człowieka powodowało, że źle się zachowywał.
Mauroy zmarł - choć, pisze historyk medycyny Holly Tucker, o zatruciu arszenikiem przez konkurujących chirurgów. Ale przeżył pierwszą, a nawet drugą transfuzję.
„Tylko pięć lub sześć uncji krwi cielęcej dostało się do mężczyzny” - pisze. „Jednak Mauroy zaczął się obficie pocić: jego ramię i obie pachy były gorące”. Przestraszony tą reakcją, o której wiadomo, że jest wytwarzany przez białe krwinki ciała atakujące nieznaną krew w podobny sposób, jak atakują chorobę, lekarze zaprzestali tego, co robili. Próbowali ponownie następnego dnia i zauważyli, że mężczyzna wydawał się bardziej łagodny i mniej „szalony”.
Jednak po raz trzeci stało się nieuniknione. Rezultatem była kolejna próba, w której Denys nie został uznany za odpowiedzialnego za śmierć. Arszenik, znana trucizna, był winowajcą, a nie transfuzją. Ale francuski sąd mimo wszystko zakazał transfuzji. „Dla niektórych ryzyko, że nauka może stworzyć potwory - lub, co gorsza, zepsuć całą rasę ludzką obcą krwią - było po prostu zbyt duże do zniesienia”, pisze Tucker.
Po eksperymentach Denysa i niektórych nieudanych eksperymentach później w tym samym roku w Anglii, żaden członek głównego nurtu społeczności naukowej nie próbował tego powtórzyć aż do dziewiętnastego wieku. Biorąc pod uwagę, że transfuzja krwi między różnymi grupami krwi ludzkiej (które zostały odkryte dopiero w 1900 r.) Lub ludźmi i zwierzętami jest wyjątkowo zabójcza, to równie dobrze.
