W prasie tylko trzy kraje na świecie nie korzystają z systemu metrycznego: Stany Zjednoczone, Birma i Liberia. Ale nie musiało tak być.
powiązana zawartość
- Najlepsze małe muzeum, którego nigdy nie odwiedziłeś w Paryżu
- Kufle, litry, garnki i szkunery: liczy się rozmiar piwa
Tego dnia w 1866 r. Senat uchwalił ustawę metryczną. Prawo, które miało „zezwolić na stosowanie systemu miar i wag”, zostało podpisane następnego dnia przez ówczesnego prezydenta Andrew Johnsona. Dostarczył tabelę znormalizowanych pomiarów do konwersji między metryką a powszechnie używanym amerykańskim systemem, który można wykorzystać do handlu.
Ustawa metryczna nie wymaga od Amerykanów korzystania z systemu metrycznego, ale legalnie rozpoznała stosunkowo nowy wówczas system. Pozostaje prawem - choć z biegiem czasu zostało znacznie zmienione - pisze US Metric Association. Był to tylko pierwszy z wielu środków prowadzących do obecnego systemu Stanów Zjednoczonych, w którym metryka jest wykorzystywana do niektórych rzeczy, takich jak napoje gazowane, narkotyki, a nawet do celów wojskowych, ale nie do innych rzeczy. „Wagi Amerykanów, przepisy kulinarne i znaki drogowe”, wśród innych przykładów codziennego użytku, nie uległy konwersji, pisze Victoria Clayton dla The Atlantic . „I system edukacyjny kraju nie ma” - pisze. Ten podzielony system istnieje z różnych powodów, ale argumenty dotyczące tego, jak stworzyć dobry krajowy standard pomiaru sięgają 1790 r.
USMA jest jednym z wielu głosów opowiadających się za pełną „metryfikacją” Ameryki. Argumentuje ona, że przejście na Międzynarodowy System Jednostek (nowoczesna forma systemu metrycznego, w skrócie SI) uprości handel międzynarodowy. (Technicznie rzecz biorąc, amerykański system znany jako Imperial nazywa się zwyczajowymi jednostkami Stanów Zjednoczonych lub USCS). Argumentuje również, że z dziesiętnym systemem metrycznym łatwiej jest pracować.
Jednostki SI wpływają na wielkość opakowań (takich jak butelki wina o pojemności 750 ml), a także na sposób etykietowania opakowania. Od 1994 r. Zarówno metryczne, jak i USCS są wymagane na opakowaniach komercyjnych zgodnie z ustawą Fair Packaging and Labeling Act.
„Stany Zjednoczone są metryczne, a przynajmniej większe, niż większość z nas zdaje sobie z tego sprawę”, pisze John Bemelmans Marciano dla Time :
Amerykańscy producenci wypuścili w pełni metryczne samochody, a przemysł wina i napojów spirytusowych porzucił piąte za 75-mililitrowe butelki. System metryczny jest, cicho i za kulisami, obecnie standardem w większości branż, z kilkoma istotnymi wyjątkami, takimi jak budownictwo. Jego zastosowanie w życiu publicznym również rośnie, co może powiedzieć każdy, kto prowadził „5K”.
Ameryka skłania się ku metifikacji prawie od momentu założenia kraju.
„W 1790 r. Stany Zjednoczone były gotowe do nawrócenia”, pisze David Owen dla The New Yorker . W tym czasie system metryczny był nowym francuskim wynalazkiem (SI oznacza Systeme Internationale), a przyjęcie systemu, który odszedł od konwencji Starego Świata i opartego na nowoczesnych jednostkach dziesiętnych, wydawało się być dobrym rozwiązaniem dla Stanów Zjednoczonych.
Owen pisze, że Francuzi i Amerykanie popierali i konfliktowali ze sobą o rewolucje w państwowości, a Francuzi oczekiwali, że kraj przyłączy się również do nich w rewolucji pomiarowej.
Ale choć „rząd szukał jednolitego systemu wag i miar”, pisze Owen, miernik był zbyt nowy i zbyt francuski. Wtedy sekretarz stanu Thomas Jefferson początkowo opowiadał się za licznikiem, ale potem odrzucił ten pomysł. „Jego wołowina polegała na tym, że licznik został pomyślany jako część badania Francji, które można było zmierzyć tylko na terytorium francuskim”, pisze Marciano.
Jednak w XIX wieku miernik ponownie zyskał przyczepność i inne kraje zaczęły go podnosić. Jednak do tego czasu amerykańscy przemysłowcy już uruchomili cały swój sprzęt oparty na jednostkach calowych. „Argumentowali, że ponowne uzbrojenie było zbyt drogie”, powiedział historyk Stephen Mihm dla The Atlantic . „Udało im się wielokrotnie zablokować przyjęcie systemu metrycznego w Kongresie pod koniec XIX i XX wieku”.
Dodajmy do tych argumentów amerykańską dumę nacjonalistyczną i tradycyjny opór przed wpływami zewnętrznymi, a macie argument za utrzymaniem status quo-metrycznej za pomocą ćwierć cala forniru Imperial.
