Smithsonian American Art Museum przyznało nagrodę Charlesa C. Eldredge za wybitne stypendium w sztuce amerykańskiej Kirkowi Savageowi, autorowi Monument Wars: Washington, DC, National Mall i Transformation of the Memorial Landscape .
Od 1989 r. Nagroda, nazwana na cześć byłego dyrektora muzeum, została przyznana autorowi wydawnictwa o dużej długości z dziedziny historii sztuki amerykańskiej, który wykazuje wyjątkowe badania, pisanie i oryginalność. Savage's Monument Wars, kronika ewoluującego krajobrazu pamięci National Mall i Waszyngtonu na przestrzeni ponad 200 lat, z pewnością pasuje do tego. Jonathan Yardley, krytyk książki „ Washington Post”, nazwał to „znakomitym studium monumentalnego Waszyngtonu”, a inny pisarz James E. Young stwierdził, że „jest to najlepsze pojedyncze dzieło na temat pomysłu„ pomnika ”w kulturze amerykańskiej. „
Niedawno spotkałem się z Savage'em - przewodniczącym Wydziału Sztuki i Architektury Uniwersytetu w Pittsburghu - aby omówić przeszłość, teraźniejszość i przyszłość National Mall.
Dla Ciebie, jaki jest cel National Mall?
Z czasem zmieniło się to dość drastycznie. W XIX wieku była to sekwencja terenów przyłączonych do różnych budynków i instytucji znajdujących się w centrum handlowym. Kiedy spojrzałeś na nich wszystkich razem, wyglądało to jak duży park. Miejscowa ludność wykorzystywała go bardziej jako Park Centralny dla Waszyngtonu, szczególnie w ostatniej ćwierci XIX wieku i w pierwszych kilku dekadach XX wieku. Teraz jest oczywiście zupełnie inaczej. Jego cel zmienił się radykalnie. Teraz jest to monumentalny rdzeń narodu.
Amerykanie byli przeciwni idei pomników narodowych we wczesnej historii Stanów Zjednoczonych. Dlaczego tak było?
Ogromny sceptycyzm wzbudził cały pomysł wznoszenia pomników, częściowo dlatego, że we wczesnym okresie narodowym, wychodząc z rewolucji, okazałe pomniki kojarzyły się z monarchią i brytyjską arystokracją. Nie można było tak naprawdę pozwolić ludziom podziwiać Waszyngtonu, wznosząc mu pomnik. Był już w sercach swoich rodaków. To był argument. To silna forma ikonoklazmy, rodzaj argumentu przeciwko obrazowi.
Jaki był impuls za oczyszczenie centrum handlowego z drzew i zorganizowanie go na osi, od Kapitolu po Pomnik Lincolna i Biały Dom po Pomnik Jeffersona?
To naprawdę zaczęło się od planu McMillana z 1901 roku. Pomysł, że naprawdę trzeba mieć silny, symboliczny rdzeń w stolicy, coś, co naprawdę potwierdziło potęgę i tożsamość kraju związkowego, było bardzo, bardzo ważne dla projektantów. Dla nich rdzeń Waszyngtonu był bardzo nieuporządkowany. Całkowicie niedopuszczalne było, aby tym ogrodnikiem i tym ogrodnikiem, tym departamentem federalnym i tym departamentem federalnym zarządzała to, co może być główną przestrzenią symboliczną kraju. Pomysł przekształcenia go w jeden zunifikowany krajobraz pod jedną wizją był dla nich kluczowy. Chociaż wszystkie te impulsy i motywacje istniały do czasu oczyszczenia centrum handlowego w latach 30. XX wieku, pojawił się dodatkowy element samochodu i chęć wykorzystania centrum handlowego jako pewnego rodzaju systemu drogowego w centrum Waszyngtonu. To właśnie sprawiło, że stało się to rzeczywistością.
Jak zmieniły się zabytki w stolicy w ciągu ostatnich 200 lat?
Zabytki wojny secesyjnej wzniesione w Waszyngtonie w większości nie były pomnikami zwykłych żołnierzy, ale pomnikami oficerów i dowódców. To było bardzo późne myślenie z końca XVIII i XIX wieku. Zmiana przeszła bardzo na zwykłych żołnierzy. Można to nazwać demokratyzacją formy zabytku publicznego. Zabytki zostały pomyślane zasadniczo jako posągi na cokołach w XIX wieku. Teraz zabytki obejmują wszystkie przestrzenie architektoniczne lub przestrzenie krajobrazowe. Wyciągają rękę i chwytają widza i tworzą doświadczenie psychologiczne. To, co naprawdę ważne, to nasze doświadczenie związane z tym zabytkiem.
Jakie są twoje skargi dotyczące obecnego stanu centrum handlowego?
Mam wiele skarg, które ma wiele osób. Myślę, że to bardzo niegościnne. Jedną z wad oczyszczenia centrum handlowego było to, że stworzył on ogromny pokos bezcienistego, zasadniczo jałowego krajobrazu w centrum miasta. Tak to jest, a także brak udogodnień i dobry transport wokół centrum handlowego. Myślę, że niektórzy ludzie cofają się i przyglądają bliżej XIX-wiecznej historii centrum handlowego, ponieważ postrzegają go jako czas, gdy nie był to monumentalny rdzeń, ale działał bardziej jako krajobraz przyjazny dla użytkownika.
Inną kwestią, którą mam, jest planowanie centrum handlowego, cały pomysł, że będziemy zamykać obszar rezerwowy i nic tam nie będzie budowane.
W swojej książce proponujesz, aby tymczasowe ekspozycje były dozwolone w centrum handlowym podczas moratorium na nową budowę.
Myślałem, że może to pozwolić na przeprowadzenie znacznie szerszego zakresu zabytków i działań okolicznościowych niż to, co jest obecnie dozwolone w monumentalnym jądrze. To może być o wiele bardziej eksperymentalne. To niższe stawki. Jeśli powiesz, och, to będzie dopiero trzy miesiące lub sześć miesięcy, to jeśli ludzie tego nienawidzą, to tak naprawdę nie ma znaczenia, bo i tak spadnie. Częścią tego jest generowanie dyskusji, więc prace bardziej prowokujące nie byłyby porażkami. W rzeczywistości można je uznać za sukces, ponieważ mogą prowadzić do interesujących rozmów.
