Ewolucja stała się złym słowem w niektórych domach. Ku zdziwieniu naukowców, około 42 procent Amerykanów nie wierzy, że ludzie są produktem ewolucji, a trzy stany (Luizjana, Teksas i Tennessee) wprowadziły ustawodawstwo pozwalające na nauczanie teorii alternatywnych, mianowicie kreacjonizmu, zakorzenionych w religii nauki w klasach ścisłych.
powiązana zawartość
- Błogosławieństwo i klątwa bycia Bill Nye
- Zobacz, gdzie konflikt nauki o klimacie zaatakował amerykańskie sale lekcyjne
Nauka i religia zawsze tworzyły dziwne osobniki z łóżka. Sam Darwin miał problemy ze zmaganiem się z tymi dwoma. Ostatnie kontrowersje nie są nawet pierwszą debatą na temat ewolucji na scenie krajowej. Proces „Monkey” z 1925 r. Scopesa jest zakorzeniony w popularnej amerykańskiej psychice. W lutym zeszłego roku Bill Nye (znany naukowiec) i kreacjonista Ken Ham weszli do dobrze znoszonych butów Clarence Darrow i Williama Jenningsa Bryana, aby ponownie wykopać go przez trzy godziny na Youtube. Mówił co najmniej dużo szumu i trudno powiedzieć, kto wygrał. Po części dlatego, że wartość debatowania nad ewolucją sama w sobie jest dyskusyjna.
Nye jako pierwszy przyznaje, że nie jest biologiem ewolucyjnym, ale wie coś o nauczaniu dzieci o nauce. Po debacie dawna osobowość telewizyjna przyjęła rolę publicznego mistrza ewolucji w nowej książce Undeniable: Evolution and the Science of Creation . W tym tygodniu rozmawialiśmy przez telefon z Nye o jego nowej książce i ewoluującym spojrzeniu Ameryki na edukację naukową:
Czy ewolucja ma problem z obrazem?
Nie. Myślę, że ludzie nie chcą stawić czoła problemowi faktów. Rozumiem przez to, że to, co myślę, sprawia, że wszyscy mamy problemy z ewolucją, to jasny, oczywisty koniec tego wszystkiego, w którym umieramy. Jako pierwszy przyznam, że z mojego punktu widzenia jest to niepożądane. Niemniej jednak wydaje się, że jest to droga świata, co tylko trochę nas wariuje.
W Niezaprzeczalne wspominasz o śmierci jako jeden z powodów, dla których niektórym trudno jest zaakceptować ewolucję. Jakie są inne główne powody, dla których ludzie mają z tym tak duży problem?
Większość ludzi nie wyobraża sobie, ile czasu minęło w ewolucji życia na Ziemi. Koncepcja głębokiego czasu jest po prostu niesamowita.
Niezaprzeczalne: ewolucja i nauka o stworzeniu
Zapoczątkowana kontrowersyjną debatą w lutym 2014 r. Bill Nye rozpoczął energiczną kampanię mającą na celu szerzenie świadomości na temat ewolucji i potężnego sposobu, w jaki kształtuje ona nasze życie.
KupowaćKogo uważasz za główną grupę docelową Niezaprzeczalnej ?
Ludzie od 14 do 114 lat - nie chcę nikogo wykluczać. Powiedziałbym, że ludzie są zainteresowani ewolucją. Byłbym zachwycony, gdyby kreacjonistom udało się przeczytać książkę, ale moje doświadczenie jest takie, że gdy jesteś dorosły, kiedy już zdecydujesz, nigdzie się nie wybierasz. Przechytrzysz się i uzasadnisz, że nie akceptujesz go na każdym kroku.
Niektórzy naukowcy twierdzą, że zmiana tego, w co ludzie wierzą, jest prawie niemożliwa. Powiedzmy, że kreacjonista czyta książkę. Czy myślisz, że odniesiesz sukces w zdobywaniu serc i umysłów kreacjonistów?
W tym rodzaju rzeczy znalazłem to, że nie robisz tego za pierwszym razem. Osoba słyszy argumenty lub jest narażona na argumenty. On lub ona nie zamierza od razu zmienić zdania. Trwa to kilka razy, więc mam nadzieję, że zasadzi to ziarno - że będzie to początek ludzi odkrywających podstawową ideę we wszystkich naukach przyrodniczych.
Co masz nadzieję, że czytelnicy zabiorą książkę?
Zachęcam wszystkich do myślenia o dwóch rzeczach. Po pierwsze, naprawdę spróbuj zrozumieć głęboki czas. To zadziwiający pomysł. Po drugie, wszyscy poświęcają czas na uświadomienie sobie, jak blisko jesteśmy inwestycji w odkrywanie życia w innym świecie. Jak łatwo byłoby dokonać tych ostatnich kilku inwestycji, aby naprawdę poszukać życia w pobliskim świecie.
Niektórzy krytykowali cię za to, że pojawiłeś się w debacie z Kenem Hamem. Co byś powiedział tym naukowcom, którzy twierdzą, że ewolucja nie powinna być dyskutowana, ponieważ nie jest dyskusyjna?
Oto co potwierdzam. W przeszłości naukowcy, którzy dyskutowali o kreacjonistach, byli zawstydzeni, przechytrzeni lub prześcignięci w debatach, w dyskusji lub prezentacji. Nie zostałem pokonany ani wymanewrowany. Chodzi o to, aby zwrócić uwagę na tych ludzi i ich pseudonaukowe systemy przekonań, aby następne pokolenie nie było podatne na te mity i mogły stać się produktywnymi członkami społeczeństwa i innowatorów oraz zmieniać świat. Myślę, że zwróciłem na to uwagę w sposób, którego wiele osób się nie spodziewało. I tak próba, czy był to dobry pomysł, nie jest tak ważna w ciągu najbliższych sześciu miesięcy, jak w ciągu następnych sześciu lat. Ze względu na liczbę wyświetleń w Internecie ten różni się od wielu debat w przeszłości.
Czy debata zmieniła twoje zdanie na temat kreacjonizmu lub kreacjonistów?
Cóż, spędziłem z tym dużo więcej czasu niż kiedykolwiek. To, co mnie tak niepokoi, to to, jak bardzo są pilni i skupieni - a przez to rozumiem, powiedzmy, zarządzanie w Answers in Genesis - jak bardzo skupiają się na indoktrynujących dzieciach. Oni się nie bawią. Wydają coś, co wygląda na ogromną część swoich zasobów, na tworzenie pseudonaukowych materiałów programowych, na rzeczy, które wyglądają jak quizy naukowe lub zeszyty naukowe, a wszystko to kończy się książką, dzięki której możesz zignorować to wszystko. I to bardzo niepokojące.
Jak myślisz, co Darwin zrobiłby dzisiaj ze sceptycyzmem wobec swojej teorii?
Nie sądzę, żeby był tak zaskoczony. Wiesz, z czego byłby zachwycony, gdy dowiaduje się o datowaniu radiometrycznym.
Ewolucja jest częścią podstawowego fundamentu biologii, ale w rzeczywistości niezaprzeczalnie obejmuje ona wiele podstaw naukowych. Jakie zagrożenie stanowi sceptycyzm wobec ewolucji dla innych dziedzin nauki?
Metoda naukowa - ta idea, którą ludzie [wymyślili] jako sposób na odkrycie, co dzieje się w naturze - jest, moim zdaniem, najlepszą ideą, jaką ktokolwiek kiedykolwiek miał. Jeśli więc zdecydujesz się nie akceptować tego, co odkryjesz za pomocą tej metody, czego jeszcze nie odkryjesz? Wydaje mi się, że zagraża to wszystkim: naszej zdolności do generowania energii, budowy samochodów, zwalczania chorób, regulacji ruchu. Więc nie akceptując metody, w której odkryliśmy ewolucję, naprawdę walczysz z różnego rodzaju rzeczami, których być może nie zamierzałeś zwalczać ani ignorować.
Czy uważasz, że naukę i religię można pogodzić?
Cóż, muszą być. Religie ludzi nie niepokoją mnie tak, jak wielu moich kolegów. Ale bez względu na to, w co wierzysz, Ziemia nie ma 6000 lat. Więc jeśli masz religię, która twierdzi, że Ziemia ma 6000 lat, zachęcam do ponownego przemyślenia.
Gdybyś mógł zabrać ludzi w dowolne miejsce na świecie, aby pokazać im ewolucję w działaniu, gdzie byś poszedł?
Wyspa Ellesmere, Kanada, gdzie znaleziono Tiktaalik. Tiktaalik to ryba-apod. Jego płetwy stały się stopami i tu wszyscy jesteśmy. Ludzie przewidywali, że znajdą skamieliny, i tak się stało. Przewidywali, gdzie lub jakiego rodzaju miejsca je znajdą. To miejsce było kiedyś bagnem, ale teraz leży w Arktyce z powodu dryfu kontynentalnego. To dla mnie jest niezwykłe.
Jaką zagadkę ewolucji najbardziej chciałbyś rozwiązać?
Skąd pochodzą wirusy. Wirusy przysparzają nam wiele problemów. Nie mogą się rozmnażać samodzielnie. Nie istniałyby bez innych żywych stworzeń, z których by istniały.
Jak myślisz, jaki był najbardziej transformacyjny moment w ewolucji człowieka?
Nikt nie jest pewien, co się stało, kiedy dostaliśmy mowę, kiedy byliśmy w stanie komunikować się z językiem. I to na pewno zrobiło różnicę.
Jaki jest najdziwniejszy wynik ewolucji?
Jestem oczarowany żyrafowym nerwem struny głosowej, nerwem krtaniowym, który biegnie od mózgu wzdłuż płuc i serca, aż do strun głosowych. To długa droga. Gdybyś miał to zaprojektować, wykonałbyś strunę głosową zaledwie na szerokość dłoni. Ponieważ ewoluował, wywodzi się od poprzednich wersji zwierząt, które nie były żyrafami. W takiej sytuacji się znajdujemy. Każde pokolenie musi pracować z tym, co było wcześniej. Nie możesz zacząć od nowa.
Minęło 90 lat od procesu Scopesa, ale wielu Amerykanów nie wierzy w ewolucję. Czy będziemy nadal debatować za sto lat?
Myślę, że zawsze będą religijni fundamentaliści, którzy będą mieli problemy z zaakceptowaniem ewolucji. To powiedziawszy, jestem pewien, że będzie ich o wiele mniej. Za 100 lat nie będzie tego dużo. W ciągu następnych 50 będzie ich mnóstwo.
Czy ewoluował Twój gust w krawatach?
Tak, lubię je teraz węższe. Wolę krawaty z delikatniejszej tkaniny. Innymi słowy, stać mnie na ładniejsze więzi.
Bill Nye będzie przemawiał na imprezie Smithsonian Associates, 19 listopada. Aby uzyskać więcej informacji i kupić bilety, odwiedź stronę internetową wydarzenia.
