Jeśli jesteś przy barze i ktoś zaczyna walkę, co robisz? Zrootować je? Wkraczać? Dołącz do walki? Cóż, jeśli odkrycia jednego badacza są słuszne, w około jednej trzeciej z tych sytuacji ktoś wkroczy. To prawdopodobnie będzie mężczyzna, a on prawdopodobnie będzie interweniował bez użycia przemocy.
Michael Parks, badacz z Penn State University, niedawno przeprowadził badanie, aby dowiedzieć się, jak często ludzie podejmują działania, gdy sprawy wymykają się spod kontroli po kilku rundach. Wyszkolił dziesiątki ludzi, aby chodzili do barów i klubów w Toronto, obserwowali walki i rejestrowali to, co widzieli. Szukali „agresywnych incydentów” - definiowanych dość szeroko, jako wszystkiego, od werbalnej zniewagi przez niechciany kontakt fizyczny po całą bójkę. Wszyscy mówili, że obserwatorzy zarejestrowali 860 „agresywnych incydentów” w ciągu 503 nocy w 87 barach i klubach.
Parki odkryły, że w około jednej trzeciej tych agresywnych incydentów ktoś wkroczył, aby to przerwać. Ci, którzy interweniowali, byli zazwyczaj mężczyznami (80 procent), ale najczęstszym rodzajem agresji - mężczyznami nękającymi kobiety - było najmniej prawdopodobne, że dojdzie do interwencji. Wcześniejsze badania badały, kto zaczyna walki w barach (to dziwne badanie zostało przeprowadzone również w Toronto) i wykazało, że 77, 5 procent agresji wywołali mężczyźni. Badania wykazały, że kobiety, które były agresywne, często reagowały na niechciane zachowania seksualne ze strony mężczyzn.
Było kilka rzeczy, które zwiększały prawdopodobieństwo, że ktoś wejdzie - jeśli agresja była naprawdę silna i wzajemna, jeśli nastąpiło między dwoma mężczyznami i jeśli uczestnicy byli odurzeni. Innymi słowy, osoby postronne częściej wpadały między dwóch pijanych kolesi walczących ze sobą niż w inne kłótnie. Research Digest sugeruje, że ten schemat jest prawdopodobnie wyjaśniany przez strony trzecie oceniające, jak niebezpieczna może być sytuacja. Mężczyzna nękający kobietę jest mniej skłonny do eskalacji niż dwóch pijanych kolesi pchających się nawzajem. Research Digest pisze:
Podsumowując, Parks i jego zespół uważają, że ich dane pokazują, że strony trzecie decydują się na interwencję na podstawie oceny niebezpieczeństwa sytuacji. Jest to zgodne z badaniami psychologii społecznej pokazującymi, że osoby postronne częściej interweniują w sytuacjach awaryjnych, które uważają za bardziej niebezpieczne. Alternatywne lub równoległe wyjaśnienie polega na tym, że osoby trzecie miały wpływ na interwencję opartą na zasadach kulturowych dotyczących honoru i oszczędzania twarzy.
Badacze tak naprawdę nie pytali nikogo, kto walczył lub interweniował, dlaczego to zrobili, więc trudno wskazać motywy. Ale klasyczna awantura w barze - rodzaj, w którym jeden facet uderza drugiego i nagle całe miejsce się rozrywa - wydaje się, że nie zdarza się tak często. Przynajmniej w Toronto.
Więcej z Smithsonian.com:
Walka Johnson-Jeffries
Walka Muay Thai
