Niezależnie od faktycznej rasy psów, po prostu oznakowanie psa „pit bull” może skazać go na znacznie dłuższy pobyt w schronisku i uczynić go mniej atrakcyjnym dla potencjalnych adopcyjnych - podsumowuje nowe badanie w PLOS One .
powiązana zawartość
- Buldogi są niebezpiecznie niezdrowe, ale ich geny mogą nie mieć wystarczającej różnorodności, aby je uratować
Pitbulle są często stereotypowe jako agresywne i niebezpieczne w stosunku do ludzi, choć niewiele jest dowodów na to, że te cechy są nieodłączne od rasy. Rasa ta jest jednak popularna wśród tłumów walczących z psami, co przyczynia się do jej reputacji agresywności. Aby komplikować sprawy, kiedy zdarzają się ataki, psy mogą być oznaczone jako pit bull, nawet jeśli nie są. Rzeczywiście w Stanach Zjednoczonych „pit bull” często służy jako zapora dla kilku ras, od buldogów angielskich po terierów American Staffordshire; pit bull jednej osoby to mieszanka buldoga amerykańskiego innej osoby.
Ta reputacja towarzyszy psom, gdy lądują w schronach. Gdy potencjalni adopcjonerzy patrzą na dostępne psy, „nie oceniają pitbulków inaczej niż psy podobne”, mówi prowadząca badanie Lisa Gunter, absolwentka psychologii na Uniwersytecie Stanowym w Arizonie. „Dopiero kiedy zaczynamy dołączać etykiety, ludzie zaczynają postrzegać je bardziej negatywnie.”
Większość psów schronienia jest nieznanego pochodzenia, dlatego pracownicy często muszą zgadywać, jaką rasę mają zwierzęta. W ciągu 10-letniej kariery w schroniskach Gunter zauważyła, że ona i jej współpracownicy często dochodzili do różnych wniosków na temat rasy psa. A badania genetyczne wykazały znaczne rozbieżności między opisami psów schronienia a ich faktyczną rasą. Jedno z badań wykazało na przykład, że połowa psów, które zostały oznaczone jako byki w czterech schroniskach na Florydzie, nie miała przodków w swoim DNA.
Gunter i jej koledzy przeprowadzili serię badań, aby dowiedzieć się, w jaki sposób te potencjalnie wadliwe etykiety mogą wpłynąć na szansę znalezienia domu przez zwierzę. Zaczęli od pokazania studentom college'u w Kalifornii i użytkownikom witryny Reddit zdjęć trzech psów - Labradora, psa rasy pit-bull i rasy border collie - bez dołączonych etykiet rasy i zadawali pytania na temat każdego z nich, na przykład czy pies wyglądał bystry lub gdyby ktoś czuł się swobodnie zbliżając się do niego. Zespół stwierdził, że uczestnicy ocenili psa typu pit bull jako najniższy pod względem inteligencji, życzliwości, przystępności i zdolności przystosowawczych, a najwyższy pod względem agresywności i trudności w trenowaniu. Kiedy pit bull pojawił się na zdjęciu ze starszą kobietą lub dzieckiem, został oceniony pozytywniej.
Następnie naukowcy poprosili potencjalnych adoptujących w schronisku w Arizonie o uszeregowanie psów, które pojawiły się na zdjęciach i krótkich filmach wideo dotyczących przystępności zwierząt, inteligencji, agresywności, życzliwości, trudności w szkoleniu i zdolności przystosowawczych. Te wyniki zostały następnie zsumowane, aby stworzyć „atrakcyjność” kompozytu dla każdego kundla. Aby obejść ewentualne uprzedzenia, takie jak przepisy dotyczące wielkości zwierząt lub zakazy dotyczące niektórych ras, zespół użył zwrotów takich jak: „Jeśli pozwolą na to okoliczności, rozważę adopcję tego psa”, aby ocenić chęć zabrania psa do domu.
Te dwa psy mogą wyglądać podobnie, ale etykieta pit bull może oznaczać, że ten po lewej stronie może długo czekać na znalezienie domu. (Arizona Animal Welfare League) Gdy psy nie zostały oznaczone jako żadna konkretna rasa, uczestnicy ocenili pit bull i wyglądających podobnie (psy o tym samym rozmiarze i kolorze co pit bull) jako równie atrakcyjne. Potencjalni użytkownicy nawet ocenili pit bullów w nagraniach wideo jako bardziej atrakcyjnych niż mecze non-pit bull. Kiedy naukowcy wprowadzili etykiety ras, trend ten odwrócił się, a uczestnicy ocenili tego samego psa jako znacznie mniej atrakcyjnego niż podobne psy bez etykiety.
Naukowcy odkryli również, że pitbulki w tym schronisku czekały ponad trzy razy dłużej na znalezienie domu niż ich odpowiedniki.
Na koniec zespół przeanalizował zestaw danych ze schroniska dla zwierząt na Florydzie, które niedawno całkowicie usunęły opisy ras. Po uwolnieniu od załadowanej etykiety psy podobne do byków były znacznie bardziej skłonne do znalezienia domu. Liczba adopcji tych psów wzrosła o ponad 70 procent w porównaniu z rokiem poprzednim, a wskaźnik eutanazji schroniska dla tej samej grupy spadł o 12 procent, prawdopodobnie dlatego, że więcej z nich znajdowało domy.
Podsumowując, wyniki te „są bardzo przekonujące, że etykiety rasy negatywnie wpływają na każdego psa oznaczonego jako„ pit bull ””, mówi Erica Feuerbacher, która studiuje psy w Carroll College w Montanie i nie brała udziału w badaniu. „Co więcej, wiemy z innych badań, że ludzie są dość źli w prawidłowym znakowaniu ras, więc wiele psów może być błędnie oznakowanych pit bull - nawet jeśli nie są - i dzięki tej etykiecie stają się mniej podatne na adopcję”.
Wyeliminowanie oznaczeń ras, które ludzie wydają się wykorzystywać jako słabe proxy dla stereotypowych cech, może być kluczem do zakazania znacznej dyskryminacji psów - i wprowadzenia większej liczby psów do domów, twierdzą Feuerbacher i inni badacze. Istnieje również potrzeba opracowania lepszych sposobów pomiaru prawdziwej osobowości psów, w tym ich potencjalnej agresji, oraz zapewnienia, że oceny te są ważne nie tylko w środowisku schronienia, ale także w domach, zauważa Gunter.
„Chcemy doprowadzić rozmowę adopcyjną do oceny, czy dany pies, niezależnie od rasy, jest odpowiednim kandydatem do adopcji”, mówi. „Następnie możemy dopasować osobowość psa do osoby, zamiast polegać tylko na etykietach”.
