Poczekalnie lekarzy czasem przypominają czarne dziury w czasopismach. Stosy, które siedzą z tobą podczas oczekiwania na spotkanie, wydają się być wypełnione niczym innym, jak tylko najnowszymi problemami. Wszystkie ostatnie kopie w tajemniczy sposób zniknęły, pozostawiając tylko roczne kopie „The Economist” .
powiązana zawartość
- Co to jest dżem chirurga? Prawdopodobnie klasyczny lub miękki kamień
Sfrustrowany faktem, że jego praktyka wydaje się niezdolna do przechowywania świeżych czasopism, profesor Bruce Arroll z Nowej Zelandii postanowił obliczyć wiek czasopism w poczekalniach.
Jak informują, prawie połowa z 87 czasopism pozostawionych w poczekalni zaginęła po 31 dniach. To sugeruje, że nie jest tak, że praktyki na początku nie ujawniają nowych problemów. Pacjenci biorą czasopisma.
W oparciu o wyniki badań naukowcy zalecają praktyki, aby zaopatrzyć swoje poczekalnie tylko w stare wydania „nie plotkujących” czasopism, jako środek oszczędnościowy. („Plotki zostały zdefiniowane jako posiadające pięć lub więcej fotografii celebrytów na pierwszej stronie okładki, a większość plotek jako posiadająca do 10 takich zdjęć, piszą autorzy.”) Nowe, plotkarskie z pewnością znikną.
Odkrycia, opublikowane w świątecznym wydaniu British Journal of Medicine, mogą nie wydawać się normalną ceną dla czasopisma, ale są częścią wielkiej tradycji. Każdego roku badacze publikują artykuły wykorzystujące odpowiednie metody naukowe, aby odpowiedzieć na pytania o wątpliwym znaczeniu. W zeszłym roku badacze wyjaśnili, że James Bond prawdopodobnie nie byłby w stanie wypić martini w tempie przedstawionym w powieściach Iana Fleminga bez poświęcenia swoich umiejętności szpiegowskich i woo-woo. Inne raporty badały wpływ stroju formalnego na zaufanie pacjenta do lekarzy i genetykę magicznych zdolności.
W tym roku numer wakacyjny zawiera analizę rodzaju muzyki, której powinien posłuchać chirurg, oraz następujące klejnoty:
- Mężczyźni są idiotami. A raczej mężczyźni są znacznie bardziej skłonni do podejmowania idiotycznych zachowań ryzykujących zdobycie niesławnej nagrody Darwina - bezczelnego honoru przyznawanego ludziom, których niefortunne wybory usuwają z ludzkiej puli genowej poprzez śmierć lub sterylizację. Naukowcy piszą: „[T] tutaj jest klasa ryzyka -„ idiotyczne ”, które jakościowo różni się od tych związanych np. Ze sportem kontaktowym lub przygodą, taką jak spadochroniarstwo. Ryzyko idiotyczne definiuje się jako ryzyko bezsensowne, gdzie pozorna wypłata jest znikoma lub nie istnieje, a wynik jest często bardzo negatywny i często ostateczny ”. Okazało się, że mężczyźni stanowią 87 procent zwycięzców nagrody Darwin.
- Zwroty „fotel socjalistyczny” lub „fotel rewolucyjny” są często lobbowane na ludziach, którzy szeroko komentują politykę, ale nie podejmują żadnych działań. Ale zdaniem naukowców to zdanie jest mylące. W rzeczywistości ludzie na krańcach spektrum politycznego są zwykle bardziej aktywni niż osoby pośrodku. „Zachęcanie centrów do przyjmowania silniejszych poglądów politycznych może być innowacyjnym podejściem do zwiększania ich aktywności fizycznej, potencjalnie korzystnie wpływającym na zdrowie populacji” - piszą naukowcy. Inne terminy, które nie znają znaku: „limuzyna liberalna”, „chardonnay socjalista” i „szampański socjalista”.
- Porównanie lekarzy z historią króla wypełnionego pychą zainspirowało rozwiązanie dla sfrustrowanych pacjentów szukających wizyt u lekarza. Król Canute lub Cnut the Great, rządził Danią, Anglią, Norwegią i częściami Szwecji w XI wieku. Legenda głosi, że postawił tron na brzegu i nakazał fali, aby go nie zmoczył. Ale oczywiście nadeszła fala i król został zmuszony do cofnięcia się i wykrzyknięcia, że moc królów nie była tak wielka jak moc Boga. Podobnie naukowcy komentują bezcelowość powstrzymywania fali pacjentów szukających wizyt. Zamiast tego zaprosili pacjentów do uczestnictwa w codziennej puli wizyt, jeśli szukali opieki tego samego dnia, i ostrzegli, że czas oczekiwania może być dłuższy. Kiedy naukowcy wypróbowali ten plan, byli zaskoczeni, że znaleźli „doceniających pacjentów, spokojną atmosferę przyjmowania i ulepszone wzorce pracy personelu pielęgniarskiego”, zgodnie z komunikatem.
Ok BMJ, wygląda na to, że wpadłeś w żarty. To ostatnie badanie naprawdę wydaje się godne, niezależnie od głupiego założenia.
