Kiedy susza wysycha ziemię, chmury pełne wody, które unoszą się nad krajobrazem i wyrzucają wilgoć gdzie indziej, są szczególnie frustrujące. Gdyby tylko padały! I po dziesięcioleciach prób zaszczepienia chmur, najobszerniejsze badanie jego skutków właśnie dostarczyło odpowiedzi na temat tego, jak dobrze może to działać, pisze Dave Zook dla High Country News .
Podstawową ideą zaszczepiania chmur jest to, że deszcz potrzebuje cząstek lub jąder, aby się skroplić, zanim spadnie. Często cząsteczki te są pyłem w atmosferze. Sztucznie zasiewamy chmury, uwalniając mikroskopijne cząsteczki jodku srebra do burz za pomocą generatorów na ziemi lub samolotach. Pomysł podpala ludzi: Rainmaking jest praktykowany na całym świecie i był badany jako broń podczas zimnej wojny.
Jednak rozsiewanie chmur od dawna jest domeną dla nadziei, pisze Christie Aschwanden dla FiveThirtyEight:
[T] tutaj jest jeszcze więcej spekulacji niż ostatecznych dowodów na to, że inicjowanie chmury jest skuteczne. Wczesne eksperymenty przyniosły kilka spektakularnych wyników, które przewyższyły oczekiwania wykraczające poza to, co wykazała nauka, mówi Daniel Breed, meteorolog z National Center for Atmospheric Research (NCAR) w Boulder, Colo. „Całe to podniecenie zostało ekstrapolowane na bardzo optymistyczne twierdzenia jak by to było skuteczne ”- mówi. Pomiar skutków zaszczepiania chmur okazał się trudny, ponieważ występuje tak duża naturalna zmienność opadów. „Szukasz małego sygnału w bardzo dużym zasięgu”, mówi Breed.
W 2003 r. Panel National Academies ogłosił, że nie ma zbyt wielu dowodów na to, że inicjowanie chmury jest skuteczne i że w rzeczywistości wszystkie „duże operacyjne programy modyfikacji pogody byłyby przedwczesne”, w oparciu o dostępne dane naukowe. Badacze z Wyoming zdecydowali się na bardziej rygorystyczną ocenę wysiewu chmur, a wyniki dziesięcioletniej pracy są już dostępne.
Oceniono śnieg o wartości sześciu zim w dwóch pasmach górskich w południowym Wyoming. Naukowcy podają, że w idealnych warunkach siew zwiększał opady zimowe o 5 do 15 procent. Program wysiewu chmur w regionie może kosztować od 27 do 214 USD za akr stopę wody w scenariuszu o niskich kosztach oraz od 53 do 427 USD za akr stopę w scenariuszu o wysokim koszcie.
Chociaż wyniki raportu mogą wydawać się niewielkie, są one bardziej obiecujące i obszerniejsze niż jakiekolwiek inne eksperymenty z zaszczepianiem chmur. „Istniejące programy wysiewania chmur mogą być traktowane poważniej (obecnie) przez zarządców wody i agencje dotknięte trwającymi suszami” - powiedział Marc Pitchford, dyrektor wykonawczy działu nauki o atmosferze w programie modyfikacji pogody, Desert Research Institute, powiedział High Country News .
W przyszłości rozsiewanie chmur nie rozwiąże naszych problemów z wodą, ale może być narzędziem, którego używamy. „„ To nie jest technologia niszczenia suszy, ale może wydłużyć zły rok i poprawić normalny rok ”, powiedział Chuck Cullom, menedżer programu sieci kanałów o długości 336 mil w Arizonie, powiedział Environment & Energy Daily (przez Wyofile) .com).
Jednak to badanie nie daje ostatecznej odpowiedzi na temat wartości tego pomysłu. Każdy rzeczywisty program musiałby zmagać się z kosztami inicjowania chmury, wyzwaniami trudnymi do spełnienia, a także komplikacjami związanymi z analizą takich badań. Istnieje wiele czynników wpływających na pogodę. Ale badanie pokazuje, że prowadzenie większej liczby badań ma wartość.
