Czy zapłaciłbyś 450 000 $ za mierne obrazy człowieka Winstona Churchilla, zwanego „głównym źródłem zła”? Tyle zapłacił ostatnio kolekcjoner za partię obrazów Adolfa Hitlera, byłego studenta sztuki, który stał się ludobójczym dyktatorem, pisze Michael E. Miller z Washington Post - a spektakularna sprzedaż budzi brwi, a także pytania o etykę aukcji domy sprzedające sporne dzieła sztuki.
Partia obrazów, która została zakupiona w domu aukcyjnym Weidler w Norymberdze w Niemczech, zawierała 14 przedmiotów, które według Millera wahały się od „ozdobnych akwareli niemieckich zamków po zdjęcia pięknych kwiatów”. Ale to ich artysta, a nie ich zasługa artystyczna, to nakazał ogromną cenę.
Miller pisze, że sprzedaż dzieł Hitlera jest najnowszym przykładem domów aukcyjnych, które sprzedają sztukę, która została skradziona, dokupiona lub wprowadzona na rynek wbrew woli ich twórców. Jak zauważa, na początku tego roku dom aukcyjny w New Jersey wyciągnął dzieła sztuki stworzone przez Japończyków z Japonii w obozach dla internowanych podczas II wojny światowej, kiedy protestowali przeciwko komercyjnej sprzedaży sztuki zamiast jej wykorzystania do celów edukacyjnych. Nikt tak naprawdę nie wie, czy Hitler chciałby licytować swoją sztukę na aukcji, ale fakt, że mężczyzna poprowadził masowe ludobójstwo, pozwala zastanowić się, ile ludzie powinni zarabiać lub wydawać na swoją pracę.
Inne kontrowersyjne wyprzedaże obejmują te wystawiane przez muzea, które „deakcesjonują” swoją sztukę, aby nadrobić niedobory budżetu. Ale sprzedaż dzieł Hitlera jest chyba najbardziej etycznie niebezpieczna ze wszystkich. Nie tylko nie słyszał dwukrotnie o przyjęciu do szkoły artystycznej ze względu na swoje nie imponujące umiejętności rysunkowe, ale w późniejszych latach pozostał skupiony na sztuce, ponieważ jego Rzesza zabraniała i konfiskowała sztukę żydowską i „zdegenerowaną”.
Niektórzy historycy twierdzą, że to odrzucenie podsyciło jego nienawiść do narodu żydowskiego, którego obwiniał za niezdolność do realizacji swoich artystycznych marzeń. Inni widzą jego fanatyczne akty perswazji i przemocy jako dowód jego artystycznych skłonności. Jak pisze Peter Schjeldahl w „ The New Yorker ” , „wydaje się jasne, że Hitler zastosował środki artystyczne - hipnotyzujące oratorium, poruszający spektakl, elegancki design - nie tylko po to, by zyskać władzę, ale i wykorzystać ją tu i teraz”.
Hitler zawsze będzie znany z organizowania masowego mordu milionów Żydów. Ale to wciąż nie tłumaczy chęci jednego kolekcjonera do zapłacenia setkom tysięcy za posiadanie jego dzieł.
