Pomysł, że antropogeniczne zmiany klimatu mogą spowodować wojnę lub dwie w przyszłości, nie jest nowy. Przez większość ostatniej dekady był przedmiotem gorącej debaty w środowisku naukowym. National Intelligence Council ocenił nawet ten temat w 2008 r. Jednak ostatnie nagłówki (takie jak „Cykle klimatyczne prowadzą do wojen”) mogą sprawić, że pomyślisz, że taki związek został już udowodniony. Mylisz się jednak. Historia jest znacznie bardziej złożona.
Ostatnie nagłówki są wynikiem badań opublikowanych w zeszłym tygodniu w czasopiśmie Nature . Badanie nie dotyczyło antropogenicznych zmian klimatu ani wojny w ogóle. Zamiast tego naukowcy z Columbia University zbadali potencjalną rolę El Niño / Southern Oscillation (ENSO) w konfliktach domowych, definiowanych jako kraj doświadczający „ponad 25 zgonów związanych z bitwą… w nowym sporze cywilnym między rządem a innym zorganizowanym partię z powodu stwierdzonej niezgodności politycznej. ”Następnie naukowcy podzielili wszystkie narody świata na dwie kategorie - dotknięte cyklami ENSO i te, na które ENSO nie ma wpływu - i zbadali wzorce ENSO i czas trwania konfliktów domowych między 1950 a 2004 rokiem, aby sprawdzić, czy konflikt najprawdopodobniej był powiązany ze zdarzeniem ENSO niż nie.
Znaleźli to skojarzenie; w krajach dotkniętych przez ENSO wskaźnik konfliktu wyniósł około 6 procent w latach El Niño i tylko 3 procent w latach La Niña. Badacze doszli do wniosku, że „ENSO mogło odgrywać rolę w 21% wszystkich konfliktów domowych od 1950 r.” Ale to nie znaczy, że El Niño spowodował którykolwiek z tych konfliktów. Naukowcy piszą:
Opady, temperatura, światło słoneczne, wilgotność i ekstremum ekologiczne mogą niekorzystnie wpływać zarówno na gospodarkę rolną, jak i nierolniczą. Ponadto odmiany ENSO wpływają na klęski żywiołowe, takie jak cyklony tropikalne, i wywołują wybuchy chorób. Wszystko to ma negatywne skutki ekonomiczne, takie jak utrata dochodów lub wzrost cen żywności, i uważa się, że szoki gospodarcze mogą wywoływać konflikty społeczne na różne sposoby. Ponadto zmienione warunki środowiskowe obciążają ludzką psychikę, czasami prowadząc do agresywnych zachowań. Stawiamy hipotezę, że El Niño może jednocześnie prowadzić do któregokolwiek z tych niekorzystnych skutków ekonomicznych i psychologicznych, zwiększając prawdopodobieństwo konfliktu.
Ostrzegają również, że wyniki „mogą nie uogólniać na stopniowe trendy średniej temperatury lub szczególne cechy antropogenicznych zmian klimatu”.
Możemy jednak wnioskować z tego badania, że zmiany w wzorcach pogodowych mogą przyczyniać się do konfliktu. I ta historia wyłania się z innych najnowszych badań na temat klimatu, pogody i konfliktów. Badania powiązały upadek Cesarstwa Rzymskiego i Angkor Wat ze zmianami klimatu. Badanie PNAS z 2007 r. Wykazało, że „długoterminowe wahania częstotliwości i zmian populacji następowały po cyklach zmian temperatury”. Badanie PNAS z 2008 r. Wykazało, że ocieplenie klimatu zwiększyło ryzyko wojen domowych w Afryce (wniosek, który szybko został zakwestionowany, pokazując poziom debaty na ten temat).
Z badań tych wynika również, że na tej arenie nie ma łatwych odpowiedzi. Każdy konflikt - nawet tak prosty jak kłótnia z sąsiadem, która kończy się walką na pięści - ma złożony zestaw czynników, które współpracują ze sobą w celu wspierania przemocy. Zabójstwo arcyksięcia Ferdynanda mogło rozpocząć I wojnę światową, ale nie spowodowało tego. A kraje nie zamierzają ze sobą walczyć, ponieważ ich lokalny klimat powoli zmieniał się przez dziesięciolecia. Ale zmiany te mogą przyczynić się do innych wewnętrznych i międzynarodowych sporów i mieć konsekwencje, których nie możemy przewidzieć. Jak poinformowało Wired w 2008 r. Jedno ze źródeł wywiadu: „Zmiana klimatu jest multiplikatorem zagrożeń w najbardziej niestabilnych regionach świata… To jak dopasowanie do opału”.
