Podczas gdy uczniowie w całym kraju przygotowują się do powrotu do szkoły, a rodzice podskakują i przedzierają się przez gorączkowe przejścia „Powrót do szkoły”, oceany świata właśnie otrzymały wyczerpującą kartę zgłoszenia po tym, jak zostały ocenione na dziesięć różnych tematów przez międzynarodową zespół naukowców.
Indeks zdrowia oceanu, mówi Natura, wykorzystuje wyniki w zakresie różnorodności biologicznej, wartości turystycznej, ochrony wybrzeża oraz tego, jak efektywnie zbiornik wodny jest wykorzystywany do produkcji żywności, między innymi, i łączy je w nadrzędną ocenę dla każdego kraju - przedstawienie tego, jak dobrze każdy naród zarządza swoimi liniami brzegowymi.
Ogólnie rzecz biorąc, świat uzyskał 60 na 100. Gdyby to była klasa, apodyktyczny nauczyciel, który nie chciałby, aby szkoła wyglądała tak, jakby się wymykał, może podnieść średnią klasową. Niestety, w tym przypadku poprawki nie mogą zostać rozłożone nie chcąc.
Jeden z autorów badania, Karen McLeod, patrzy na to inaczej. Powiedziała Nature,
Nie należy tego uważać za ocenę słabą dla oceanów… Rzeczywistą wartością indeksu będzie zdolność do śledzenia postępów związanych z polityką zarządzania w czasie.
Zasadniczo wskaźnik zdrowia oceanu jest podobny do trendów w dobrobycie społecznym. (Halpern i wsp. / Nature) The Guardian, kraj o najwyższym wyniku, to niewielka, niezamieszkana wyspa na Oceanie Spokojnym, która ma 86. Zniszczona wojną Afryka Zachodnia plasuje się na liście, podczas gdy kontynentalne Stany Zjednoczone znajdują się gdzieś pośrodku z 63. Allie Wilkinson in Ars Technica :
Do pewnego stopnia wskaźnik określa ilościowo to, co już wiedzieliśmy: działalność człowieka, taka jak przełowienie, rozwój wybrzeży i zanieczyszczenie, już się odbiła, zmieniając ekosystemy morskie i usługi, które świadczą teraz i dla przyszłych pokoleń.
National Geographic zwraca uwagę, że indeks nie jest testem naturalnej czystości oceanu ani innym podobnym pojęciem. Zamiast tego sprawdza, czy zasoby wody są wykorzystywane w najbardziej zrównoważony sposób. Na przykład: „istnieją dwa sposoby, w których kraj może słabo ocenić rybołówstwo: albo przez przełowienie, albo przez niezławianie ich na tyle, na ile można je wesprzeć w sposób zrównoważony”.
Podobnie jak autor badania McLeod, Wilkinson widzi potencjalną przyszłość karty raportu.
Indeks ten może być potężnym narzędziem do podnoszenia świadomości publicznej, bezpośredniego zarządzania zasobami, ulepszania polityki i bezpośrednich badań naukowych. Wykazując, w jaki sposób kwestie oceaniczne pasują do szerszego kontekstu, indeks otwiera dialog na temat korzystania z oceanów i ich ochrony.
Więcej z Smithsonian.com:
Kwas oceaniczny Rywale Zmiany klimatu jako zagrożenie dla środowiska
Pytania i odpowiedzi: Jane Lubchenco - ekolog morski i administrator National Oceanic Atmospheric Administration omawia przywracanie dna oceanów na świecie
