Ratownicy pracują pośród gruzów po tsunami w Japonii w 2011 roku. Zdjęcie: US Navy fot. Mass Communication Specialist 3. klasy Dylan McCord
powiązana zawartość
- Ptaki są w ogonie cztery lata po Fukushimie
Już za kilka tygodni minie druga rocznica katastrofy nuklearnej w elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi w Japonii, jedna z najgorszych katastrof nuklearnych wszechczasów, a dopiero druga od katastrofy w Czarnobylu w 1986 roku, którą można nazwać „poważną wypadek ”przez Międzynarodowe Stowarzyszenie Energii Atomowej. 11 marca 2011 r. Potężne trzęsienie ziemi, które nawiedziło wybrzeże, spowodowało tsunami, które wyłączyło system chłodzenia elektrowni, powodując przegrzanie reaktorów jądrowych i wyrzucenie promieniowania wysoko do atmosfery i do pobliskiego oceanu.
Strach przed promieniowaniem był powszechny, a wokół regionu utworzono ostrzegawczą 20-kilometrową strefę wykluczenia. Te i inne wysiłki ochronne, wraz z odrobiną szczęścia, mówi Nature, informując o nowych badaniach Światowej Organizacji Zdrowia, spowodowały, że zwiększone ryzyko raka dla pobliskiej populacji jest rzeczywiście dość małe.
Raport, opracowany przez panel międzynarodowych ekspertów w zakresie ryzyka promieniowania i zdrowia publicznego, stwierdził, że nie ma dodatkowego ryzyka raka dla populacji w większości Japonii - nawet w większości prefektury Fukushima - ani w krajach sąsiednich. Ale ryzyko nieznacznie wzrosło w hotspotach, takich jak wioska Iitate i miasto Namie, które zostały skażone pióropuszami opadu na północny zachód od rośliny.
W takich hotspotach panel WHO oszacował, że opad spowodował wzrost ryzyka większości nowotworów u dzieci tylko o kilka procent - chociaż w przypadku raka tarczycy u młodych dziewcząt podwyższone ryzyko ustalono na 70%. Liczby te są jednak względnym ryzykiem, a ryzyko absolutne jest mniej niepokojące. W przypadku raka tarczycy wyjściowy wskaźnik życia kobiet wynosi 0, 75%, więc ryzyko w hotspotach wzrosłoby o 0, 50%.
Fukushima byłby znacznie gorszy, mówi Natura, z tym wyjątkiem, że na szczęście podczas trwającej katastrofy wiatry wiały w dużej mierze na północny wschód, nad Oceanem Spokojnym. Wiatry te sprawiły, że promieniowanie, które docierało do morza, zostało uwięzione wzdłuż brzegu, ale w przeważającej części brak radioaktywnych wysypisk opadających na lądzie zmniejszał wpływ, jaki mógłby mieć na ludzi.
Konsekwencje zdrowotne tego wypadku są mniejsze niż w Czarnobylu ze względu na bardzo korzystny kierunek wiatru nad Oceanem Spokojnym oraz fakt, że nie ma w pobliżu sąsiadów ”- mówi. Tokio, dodaje, jest mniej niż 200 km. „Gdyby w tym kierunku dominowały wiatry, Fukushima byłaby zupełnie inną historią.
To powiedziawszy, tylko dlatego, że zwiększone ryzyko raka jest niskie, nie oznacza, że katastrofa w Fukushimie nie spowodowała poważnych szkód. Jak twierdził Christopher Mims w zeszłym roku w Atlantyku, najgłębsze konsekwencje katastrofy nuklearnej mają zwykle charakter gospodarczy, ponieważ ogromne połacie cennej ziemi są porzucane, a życie wykorzenione.
Więcej z Smithsonian.com:
Jak strefa wykluczenia Fukushima pokazuje nam, co dzieje się po antropocenie
