Jest to dość powszechny aksjomat: gdy temperatura rośnie, temperamenty wybuchają. A wraz ze zmianami klimatu możemy spodziewać się bardziej ekstremalnych warunków pogodowych na całym świecie, od intensywniejszych burz po cieplejsze lata - nawet teraz fale upałów niszczą wschodnie wybrzeże USA, północno-zachodni Pacyfik i Bliski Wschód. W odpowiedzi naukowcy badają wpływ rosnących temperatur na konflikty, zarówno między jednostkami, jak i na poziomie krajowym. Czy zmierzamy do przyszłości pełnej kolejnych morderstw, potyczek i bezpośredniej wojny?
powiązana zawartość
- Czy zmiany klimatu i konflikt w Syrii są powiązane?
- Nikt nie ufa geoinżynierii - ale już niedługo to nie będzie wybór
W tym tygodniu Leslie Chang, producent Antropocene Generation, rozmawia z profesorem Stanfordem Marshallem Burke, który bada, w jaki sposób zmiany środowiskowe wpływają na społeczeństwo. W ostatniej publikacji Burke i jego zespół przeanalizowali wiele wcześniejszych badań interakcji między klimatem a konfliktem, obejmujących kilka dyscyplin. Ich podejście statystyczne ujawniło, że wzajemne oddziaływanie wykracza daleko poza anegdotyczne dowody.
„W 21 z 21 badań zaobserwowaliśmy pozytywny związek między temperaturą a konfliktem.… Prawdopodobieństwo, że stanie się to przez przypadek, wynosi mniej niż jeden na milion, prawda? Więc to jest prawdziwe”, mówi Burke.
Jedno z badań, które obejrzał zespół, pokazało, jak nienormalnie gorące lato wpływa na wyniki policji - gdy jest cieplej niż przeciętnie, policja radzi sobie gorzej podczas ćwiczeń, które wymagają podejmowania decyzji podczas strzelania. Inne badania badały związek między zmieniającym się klimatem a upadkiem historycznych cywilizacji, takich jak Majowie i Anasazi. Zespół przyznaje jednak, że dokładne określenie, w jaki sposób zmiana klimatu wywołuje konflikt, wciąż stanowi wyzwanie, ponieważ wiele czynników może mieć wpływ na dany scenariusz. Posłuchaj pełnego odcinka, aby usłyszeć myśli Burke dotyczące możliwych mechanizmów i tego, co możemy z nimi zrobić.
Również w tym odcinku producent Mike Osborne analizuje kontrowersyjną ideę geoinżynierii, w której ludzie nie tylko wpływają na klimat, ale faktycznie próbują go kontrolować.
„Mimo pewnych niedawnych zmian, takich jak przepisy EPA dotyczące elektrowni węglowych, nadal oczekuje się, że globalne emisje gazów cieplarnianych będą nadal rosły przez kilka dziesięcioleci”, mówi gość Ken Caldeira, klimatolog z Stanford. „To skłoniło ludzi do myślenia, cóż, jeśli społeczność polityczna nie podejmie działań w odniesieniu do emisji gazów cieplarnianych w odpowiednim czasie, czy jest coś, co można zrobić, jeśli zaczną się dziać złe rzeczy?”
Propozycje geoinżynierii obejmują od zrzucania nadmiaru dwutlenku węgla po wstrzykiwanie cząstek do atmosfery w celu przeciwdziałania ociepleniu szklarni. Problem polega na tym, że nikt nie wie na pewno, jak skuteczne mogą być takie działania, ani w jaki sposób celowe działania jednego kraju w celu rozwiązania problemu mogą wpłynąć na systemy globalne. Posłuchaj przemyślenia Caldeiry na temat zalet i wad geoinżynierii w pełnym odcinku powyżej.
