Nawet w najlepszym wypadku decyzja o zabiciu lub selektywnym zabiciu zwierząt z pewnością wywoła kontrowersje. Hodowcy i ranczery od czasu do czasu zabijają chore lub słabe zwierzęta, aby chronić zdrowsze lub zakładać bardziej odporne stado hodowlane. Ale uboju używa się również w celu ograniczenia przeludnienia gatunków inwazyjnych lub dzikich zwierząt, które rozprzestrzeniają choroby lub niszczą uprawy. Jednak w ostatnich latach indyjskie Ministerstwo Środowiska, Leśnictwa i Zmian Klimatu dało rolnikom w niektórych stanach zezwolenie na zabijanie wybranych stworzeń, powołując się na konflikt między ludźmi a zwierzętami.
powiązana zawartość
- Naukowcy twierdzą, że koalas culling mogą je uratować przed chlamydią
W Indiach wiele gatunków zwierząt jest chronionych na mocy ustawy o ochronie dzikiej przyrody, która reguluje zabijanie niektórych zwierząt. Jeśli jednak gatunek zostanie sklasyfikowany jako „robactwo”, zabezpieczenia te mogą zostać zniesione, co pozwala ludziom zabijać dużą liczbę zwierząt przez określony czas, donosi KC Archana dla India Today . Niedawno rząd Indii ogłosił kilka gatunków szkodników, w tym małpy rezus, dzik i nilgai (największa antylopa w Azji), mówiąc, że przeludnienie spowodowało konflikt zwierząt z lokalnymi rolnikami w kilku stanach.
„Kiedy rządy stanowe piszą do nas o rolnikach cierpiących z powodu szkód spowodowanych przez zwierzęta przez uprawy, wówczas takie zezwolenia są udzielane”, powiedział Prakash Javadekar, minister środowiska Indii, na początku tego miesiąca, Manu Balachandran donosi o kwarcu . „Jest to zalecenie rządów stanowych; to także stare prawo. ”
Rząd indyjski po raz pierwszy skontaktował się z rządami tego kraju w 2014 roku, prosząc o listę zwierząt, które uważały za szkodniki. Od zeszłego roku zaczęto wydawać powiadomienia wskazujące, które państwa mogą rozważyć, które zwierzęta należy do szkodników, umożliwiając lokalnym urzędnikom inicjowanie uśmiercania. Jednak zamówienia te oburzyły działaczy na rzecz praw zwierząt i ekspertów od dzikich zwierząt w Indiach, z których wielu twierdzi, że istnieje niewiele dowodów naukowych na korzyści z uboju, donosi Jayashree Nandi dla „ Times of India” .
„Jest to absurdalny sposób radzenia sobie z dziką przyrodą” - powiedział Balachandran Sreedhar Ramamurthi, naukowiec ziemski i powiernik fundacji Environics Trust z siedzibą w New Delhi. „Nie przeprowadzono badań naukowych, które pozwoliłyby zrozumieć wzrost ich populacji lub to, w jaki sposób stanowią przeszkodę dla rolników lub życia ludzkiego”.
Niektórzy aktywiści twierdzą, że ministerstwo środowiska dało ludziom w niektórych częściach kraju zezwolenie na odstrzał pawi, a nawet słoni, chociaż rząd zaprzecza tym doniesieniom. W każdym razie wielu ekspertów ds. Dzikiej przyrody twierdzi, że nie ma powodu, by zabijać zwierzęta, ale możliwe jest, że powszechne zabijanie tych zwierząt może zaszkodzić środowisku poprzez radykalne zmniejszenie populacji ważnych gatunków w lokalnym ekosystemie, donosi Balachandran. Twierdzą, że tymi samymi problemami, które rzekomym ubojom można zaradzić, można zaradzić, tworząc bardziej naturalne bariery uniemożliwiające tym zwierzętom żerowanie na farmach, choć prawdopodobnie zajęłoby to znacznie dłużej niż „szybką naprawę” uboju.
Jednak legalność uboju może zostać wkrótce ustalona: Gauri Maulekhi, działacz na rzecz praw zwierząt, wniósł sprawę do Indyjskiego Sądu Najwyższego, który toczy sprawę w tym tygodniu, donosi Archana. Jeśli Sąd Najwyższy wyda orzeczenie przeciwko ministerstwu środowiska, małpa rezus, nilgai i dzik pozostaną chronione przed ubojem zgodnie z prawem.
