Dziś rano Norweski Komitet Nobla przyznał Pokojową Nagrodę Nobla w 2017 r. Międzynarodowej Kampanii na rzecz Zniesienia Broni Jądrowej (ICAN), dziesięcioletniej oddolnej organizacji dążącej do globalnego zakazu broni atomowej.
powiązana zawartość
- Człowiek, który wynalazł nitroglicerynę, był przerażony dynamitem
Według komunikatu prasowego Nobla, ICAN jest koalicją organizacji pozarządowych ze 100 krajów na całym świecie. Koalicja działała na rzecz przekonania narodów do podpisania Deklaracji Humanitarnej, aby zakazać, eliminować i piętnować składowanie, użycie i testowanie broni jądrowej. Do tej pory 108 narodów podpisało zobowiązanie. Co ważniejsze, ICAN był również liderem kampanii zakazującej broni jądrowej na mocy prawa międzynarodowego. W lipcu 2017 r. 122 członków Organizacji Narodów Zjednoczonych uczestniczyło w negocjacjach w sprawie Traktatu o zakazie broni jądrowej. Po formalnym ratyfikowaniu traktatu przez 50 narodów traktowane będzie ono jako prawo międzynarodowe dla tych krajów.
„Ta nagroda jest hołdem dla niestrudzonych wysiłków wielu milionów działaczy i zaniepokojonych obywateli na całym świecie, którzy od zarania ery atomowej głośno protestowali przeciwko broni nuklearnej, twierdząc, że nie mogą one służyć żadnemu uzasadnionemu celowi i muszą zostać na zawsze wygnani z oblicze naszej ziemi ”, mówi ICAN w oświadczeniu. „Jest to czas wielkich globalnych napięć, kiedy ognista retoryka może zbyt łatwo doprowadzić nas, nieuchronnie, do niewypowiedzianego horroru. Widmo konfliktu nuklearnego znów staje się wielkie. Jeśli kiedykolwiek narody ogłosiłyby swój jednoznaczny sprzeciw wobec broń nuklearna, ten moment jest teraz. ”
Komitet Nobla zwraca uwagę, że niedawne wybuchy napięć nuklearnych między Stanami Zjednoczonymi a Koreą Północną oraz możliwość dekredytacji przez Iran umowy nuklearnej z USA to niektóre z powodów wyboru ICAN i ponownego spojrzenia na rozprzestrzenianie broni jądrowej.
„Minęło 71 lat, odkąd Zgromadzenie Ogólne ONZ, w swojej pierwszej rezolucji, opowiadało się za znaczeniem rozbrojenia nuklearnego i świata wolnego od broni nuklearnej. Tegoroczną nagrodą Norweski Komitet Nobla pragnie złożyć hołd ICAN za nadanie nowego rozmachu wysiłkom na rzecz osiągnięcia tego celu ”- pisze Komitet.
Beatrice Fihn, dyrektor wykonawczy ICAN mówi Michaelowi Birnbaumowi z Washington Post, że grupa nie ma złudzeń, że przekonają Stany Zjednoczone, Rosję, Chiny i sześć innych państw zbrojnych nuklearnych, aby pozbyły się broni w najbliższej okolicy przyszłość. Zamiast tego grupa ma nadzieję rozwinąć moralne i legalne tabu wokół broni, podobnie jak obecnie większość narodów postrzega broń chemiczną i biologiczną, miny lądowe i bomby kasetowe. „Broń nuklearna stała się narzędziem dla słabych przywódców do skracania skrótów zamiast zapewniania bezpieczeństwa swoim ludziom, bezpieczeństwa i żywności” - mówi Birnbaum Rebecca Johnson, współprzewodnicząca założycielki ICAN. „Musimy usunąć tę wartość, aby obniżyć liczby do zera”.
Rick Gladstone z The New York Times donosi, że żadna z dziewięciu potęg nuklearnych na świecie nie podpisała traktatu o zakazie, a państwa nazywały to naiwnym i potencjalnie niebezpiecznym. W rzeczywistości Stany Zjednoczone zmusiły sojuszników do bojkotu traktatu, a Rosja i Chiny są równie przeciwne temu posunięciu. Gladstone wskazuje, że sytuacja jest podobna do rezolucji w sprawie zakazu stosowania min przeciwpiechotnych. (Międzynarodowa kampania na rzecz zakazu min przeciwpiechotnych została nagrodzona Pokojową Nagrodą Nobla w 1997 r.; Podczas gdy ponad trzy czwarte narodów świata ratyfikowało traktat, Stany Zjednoczone i Chiny nadal nie nadążają).
Rząd USA nie wyraził jeszcze oficjalnej reakcji na tegoroczną nagrodę pokojową. Ale społeczność aktywistów i Organizacja Narodów Zjednoczonych cieszą się z tego wyboru. „Świat był świadkiem spadku szacunku dla wyjątkowej niszczycielskiej zdolności broni nuklearnej” - powiedział The Guardian Dan Smith, dyrektor Stockholm International Peace Research Institute. „W czasie, gdy zagrożenie nuklearne rośnie, ICAN przypomina nam, że ważne jest wyobrażenie sobie świata, w którym nie istnieją”.
Chociaż wybór ICAN jest dość niekontrowersyjny, Pokojowa Nagroda Nobla była historycznie obarczona spornymi wyborami. Wybór szefa Palestyńskiej Organizacji Wyzwolenia Yasser Arafata, który wygrał nagrodę w 1994 r. Wraz z premierem Izraela Icchakiem Rabinem, a następnie ministrem spraw zagranicznych Szymonem Peresem, wywołał wówczas wrzask, jak donosi Deutsche Welle, z rezygnacją jednego norweskiego polityka z protestu Komitet Nobla, nazywając Arafata „niegodnym zwycięzcą”.
W 1973 r. Wybór „najbardziej kontrowersyjnego do tej pory” nastąpił, gdy do nagrody został wybrany sekretarz stanu USA Henry Kissinger. Jak donosi magazyn TIME, krytycy nazwali tę decyzję „kpiną z nagrody”, podkreślając rolę Kissingera w wojnie w Wietnamie. (Przywódca północno-wietnamski Le Duc Tho, który został wspólnie odznaczony Noblem, odmówił przyjęcia go). Ostatnio Aung San Suu Kyi, która była więźniem politycznym w Myanmarze i wygrała nagrodę w 1991 roku za walkę o demokrację i prawa człowieka w kraj ten otrzymał międzynarodowe potępienie za to, że jest narodem, który jest de facto liderem w przeprowadzaniu czystek etnicznych ludności muzułmańskiej Rohingya.
„Promowanie kogoś zawsze stanowi ryzyko i nie jest w stanie przewidzieć, co się wydarzy w przyszłości”, powiedział Reuterowi historyk Pokojowej Nagrody Nobla, Asle Sveen. „To właśnie sprawia, że Pokojowa Nagroda Nobla różni się od wszystkich innych nagród pokojowych, w przeciwnym razie dałbyś nagrodę bardzo starym ludziom tuż przed ich śmiercią.”
