Kevin Ashton jest innowatorem i ekspertem od czujników konsumenckich, który ukuł frazę „Internet przedmiotów”, aby opisać sieć łączącą obiekty w świecie fizycznym z Internetem. Ma nową książkę How to Fly a Horse: The Secret History of Creation, Invention, and Discovery, do 20 stycznia. Rozmawialiśmy z nim przez e-mail o objawieniach, niedocenianych wynalazcach, życiu obcych i nie tylko.
Z tej historii
How to Fly a Horse: The Secret History of Creation, Invention, Discovery
KupowaćUkułeś termin „Internet rzeczy” w 1999 r., Ale wciąż może wydawać się to dziwną koncepcją. Jakbyś to opisał?
W XX wieku komputery były mózgami bez zmysłów - wiedzieli tylko to, co im powiedzieliśmy. To było ogromne ograniczenie: na świecie jest wiele miliardów razy więcej informacji, niż ludzie mogliby wpisać za pomocą klawiatury lub zeskanować kodem kreskowym. W XXI wieku, dzięki Internetowi Rzeczy, komputery mogą same wyczuwać różne rzeczy. Minęło zaledwie kilka lat, ale już teraz przyjmujemy czujniki sieciowe za pewnik. Jednym z przykładów jest wykrywanie lokalizacji na podstawie GPS. Civilian GPS został po raz pierwszy zatwierdzony przez kongres w 2000 r., A systemy GPS w telefonach komórkowych nie były testowane do 2004 r. Jednak trudno sobie wyobrazić świat bez GPS: pomaga nam to znaleźć. W najbliższej przyszłości umożliwi to takie rzeczy, jak samodzielne prowadzenie samochodu, co da nam 20 dni w roku, które spędzamy na prowadzeniu pojazdu, uratuje 40 000 istnień ludzkich w samych tylko Stanach Zjednoczonych, zmniejszy ruch i zanieczyszczenie, oraz pozwoli miastom na rozwój bez poświęcania tyle dróg na drogi.
Jakie najważniejsze umiejętności może posiadać innowator?
Wytrwałość jest o wiele ważniejsza niż talent. Innowatorzy nie robią rzeczy, których nigdy nie próbowano; robią rzeczy, których nigdy nie zrobiono. Różnica między odnoszącymi sukcesy innowatorami a wszystkimi innymi polega na tym, że innowatorzy ciągle upadają, dopóki tego nie zrobią. Muszą być irracjonalnie namiętni. Innowatorzy wciąż walą głową w ścianę, dopóki nie wykonają drzwi.
Czy wierzysz w „chwile eureki” - objawienia lub chwile doskonałego wglądu i inspiracji?
Istnieje wiele dowodów na to, że „chwile eureki” są wyobrażone i apokryficzne. Podejrzewam, że to, co niektórzy ludzie postrzegają jako chwile Objawienia Pańskiego, to tylko statystycznie nieuniknione przypadki, gdy coś twórczego przychodzi szybko. Wyobraź sobie, że próbujesz strzelać do koszykówki z dalekiej linii podstawowej. Jeśli rzucisz go wystarczająco dużo razy, raz na jakiś czas. Czy to chwila Objawienia Pańskiego? Nie: piłka musi gdzieś iść. Ale tworzenie to seria przemyślanych kroków, a nie jeden pełen nadziei lob. Z mojego doświadczenia wynika, że najbardziej produktywni ludzie najmniej wierzą w inspirację. To nie przypadek. Nie czekają na magię. Oni pracują.
Kto jest najbardziej niedocenianym wynalazcą w historii?
Historia przesadza z rolą jednostek, zwłaszcza jednostek posiadających władzę. W rezultacie najbardziej niedocenianymi wynalazcami w historii są kobiety, zwłaszcza kobiety niebiałe; a najbardziej przereklamowanymi wynalazcami są mężczyźni, zwłaszcza biali. Jeden przykład - jest ich wiele - Żydówka Marietta Blau, dokonała znacznych postępów w dziedzinie fizyki cząstek, podczas gdy Cecil Powell, Brytyjczyk, otrzymał Nagrodę Nobla za „adopcję” swojej pracy.
Czy uważasz, że romantyczna kreatywność to współczesna tendencja?
Prawie wszystkie mity na temat tworzenia jako rodzaju magii praktykowanej tylko przez genetycznie „uzdolnionych” czarodziejów są produktem uprzedzeń z przełomu XIX i XX wieku. Przez większą część historii stworzenie było postrzegane jako konsekwencja zwykłych ludzi wykonujących zwykłą pracę, a cała chwała przypadła królom i bogom; twórcy nie zostali nawet upamiętnieni, a tym bardziej romantyczni.
Jak myślisz, jak ludzkie społeczeństwo będzie inne za 100 lat?
Prawie na pewno odkryjemy życie w innym miejscu we wszechświecie, nie tylko w jednym miejscu, ale w wielu. Odkrycie będzie miało duży wpływ na społeczeństwo ludzkie. Dzisiaj działamy tak, jakby Ziemia była celem wszechświata, a ludzie są celem Ziemi, a to, że „inteligentne życie” oznacza tylko „życie ulepszające narzędzia”, a my jesteśmy u szczytu ewolucji. Za sto lat odkryjemy, że życie jest obfite i że zajmowana przez nas nisza ewolucyjna, która jest „niszą twórczą”, jest niebezpieczna, częściowo ze względu na niezamierzone konsekwencje, takie jak zmiany klimatu, i że jest to tylko jeden sposób na przetrwanie życia, i niekoniecznie „najlepsze”. Skutki społeczne są trudne do przewidzenia i pojawią się w kolejnych pokoleniach, niż będziemy produkować w ciągu następnych 100 lat, ale silną tendencją będzie dążenie do większej równości i pokoju w obrębie naszego gatunku oraz większej pokory zarówno w odniesieniu do innych gatunków, jak i naszego miejsca we wszechświecie. Wiem, że to nie jest modne, ale jestem podekscytowana i optymistyczna. Nasza przyszłość świeci jasno.
