Gatunek ludzki jest naprawdę inny niż jakikolwiek inny drapieżnik na naszej planecie, szczególnie jeśli chodzi o nasz wybór ofiary. W całym świecie zwierząt drapieżniki koncentrują swoje wysiłki na osobach młodych. Natomiast ludzie znacznie częściej zabijają duże, dorosłe osobniki, zwłaszcza wśród drapieżników na lądzie i ryb w oceanie.
powiązana zawartość
- Jak strach przed ludźmi może przenikać przez sieci żywności i przekształcać krajobrazy
- Tak, Lwy polują na ludzi, jeśli da im się szansę
- Zabronione polowanie na drony na Alasce
„Osoby dorosłe zapewniają„ kapitał reprodukcyjny ”populacji, podobny do kapitału finansowego na rachunku bankowym lub funduszu emerytalnym”, zauważa biolog Boris Worm z Uniwersytetu Dalhousie w komentarzu towarzyszącym badaniu opublikowanemu dziś w Science . „Uszczuplenie kapitału jest ryzykowne, szczególnie w przypadku długowiecznych, późno dojrzewających organizmów.”
Nowe badanie rozpoczęło się w latach 70. XX wieku, kiedy Thomas Reimchen z University of Victoria badał interakcje drapieżnik-ofiara w odległym kanadyjskim jeziorze. Tam 22 gatunki pstrąga, loona i innych drapieżników żerują na rybach. Pomimo liczby drapieżników populacja Stickleback pozostała stała. Stało się tak, ponieważ drapieżniki przytłaczające zjadały narybek, młode i dorosłe osobniki, zjadając tylko 5 procent cennych reprodukcyjnie dorosłych rocznie.
„Sytuacja ta dramatycznie kontrastowała z połowami komercyjnymi, które zaobserwowałem na przyległych wodach morskich, które pobierały od 40 do 80 procent biomasy łososia i śledzia, a następnie głównie klasy wieku rozrodczego”, przypomniał Reimchen na konferencji prasowej podczas konferencji telefonicznej w środę.
Zainspirowany tym brakiem równowagi ekologicznej Reimchen zaczął zbierać dane z innych badań, które dotyczyły drapieżników, w tym ludzi, i cech charakterystycznych zdobyczy, które spożywali. Ostatecznie on i jego koledzy zgromadzili ponad 2200 punktów danych na temat 399 gatunków drapieżnych z każdego oceanu i wszystkich kontynentów z wyjątkiem Antarktydy.
W niektórych przypadkach, na przykład w przypadku roślinożerców na lądzie, odkryli, że ludzie zabijają dorosłą ofiarę w mniej więcej takim samym stopniu, jak robią to ludzie niebędący ludźmi. Ale zbiory dorosłych zwierząt mięsożernych były dziewięciokrotnie większe niż innych dużych zwierząt mięsożernych, które głównie zabijały się nawzajem w drodze konkurencji. W oceanach sytuacja jest jeszcze bardziej dramatyczna. Drapieżniki morskie zbierają rocznie około 1 procent dorosłej biomasy. Ludzie przyjmują medianę na poziomie 14 procent - aw skrajnych przypadkach nawet 80 procent lub więcej.
Ludzie atakują dorosłe zwierzęta z wielu powodów. Po przetworzeniu starsze zwierzęta dostarczają więcej mięsa do wysiłku. Ponadto większość programów rybołówstwa i zarządzania dziką przyrodą w szczególności wymaga od osób dorosłych pozyskiwania, ponieważ teoretycznie uwalnia żywność i inne zasoby dla nieletnich, zauważył główny autor Chris Darimont z University of Victoria podczas telekonferencji.
„Te młode osobniki stają się dorosłe i stają się dostępne do zbiorów w przyszłości” - powiedział.
Ta tabela pokazuje, że tempo, w jakim ludzie eksploatują ssaki lądowe i ryby morskie, znacznie przewyższa wpływ innych drapieżników. (P. Huey / Science ) Darimont powiedział, że ta praktyka może mieć konsekwencje dla populacji, szczególnie wśród ryb. Stare, duże ryby produkują najwięcej potomstwa, czasem setki tysięcy jaj w ciągu jednego roku. Usunięcie tych ryb osłabia zdolności reprodukcyjne populacji, a także może wpływać na ewolucję gatunku. Na przykład dorsz może żyć dłużej niż dwie dekady i zwykle zaczyna się rozmnażać około sześciu lat. Ale z powodu presji połowowej zaczynają obecnie rozmnażać się w wieku czterech i pół roku i wytwarzają mniej potomstwa.
Gatunek ludzki mógł stać się superpredatorem dzięki technologii, która pozwoliła nam uciec przed granicami zwykle występującymi w relacjach drapieżnik-ofiara. Lepsza broń oznacza, że polowanie i łowienie ryb jest stosunkowo bezpieczną działalnością, przynajmniej w porównaniu z polowaniami na zwierzęta. Korzystanie z potężnych łodzi i lepszych sieci oznacza, że ludzie mają dostęp do głębokich oceanów, w których nasze ciała nie przetrwałyby. Ludzie mogą sforsować zdobycz z dużą prędkością samochodami i samolotami. Przetwarzanie na skalę przemysłową oraz chłodzenie i zamrażanie pozwalają ludziom zabrać o wiele więcej indywidualnych ofiar niż oni sami. A konsumenci nie muszą mieszkać ani pracować w pobliżu miejsca, w którym mieszka ofiara.
Darimont zauważył również, że w naturalnych systemach drapieżniki słabną, gdy robi to ofiara. Ludzie jednak nie tylko subsydiują swoje przetrwanie na rolnictwo, ale często cenią też niektóre gatunki z powodów, które nie mają nic wspólnego z żywnością. „Ostatni skok w kłusownictwie rzadkich zwierząt w Afryce stanowi uderzający przykład” - powiedział.
Naukowcy twierdzą, że przekształcenie ludzi z superpredatorów w coś bardziej ekologicznego wymagać będzie nałożenia wielu ograniczeń. Ale istnieją pewne modele tego, jak można to zrobić. Darimont wskazał na tradycyjne połowy śledzia na północno-zachodnim Pacyfiku, w których jaja rybne (bardzo cenione w Azji) są zbierane z wodorostów, na których są składane, a nie z martwych ciał dorosłych śledzi. Łowisko homarów w Maine od dawna ma ograniczenia wielkości, które zapewniają, że największe homary pozostaną w wodzie.
Darimont dodaje, że będziemy musieli także przezwyciężyć głęboko zakorzenione społeczne przekonania: „Jeśli przyszłe pokolenia ludzi zobaczą duże zwierzęta mięsożerne, wymaga to kultywowania nowej tolerancji dla życia z nimi. Może to obejmować zwiększenie dochodów lokalnych społeczności wynikające z nieużytecznych „zastosowań”, takich jak ekoturystyka [i] strzelanie do mięsożerców za pomocą aparatów, a nie broni ”.
