W Lincoln, filmie Stevena Spielberga, który rozpoczyna się w tym miesiącu, prezydent Abraham Lincoln rozmawia z amerykańskim przedstawicielem Thaddeusem Stevensem, który należy dziś studiować na lekcjach obywatelskich. Scena jest łatwa, dzięki sztuce filmowców, ale kwestia, o której mówi Lincoln, jest trudna.
powiązana zawartość
- ZDJĘCIA: Historia Abrahama Lincolna w filmie
Stevens, jak gra go Tommy Lee Jones, jest najgorszym człowiekiem w Kongresie, ale także najostrzejszym przeciwnikiem niewolnictwa tego ciała. Ponieważ głównym celem Lincolna było utrzymanie Unii razem, a on zbliża się do zniesienia w rondzie, politycznie, Stevens do 1865 roku zaczął go uważać za „kapitulującego kompromisowca, zbójcę”.
Kongresmen nosił z aplauzem i nosi w filmie absurdalną czarną treskę - jest okrągła, więc nie musi się martwić, która część będzie z przodu. Współczesny Stevens i Lincoln powiedzieli, że „żaden z dwóch mężczyzn, o tak zupełnie innym charakterze, nigdy nie wyrzuciłby bardziej spontanicznych żartów”.
Dowcip Stevensa był jednak gryzący. „Mógł konwulsjonować w domu”, napisał biograf Fawn M. Brodie, „mówiąc:„ Poddaję się dżentelmenowi z powodu kilku słabych uwag ”. ), który jednak zachował ten: „Obok mnie siedział dżentelmen z dalekiego Zachodu, ale on odszedł i siedzenie wydaje się tak samo czyste, jak przedtem”.
Dowcip Lincolna był pośredni, przyjazny - Doris Kearns Goodwin cytuje go, opisując śmiech jako „radosny, uniwersalny wiecznie zielony życie” w swojej książce Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln, na której częściowo opiera się film. Ale było to również celowe. Stevens był człowiekiem bez żadnych zasad. Lincoln wykonał kilka wspaniałych rzeczy. To, co Lincoln, grany najbardziej przekonująco przez Daniela Day-Lewisa, mówi Stevensowi w filmie, w efekcie: kompas skieruje cię na północ. Ale nie pokaże ci bagien między tobą a tam. Jeśli nie unikniesz bagien, jaki pożytek z poznania prawdziwej północy?
To kluczowy moment w filmie. Jest to również coś, co chciałbym, aby więcej osób wzięło sobie do serca - ludzi, z którymi rozmawiam o polityce, szczególnie ludzi, z którymi się zgadzam. Dzisiaj, podobnie jak w 1865 r., Ludzie są pewni, że mają rację, a być może - Stevens był odważnie. To, co ludzie nie zawsze chcą brać na pokład, to fakt, że ludzie, którzy się z nimi nie zgadzają, mogą być równie zdecydowanie pewni, że mają rację. To jeden z powodów, dla których droga do postępu lub regresji w demokracji rzadko jest prosta, całkowicie otwarta lub, mówiąc ściśle, demokratyczna. Jeśli prawda Lincolna maszeruje dalej, powinna zainspirować ludzi do uznania, że właściwe postępowanie jest trudną propozycją. „Nie chciałem robić filmu o pomniku” - powiedział mi Spielberg. „Chciałem, aby publiczność weszła w proces pracy prezydenta”.
Lincoln wystąpił przeciwko niewolnictwu w przemówieniu w 1854 r., Ale w tym samym wystąpieniu oświadczył, że potępiający niewolników ich nie nawrócą. Porównał ich do pijaków, pisze Goodwin:
Chociaż przyczyną była „sama naga prawda, przemieniona w najcięższą lancę, twardszą niż stal” [Lincoln powiedział], świętobliwy reformator nie mógł bardziej przebić serca pijącego lub niewolnika niż „przebić twardą skorupę żółwia za pomocą słoma żytnia. Taki jest człowiek, więc muszą go zrozumieć ci, którzy go poprowadzą ”. Aby„ zdobyć człowieka dla twojej sprawy ”, wyjaśnił Lincoln, najpierw musisz dotrzeć do jego serca, „ wielkiej, wysokiej drogi do jego rozumu ”.
Tak się złożyło, że walka o posiadanie niewolników i przeciw niemu zajęłaby najniższe z dróg: cztery lata szalenie marnotrawczej wojny, w której zginęło (według najnowszych wiarygodnych szacunków) około 750 000 osób, prawie 2, 5% populacji USA w tym czasie lub równowartość 7, 5 miliona osób dzisiaj. Ale wygrana w wojnie nie wystarczyła, aby zakończyć niewolnictwo. Film „Lincoln” pokazuje, jak Lincoln chodził po omijaniu mokradeł i docierał do ludzkich serc, a zresztą do ich zainteresowań, aby rozlew krwi nie poszedł na marne.
***
Kiedy Goodwin zobaczył film, powiedziała: „Czułam się, jakbym oglądała Lincolna!” Mówi z autorytetem, ponieważ przez osiem lat „Budziłam się z Lincolnem każdego ranka i myślałam o nim każdej nocy”, pracując w Team of Rivals . „Wciąż za nim tęsknię” - dodaje. „To najciekawsza osoba, jaką znam.”
Goodwin wskazuje na całą 20-metrową ścianę książek o Lincolnie, w jednej z czterech wyłożonych książkami bibliotek w jej domu w Concord, Massachusetts, którą dzieli z mężem Richardem Goodwinem, i jego pamiątkami z czasów, gdy był pisarzem mowy i doradca prezydentów Kennedy'ego i Johnsona - napisał przemówienie „We Shall Overcome”, które Johnson wygłosił w telewizji krajowej w 1965 r., szczerze popierając ustawę o głosowaniu. Pracowała również z Johnsonem i napisała o nim książkę. „Etyczna i ludzka strona Lincolna wciąż przewyższa wszystkich pozostałych prezydentów” - mówi. „Zawsze uważałem go za męża stanu - ale zdałem sobie sprawę, że był naszym największym politykiem ”.
Projekt filmowy rozpoczął się książką Goodwin, zanim napisała o niej dużo. Kiedy spotkała się ze Spielbergiem w 1999 roku, zapytał ją, nad czym pracuje, i powiedziała: Lincoln. „W tym momencie” - mówi Spielberg - „impulsywnie pochwyciłem chutzpę, by poprosić ją o pozwolenie na zastrzeżenie praw do filmu”. Odpowiedziała na to, o co mu chodziło, fajnie. Jej pierwotnym planem było pisanie o Mary i Abe Lincoln, tak jak o Franklin i Eleanor Roosevelt. „Ale zdałam sobie sprawę, że spędził więcej czasu z członkami swojego gabinetu”, mówi.
I tak książka Goodwina stała się zaraźliwie kochającym portretem empatii Lincolna, jego wspaniałomyślności i jego przenikliwości, o czym świadczy to, że łączy gabinet wrogów politycznych, niektórzy bardziej konserwatywni niż on, inni bardziej radykalni, i manewruje nimi, aby robili to, co trzeba Gotowe.
Wśród tych godnych uwagi był Sekretarz Skarbu Łososia. Goodwin zauważa, że kiedy ten wyglądający na sierpniowego wdowiec i jego córka Kate, smukła belle społeczeństwa waszyngtońskiego „zrobili wejście, niezmiennie zapadła cisza nad pokojem, jakby król i jego królowa stali w drzwiach”. - napisał sekretarz marynarki wojennej Gideon Welles - Chase był „pozbawiony rozumu”. Mimowolnie mógł być zabawny. Goodwin powołuje się na zwierzenie się przyjacielowi, że „był dręczony własnym imieniem. Gorąco pragnął zmienić jego „niezręczny, rybi ” dźwięk na coś bardziej eleganckiego. „Jak wd. tak się nazywa (Spencer de Cheyce lub Spencer Payne Cheyce) - zapytał.
Chase był nie tylko głupi, ale podobnie jak Stevens uważał Lincolna za zbyt konserwatywnego, zbyt życzliwego dla Południa, zbyt ostrożnego w kwestii naglącej abolicji. Ale Chase był w stanie, więc Lincoln dał mu śmiertelnie poważną robotę utrzymania Unii i jej wysiłków wojennych finansowo. Chase zrobił to szczerze i godnie. Umieścił także własne zdjęcie w lewym górnym rogu pierwszego pieniądza papierowego wydanego przez federację. Chase był tak pewien, że powinien był zostać prezydentem, i próbował - mimo że Lincoln ominął lojalnych zwolenników, aby mianować go głównym sędzią Stanów Zjednoczonych - politycznie osłabić Lincolna, aby mógł go zastąpić po jednej kadencji.
Lincoln był świadomy zdrady Chase'a, ale nie wziął go osobiście, ponieważ kraj potrzebował Chase'a tam, gdzie był.
Brak poczucia własnej wagi Lincolna pogłębił się jeszcze bardziej dzięki temu genialnemu tyłkowi konia gen. George B. McClellan. W 1861 r. McClellan używał dowództwa nad armią Potomaku, aby wzmocnić swoją samoocenę („Nie masz pojęcia, jak ludzie się rozjaśniają, kiedy idę między nimi”), zamiast angażować wroga. W listach do domu kpił z Lincolna jako „oryginalnego goryla”. Lincoln wciąż namawiał McClellana do walki. Czytając książkę Goodwina, próbowałem ustalić, która z wielu żywych scen będzie w filmie. O nocy, kiedy Lincoln, sekretarz stanu William Seward i sekretarz Lincolna John Hay poszli do domu McClellana, pisze:
Powiedziawszy, że generał był na weselu, cała trójka czekała w salonie przez godzinę. Kiedy McClellan wrócił do domu, portier powiedział mu, że prezydent czeka, ale McClellan minął salę i wspiął się po schodach do swojej prywatnej kwatery. Po kolejnych pół godzinie Lincoln znów wysłał wiadomość, że czeka, ale został poinformowany, że generał poszedł spać. Młody John Hay był wściekły ... Ku zaskoczeniu Hay, Lincoln „nie zauważył tego specjalnie, mówiąc, że w tej chwili lepiej nie zwracać uwagi na etykietę i godność osobistą.” Trzymał konia McClellana, kiedyś powiedział, jeśli można osiągnąć zwycięstwo.
Ostatecznie zwolniony ze swojego dowództwa w listopadzie 1862 roku, McClellan rzucił się przeciwko Lincolnowi w wyborach w 1864 roku, na platformie zakończenia wojny na warunkach zgodnych z Konfederacją, i przegrał łatwo.
Szkoda, że Lincoln nie był w stanie porwać konia McClellana spod niego, że tak powiem. Ale po wyborach, zauważa Tony Kushner, który napisał scenariusz: „Lincoln wiedział, że dopóki nie zniknie niewolnictwo, wojna tak naprawdę się nie skończy”. Mimo że film jest częściowo oparty na książce Goodwina, Kushner mówi: Lincoln nie zaczęło się łączyć, dopóki Spielberg nie powiedział: „Dlaczego nie nakręcimy filmu o przyjęciu 13. poprawki?”
***
Najbardziej znanym dziełem Kushnera jest niezwykle ceniona sztuka Anioły w Ameryce : anioły, mormoni, Valium, Roy Cohn, ludzie umierający na AIDS. Więc to nie tak, że trzyma się sprawdzonej i prawdziwej. Mówi jednak, że jego pierwszą reakcją na poprawkę Spielberga było: To pierwszy poważny film o Lincolnie od siedemdziesięciu kilku lat! Nie możemy na tym opierać!
W styczniu 1865 r. Lincoln został ponownie wybrany i wojna jest prawie wygrana. Proklamacja emancypacji, ustanowiona przez prezydenta na mocy, jak twierdził, specjalnych sił wojennych, znosi niewolnictwo tylko na obszarach „buntujących się” przeciwko Unii, a być może nawet nie na stałe. Tak więc, podczas gdy administracja Lincolna wprowadziła harpuna w niewolę, potwór mógł nadal „jednym machnięciem ogona wysłać nas wszystkich w wieczność”.
Ten zwrot metafory jest cytowany w książce Goodwina. Ale bitwa o 13. poprawkę, która na stałe i na stałe zakazała niewolnictwa w całym kraju, ogranicza się do 5 z jej 754 stron. „Nie lubię biopików, które kłują cię przez lata bogatego i skomplikowanego życia” - mówi Kushner. „Myślałem, że od września 1863 r. Przejdę do zabójstwa, koncentrując się na relacjach Lincolna i Salmon Chase. Zacząłem trzy razy, dotarłem do około stu stron i nigdy nie dotarłem dalej niż w styczniu 1864 roku. Możesz zrobić bardzo długą miniseriale z każdego tygodnia, w którym Lincoln zajmował Biały Dom. ”
Wysłał szkic Goodwina po szkicu scenariusza, który w pewnym momencie liczył do 500 stron. „Tony początkowo miał Kate” - mówi Goodwin - „a jeśli film miałby 25 godzin ...” Spielberg przedstawił 13. poprawkę, z którą Chaserzy nie mieli nic wspólnego.
W ciągu sześciu lat pracy nad scenariuszem Kushner przeprowadził wiele oryginalnych badań, które wciąż się rozprzestrzeniały. Na przykład: „Szukałem sztuki, którą Lincoln mógł zobaczyć na początku marca '65 ... [i] Znalazłem Romea i Julię z Avonią Jones z Richmond, o którym podobno sprzyjała Konfederacja - odeszła kraj zaraz po wojnie wyjechał do Anglii i został nauczycielem aktorskim, a jednym z jej uczniów była Belle Boyd, słynny szpieg konfederacki. A faceta, który miał być w Romeo i Julii z nią, w ostatniej chwili zastąpił John Wilkes Booth - który planował wtedy porwać Lincolna. Pomyślałem: „Odkryłem innego członka konspiracji!”
Avonia nie pasowała do Lincolna, więc ona także musiała odejść - ale prawnik NN Nville, WN Bilbo, kolejna z niejasnych postaci, które znalazł Kushner, przeżył. A w roli Jamesa Spadera Bilbo, który nie pojawia się nigdzie w Team of Rivals, prawie kradnie serial jako polityczny agent, który pomaga zebrać głosy za poprawką, oferując miejsca pracy i migając na zielono potencjalnie wpływowym demokratom i republikanom z pogranicza.
Gdyby inny reżyser poszedł do dużego studia z dramatem legislacyjnym, powiedziano by mu, żeby przekazał go PBS. Nawet tam może zostać powitany ciasnymi uśmiechami. Ale chociaż „ludzie oskarżają Stevena o dążenie do najniższego wspólnego mianownika i tego rodzaju rzeczy”, mówi Kushner, „jest gotów podjąć duże ryzyko”. I nikt nigdy nie zarzucił Spielbergowi, że nie wie, gdzie jest ta historia, ani jak to zrobić przenieś to.
Spielberg rozmawiał z Liamem Neesonem, który wystąpił na Liście Schindlera, o graniu Lincolna. Neeson miał wzrost. „Ale to jest rola Daniela”, mówi Spielberg. „To nie jest jeden z moich nieobecnych filmów ojca. Ale Lincoln mógł być z tobą w tym samym pokoju, a on by cię nieobecny, nie byłoby go tam, byłby w trakcie, wypracowywał coś. Nie znam nikogo, kto mógłby to pokazać, oprócz Daniela. ”
Na planie wszyscy mówili Day-Lewis jako „Mr. Lincoln ”lub„ Mr. Prezydent. ”„ To był mój pomysł ”- mówi Spielberg. „Zwróciłem się do wszystkich aktorów rolami, które grali. Kiedy aktorzy schodzili z planu, mogli być kimkolwiek, kim czuli, że powinni być, ale fizycznie na planie chciałem, aby wszyscy byli w autentycznym nastroju. ”Nigdy nie zrobił tego w żadnym ze swoich 49 innych działań reżyserskich. („W ogóle nie mogłem zwrócić się do Daniela”, mówi Kushner. „Wysyłałem mu SMS-y. Nazwałam siebie„ Waszą metafizyczną zagadką ”, ponieważ jako scenarzysta nie powinienem istnieć.)
Henry Fonda w Young Mister Lincoln (1939) może równie dobrze być młodym Henry'm Fondą, a może Mister Roberts, z poprawą nosa. Walter Huston w Abraham Lincoln (1930) nosi zaskakującą ilość szminki we wczesnych scenach, a później, gdy woskuje dowcipne lub głębokie, brzmi trochę jak WC Fields. Day-Lewis ma przypominać Lincolna bardziej niż wystarczająco, aby uzyskać dobre ujęcie plakatowe, ale spójność postaci jest ponad wszelką wątpliwość.
Lincoln, 6 stóp-4, był wyższy niż wszyscy wokół niego w większym stopniu niż Day-Lewis, który ma 6 stóp-1 1/2. Nie mogę przestać myśleć, że głos Lincolna był jeszcze mniej łagodny (został opisany jako wysoki i cienki, a jego śpiew był bardziej recytacyjny niż melodyjny) niż wykonalny, niejasno akcentowany tenor, który opracował Day-Lewis. Na początku znajomy Lincoln wyszedł z niego bardziej głupszy, bardziej głupkowaty, brzydszy niż Day-Lewis mógł z powodzeniem naśladować. Gdybyśmy mogli odtworzyć samego Lincolna, jak T. Rexa w Parku Jurajskim, jego wygląd i powóz może nas zniechęcić.
Day-Lewis daje nam Lincolna z warstwami, kątami, głębokościami i iskrami. Rzuca autentycznie wyglądającymi płaskimi stopami, w pewnym momencie bezceremonialnie rozciąga się po podłodze, na której leży, aby rozpalić ogień. Co ważniejsze, przekazuje zdolność Lincolna do kierowania nie za pomocą logiki lub siły, ale za pomocą takich urządzeń, jak wyczucie czasu (wiedząc, że nadszedł czas), rozbawienie (nie tylko śmiał się z własnych historii, czasem z niejasnych powodów, ale także poprawił w ten sposób swoją kontrolę nad widownią) i przynajmniej sprawił, że ludzie myślą, że dociera do miejsca, z którego przybywają.
Wiemy, że Lincoln był świetnym pisarzem i bardzo cytowany w rozmowie, ale Lincoln uchwycił go jako taktyka werbalnego. Seward (grany przez Davida Straithairna) jest oburzony. Krzyczy na Lincolna za zrobienie czegoś, co przysięgał, że nie zrobi, coś, co zdaniem Sewarda będzie katastrofalne. Lincoln, niewzruszony, zastanawia się nad spojrzeniem w ziarna czasu i zobaczeniem, które ziarna będą rosły, a następnie mówi coś innego, czego ja i prawdopodobnie Seward nie złapałem, a potem coś o czasie będącym wielkim zagęszczaczem rzeczy. Jest rytm. Seward mówi, że tak. Kolejny rytm. Potem mówi, że nie ma pojęcia, o czym mówi Lincoln.
Oto bardziej skomplikowany i mistrzowski przykład. Cała szafka krzyczy na Lincolna. Konfederacja wkrótce upadnie, już ogłosił emancypację, dlaczego ryzykować teraz swoją popularność, popierając tę poprawkę? Cóż, mówi uprzejmie, nie jest pewien, czy Proklamacja Emancypacji nadal będzie wiążąca po wojnie. Nie przypomina sobie wtedy swojego prokuratora generalnego, który był zbyt podekscytowany faktem, że jest to legalne, tyle że nie było to przestępstwem. Jego ton staje się bardziej subtelny i robi ściśnięty ruch rękami. Potem jego oczy rozbłysły, gdy przypomina sobie obronę w Illinois pani Goings, oskarżonej o zamordowanie gwałtownego męża w gorącym momencie.
Melissa Goings jest kolejną postacią, która nie pojawia się w Team of Rivals, ale jej sprawa jest nagrana. W 1857 r. Nowo owdowiała 70-latka została oskarżona o uderzenie swojego 77-letniego męża kawałkiem drewna opałowego. W najczęstszej wersji opowieści Lincoln, wyczuwając wrogość sędziego, ale współczucie mieszkańców miasta, wezwał do przerwy, podczas której jego klient zniknął. W sądzie komornik oskarżył Lincolna o zachęcanie jej do ucieczki, a on stwierdził, że jest niewinny: „Nie uciekłem jej. Chciała wiedzieć, gdzie może napić się dobrej wody, i powiedziałem jej, że w Tennessee jest naprawdę dobra woda. Nigdy jej nie znaleziono, a jej kaucja - 1000 USD - została wybaczona.
W filmie członkowie gabinetu zaczynają się śmiać, jak wspomina Lincoln, chociaż mogą próbować dokładnie przeanalizować, co ta historia ma wspólnego z 13. poprawką. Potem przechodzi do wyraźnego, logicznego wyjaśnienia niewystarczalności proklamacji. Podsumowując, uderza osobistą notatkę; czuł, że wojna tego zażąda, dlatego jego przysięga tego wymagała i miał nadzieję, że to legalne. Zmieniając bieg bez żadnych problemów, mówi im, czego chce od nich: stać za nim. Daje im kolejny śmiech - porównuje się do wietrznego kaznodziei, który raz wygłosił kazanie, jest zbyt leniwy, aby się zatrzymać - a potem kładzie się na ziemi: zamierza podpisać 13. poprawkę. Zaciska wargi tak mocno, że drżą lekko.
Opowieść Lincolna o sprawie Goings różni się nieco od zapisu historycznego, ale w rzeczywistości istnieje relacja, że Lincoln sam odstąpił od tego zapisu, opowiadając historię inaczej niż w filmie. „Zasada była taka”, mówi Kushner, „że nie zmienilibyśmy niczego w sposób znaczący w stosunku do tego, co się wydarzyło”. Rozmowy są wyraźnie wymyślone, ale nie znalazłem w filmie niczego, co byłoby sprzeczne z historią, poza tym, że Grant w Appomattox wygląda zbyt szykownie. (Dla odmiany Lee wygląda na autentycznie korpulującego w tym momencie swojego życia).
Lincoln nie zapewnia złotego międzyrasowego blasku. Słowo „n” pojawia się wystarczająco często, aby pomóc w ustaleniu grubiaństwa, akceptacji i szerokości anty-czarnych nastrojów w tamtych czasach. Oprócz kilku przypadkowych wyskakujących okienek są trzy afroamerykańskie postacie, wszystkie oparte na historii. Jeden jest sługą Białego Domu, a drugi, w miłym wydaniu z udziałem Stevensa, pojawia się prawie na końcu. Trzeci to Elizabeth Keckley, krawcowa i powierniczka Mary Lincoln. Zanim poprawka zostanie poddana pod głosowanie, po wielu lobbingach i smarowaniu dłoni, pojawia się uciążliwa scena, w której pyta Lincolna, czy zaakceptuje jej ludzi jako równych sobie. On nie zna jej ani jej ludzi, odpowiada. Ale ponieważ są oni prawdopodobnie „nagimi, rozwidlonymi zwierzętami”, jak wszyscy inni, mówi, przyzwyczai się do nich.
Lincoln z pewnością znał Keckleya (i prawdopodobnie króla Leara, z którego pochodzą „nagie, rozwidlone zwierzęta”), ale w kontekście czasów mógł uważać czarnych za niepoznawalnych. W każdym razie klimat opinii w 1865 r., Nawet wśród postępowych ludzi na północy, nie był na tyle łatwy, by równość rasowa stała się łatwą sprzedażą.
W rzeczywistości, gdyby opinia publiczna zrozumiała, że 13. poprawka byłaby krokiem w kierunku ustanowienia Czarnych jako równych sobie ludzi, a nawet w kierunku oddania im głosu, środek byłby skazany na niepowodzenie. Tam właśnie wkracza scena Lincolna z Thaddeusem Stevensem.
***
Stevens jest jedyną białą postacią w filmie, która wyraźnie uważa, że każdy człowiek jest równy. W dyskusji debatuje ze smakiem - Ty głupi nincompoop, ty nienaturalny hałasie! - przeciw wrogom poprawki. Ale jeden z nich, republikanin Fernando Wood z Nowego Jorku, uważa, że wybił Stevensa. Zmusił go do stwierdzenia, czy uważa, że prawdziwym celem poprawki jest ustanowienie Czarnych tak samo dobrych jak białych pod każdym względem.
Możesz zobaczyć, jak Stevens swędzi, by powiedzieć „dlaczego tak, oczywiście”, a potem chichotać z powodu niesprawiedliwego oburzenia sił anty-poprawkowych. Ale to grałoby w ich ręce; graniczne tak głosy będą wystraszone. Zamiast tego mówi, cóż, cel poprawki -
I spogląda w stronę galerii, gdzie pani Lincoln siedzi z panią Keckley. Pierwsza dama stała się miłośniczką poprawki, ale nie dosłownej równości, ani na pewno Stevensa, którego uważa za szalonego radykała.
Celem poprawki, mówi ponownie, jest równość wobec prawa . I nigdzie indziej.
Maryja jest zachwycona; Keckley zesztywnia i wychodzi na zewnątrz. (Ona może być powiernicą Mary, ale to nie znaczy, że Mary jest jej.) Stevens podnosi wzrok i widzi Mary samą. Mary uśmiecha się do niego. On uśmiecha się cienko. Żadna „radosna, uniwersalna wiecznie zielona” w tej wymianie, ale będzie musiała wystarczyć.
Stevens najwyraźniej zajął stanowisko Lincolna na temat unikania bagien. Jego radykalni sojusznicy są przerażeni. Ktoś pyta, czy stracił duszę; Stevens odpowiada łagodnie, że chce tylko, żeby poprawka została przyjęta. I oskarżając, że nie ma nic, czego nie powie w tym celu, mówi: Nie wydaje się.
Później, po uchwaleniu poprawki, Stevens składa półsardoniczny hołd Lincolnowi, zgodnie z tym, co kongresmen powiedział kiedyś: że największą miarą stulecia „była przemiana zepsucia, wspomagana i wspierana przez najczystszego człowieka w Ameryce. ”
Taki rodzaj czystości, którego „obnażamy, rozwidlone zwierzęta”, możemy dziś wymagać od przywódców politycznych, zakładając, że są w tym wystarczająco dobrzy.
Oczywiście, Lincoln został za to zastrzelony (nie zepsuję ci mistrzowskiej kreacji w filmie, radzenia sobie z zabójstwem), a wraz z tym wymazaniem prawdziwego przywiązania Lincolna do „złośliwości wobec nikogo”, Stevens i inni radykalni republikanie pomogli Rekonstrukcja jak najbardziej upokarzająca dla białego Południa. Na przykład, jak zauważa Kushner, kongres północno-wschodni odmówił udzielenia południowym stowarzyszeniom pogrzebowym jakiejkolwiek pomocy w znalezieniu lub zidentyfikowaniu szczątków zmarłych Konfederatów, przyczyniając się w ten sposób do bagna, w którym równość istniała jeszcze przed stuleciem prawa, aż do pokojowych oszustów godny Lincolna sprowokował prezydenta Johnsona, prawie tak dobrego polityka jak Lincoln, do forsowania aktów praw obywatelskich z lat sześćdziesiątych.
Co powiesz na teraźniejszość? Goodwin zwraca uwagę, że 13. poprawka została przyjęta podczas powyborczej sesji zjazdowej Kongresu, kiedy wielu przedstawicieli, wiedząc, że i tak nie wrócą, mogło przeforsować swoje sumienie. „Zbliża się sesja zadu” - zauważa.
