W pierwszym orzeczeniu sądu związanym z programem gromadzenia metadanych przez Narodową Agencję Bezpieczeństwa - jedną z części szeroko zakrojonych rządowych działań inwigilacyjnych wyszczególnionych w dokumentach ujawnionych przez byłego analityka kontraktowego NSA Edwarda Snowdena - sędzia Sądu Rejonowego USA Richard Leon orzekł, że program narusza konstytucję USA .
powiązana zawartość
- Prezydentów można się obawiać, ponieważ Benjamin Franklin uważał, że to lepsze niż zabójstwo
- Departament Sprawiedliwości twierdzi, że nadszedł czas, aby ponownie ocenić system śledzenia telefonu Stingray
Począwszy od czerwca, wyciekające dokumenty ujawniły, w jaki sposób NSA gromadzi metadane rozmów telefonicznych, e-maile, wyszukiwania w sieci i inną komunikację w ramach masowego globalnego programu nadzoru. W tej sprawie sądowej dwóch mężczyzn, Larry Klayman i Charles Strange, argumentowali, że programy nadzoru NSA naruszają czwartą poprawkę, część Konstytucji, która zabrania nieuzasadnionego przeszukiwania i konfiskat.
Sędzia Leon zgodził się i zdecydował, że NSA nie może już gromadzić danych telefonicznych dwóch mężczyzn. Ale zawiesił też nakaz, wiedząc, że jego orzeczenie się nie utrzyma, mówi Associated Press. Sprawa, jak mówi Guardian, prawdopodobnie ostatecznie zakończy się przed Sądem Najwyższym.
Ponieważ prawdopodobnie czeka go apelacja, wydaje się, że orzeczenie sędziego Leona nie ma realnej mocy. Ale, jak mówi Kevin Bankston, który pracuje dla Open Technology Institute, z siedzibą w Waszyngtonie, dla Bloomberga, werdykt sędziego Leona wciąż ma pewne znaczenie:
„Okrada rząd z tego, że sądy mówią, że sądy nigdy nie uznały, aby istniał znaczący interes prywatności w zakresie rejestrów telefonicznych” - powiedział. „Ta decyzja absolutnie powinna zmienić debatę.”
Więcej z Smithsonian.com:
NSA szpiegowała w World of Warcraft
Nie, naprawdę, rząd może odczytać Twój e-mail
Jak NSA przestał próbować zapobiec rozprzestrzenianiu się szyfrowania i zamiast tego postanowił go po prostu złamać
