Czytelnicy omawiają nasz problem z grudnia 2018 r

„Nigdy nie byłam bardziej dumna z dzieci, które nie były moje”, powiedziała Teresa Zieminski-Myers o studentach z Parkland na Florydzie („Walcząc o swoje życie”), którzy byli laureatami naszych nagród American Ingenuity Awards 2018, temat okładki z grudnia. Nasze śledztwo w sprawie pieniędzy publicznych wydanych na strony i zabytki Konfederacji („Koszty Konfederacji”) wywołało przypływ namiętnych komentarzy (i ponad 25 000 akcji na Facebooku). Zwolennicy takich pomników sprzeciwiali się, mówiąc, że opowieść była „liberalna”, „stronnicza”, „diatrybutą”, która uległa „politycznej poprawności”. Inni jednak z zadowoleniem przyjęli artykuł jako „dobrze zbadany”, „otwierający oczy” i „fascynujący. „Pieniądze podatników - powiedziała Laurie Wilding z Anaheim w Kalifornii -„ nie powinny być wydawane na uwielbienie ludzi, którzy utrzymywali się z życia niewolników ”.

Pamiętając bunt

Znalazłem „Koszty Konfederacji” niezwykle jednostronnie. Zebranie wszystkich powiązanych z Konfederacją jako promowanie białej agendy jest niewłaściwe. Dzisiejszych wartości nie należy stosować do osób, które żyły w przeszłości. Państwa południowe mają prawo zachować swoją historię - dobro, zło i brzydkość. Artykuły tego typu mają na celu promowanie nienawiści i podziałów, a nie gromadzenie nas.

- Selena Levitt | Wildwood, Missouri

Historia jest właśnie taka, historia. Ludzie powinni uczyć się na historii, a nie burzyć i niszczyć jej symbole.

- Daniel S. Pokorney | La Grande, Oregon

Istnieją dwa rodzaje zabytków wojny secesyjnej. Powinniśmy zachować te historyczne, wzniesione tuż po wojnie, aby uhonorować zmarłych i rannych członków społeczności. Ale zabytki, wzniesione długo po wojnie, miały być propagandą, czyste i proste. Voltaire powiedział: „Jeśli wierzymy w absurdy, popełnimy okrucieństwa”; zabytki Konfederacji są absurdami i bezpośrednio prowadzą do okrucieństw. Jeśli nie możemy ich powalić, to przynajmniej powinniśmy je obronić.

- Coryn Weigle | Alexandria, Wirginia

Dopóki nasi przywódcy nie zajmą się rasizmem (który nie ogranicza się tylko do Południa), podatnicy będą nadal popierać to, co ostatecznie jest białą sprawą nacjonalistyczną. W przeciwieństwie do Niemiec, które uznały swoją przerażającą historię, jesteśmy pogrążeni w sentymentach do przeszłości, która nigdy nie istniała.

- Darryl Engle | Chandler, Arizona

Wprawdzie dolary podatkowe nie powinny wspierać mitologii Lost Cause, ale pytanie brzmi: jak uczciwie poradzić sobie ze wstydem w historii naszego narodu. Ten artykuł jest krokiem w tej długiej walce.

- Robert Willett | Pasadena

Chciałem wyjaśnić kilka punktów w waszej historii: „Ocalenie Atlanty”. Podczas renowacji z lat 1934–36 Wilbur Kurtz miał dostęp do fotografii z 1886 roku w Minneapolis. Odwrócił pro-konfederackie zmiany Atkinsona - nie było to częścią naszej niedawnej restauracji. Był jeden wyjątek: schwytana flaga bitwy Konfederacji została wyniesiona z ich pola - Kurtz nie przemalował tego, ale zrobiliśmy to. Kurtz nie dodał żadnych flag Konfederacji - namalował te, które już tam były (wykonał istniejące białe flagi z czerwonymi ukośnymi krzyżami do wersji flagi bojowej). Kurtz dodał sześć postaci żołnierza Konfederacji do obrazu, na którym wycięto część płótna. Kurtz napisał, że zabawnie jest, gdy żołnierze amerykańscy strzelają do niczego, więc włóż Konfederatów.

Przesadą jest stwierdzenie, że Kurtz był odpowiedzialny za „cały wygląd i styl” filmu Przeminęło z wiatrem . Został zatrudniony jako doradca historyczny i jako taki czasami kolidował z reżyserem (reżyserami). Na przykład Kurtz słynie poparł Margaret Mitchell, która nalegała, aby filmowa wersja Tary nie była stereotypową rezydencją z białymi kolumnami. Poza tym to burmistrz William Hartsfield był odpowiedzialny za postać Clarka Gable - Kurtz nie był zaangażowany w podejmowanie decyzji ani podejmowanie decyzji.

- Howard Pousner | Atlanta History Center

Wild Bison

„Zwierzę polityczne” (listopad 2018 r.) Ignoruje trudności związane z przenoszeniem żubra do plemion. Plemiona zbudowały miejsce kwarantanny, aby przywrócić bawoły ujemne od brucelozy do plemion i przywrócić ich historyczne związki z Indianami amerykańskimi. Ale stan Montana, Służba Kontroli Zdrowia Zwierząt i Roślin oraz przemysł hodowlany utrudniają ten wysiłek. Rząd odebrał bawoły amerykańskim Indianom, a teraz odmawia ich oddania.

- Daniel Wenner | Radca prawny dla plemion Assiniboine i Sioux z rezerwatu Indian Fort Peck

Dziedzictwo Benjamina Harrisona

Artykuł na temat wojny domowej w Atlancie w Cycloramie w grudniowym numerze Smithsonian zawiera krótki fragment na temat Benjamina Harrisona, który zniekształca kariery wojskowe i polityczne 23 prezydenta. Jeśli chodzi o to, jak portret Theodore Davis został zastąpiony przez jednego z Harrison, artykuł pozostawia rolę, jaką odgrywa „jakiś błyskotliwy agent kampanii Harrison”. Ale kwestia retuszu obrazu jest w gruncie rzeczy trywialna; insynuacja, że ​​reprezentował on „skradzioną męstwo” w imieniu Harrisona, to zupełnie inna sprawa.

Harrison nie potrzebował „skradzionej męstwa”, aby pogłębić swoją wzorową historię żołnierza. Jako pułkownik pułku Indiana wykazywał się umiejętnościami i determinacją. On i jego ludzie walczyli w kampanii w Atlancie, a po tym, jak wykazał się wyjątkową odwagą i hartem ducha w Resaca na początku tej kampanii, jego przełożeni powierzyli mu dowodzenie brygadą. Artykuł poprawnie stwierdza, że ​​Harrison przegrał popularny głos w 1888 r., Ale wygrał elektorat. Brakuje jednak jakiegokolwiek uznania, że ​​Harrison był prezydentem „mniejszości” tylko z powodu przytłaczającego stłumienia afroamerykańskiego głosowania przez białych supremacji w stanach południowych, gdzie Demokrata Grover Cleveland zebrał ogromną większość, co dało Clevelandowi wiele nad Harrisonem ogólnonarodowy.

Brakuje również jakiegokolwiek odniesienia do żarliwych wysiłków prezydenta Harrisona w imieniu przepisów mających na celu rozszerzenie federalnej ochrony praw do głosowania, które minęły Izbę, ale przegrały nieznacznie w Senacie. Podsumowując, Harrison walczył dzielnie podczas Wojny Domowej i podtrzymał ideały Odbudowy długo po tym, jak wielu z jego partii i kraj je porzucił.

- Charles W. Calhoun | Autor Benjamin Harrison (Henry Holt, 2005), Thomas Harriot College Distinguished Professor, Department of History, East Carolina University; Charles A. Hyde | Prezes i dyrektor generalny strony prezydenta Benjamina Harrisona

Subskrybuj teraz magazyn Smithsonian za jedyne 12 USD

Ten artykuł jest wyborem ze styczniowego / lutowego wydania magazynu Smithsonian