Decyzja Harry'ego Trumana o zwolnieniu Douglasa MacArthura podczas szczytu wojny koreańskiej w kwietniu 1951 r. Zszokowała amerykański system polityczny i zaskoczyła świat. Znaczna część świata nie zdawała sobie sprawy, że prezydent ma moc wystrzelenia pięciogwiazdkowego generała; większość Ameryki nie zdawała sobie sprawy, że Truman miał czelność .
Generał kontra prezydent: MacArthur i Truman na krawędzi wojny nuklearnej
Od dramatu stalinowskiej blokady Berlina Zachodniego, odważnego lądowania sił MacArthura w Inchon, aż po szokujące wejście Chin w wojnę, generał i prezydent wyraźnie przywołują nadejście nowej ery amerykańskiej.
KupowaćAle Truman zwolnił MacArthura, którego skargi na naczelnego wodza stały się głośniejsze i bardziej publiczne. MacArthur chciał rozszerzyć wojnę z Chinami, które weszły do Korei pod koniec 1950 roku. MacArthur narzekał, że prezydent wiązał ręce, zabraniając bombardowania Chin, tym samym poświęcając życie Amerykanom i zagrażając amerykańskiej wolności.
Truman cierpiał przez pewien czas ze względu na szacunek dla MacArthura i ostrożność sojuszników MacArthura w Kongresie. Ale skargi zaczęły mylić sojuszników i wrogów Ameryki co do tego, czym była amerykańska polityka i kto ją stworzył. Ostatnią rzeczą, jakiej chciał Truman, była szersza wojna w Azji, która osłabiłaby amerykańską pozycję w Europie. A Europa, a nie Azja, była miejscem zwycięstwa lub przegranej Zimnej Wojny, ocenił Truman.
Najlepsi doradcy Trumana zgodzili się. Wystrzelenie MacArthura skłoniło Kongres kierowany przez Demokratów do zaproszenia generała do wygłoszenia wspólnej sesji, którą MacArthur przeniósł na oklaski i łzy, kiedy oświadczył, że „starzy żołnierze nigdy nie umierają; po prostu znikają ”. Wśród republikanów szeptano poparcie dla kandydatury MacArthura na prezydenta. Komisje ds. Służb Zbrojnych i Stosunków Zagranicznych Senatu odbyły wspólne przesłuchania, podczas których MacArthur szczegółowo przedstawił swój spór z prezydentem i domagał się poparcia wspólnych szefów sztabów na jego stanowisko.
Wspólni szefowie zaprzeczyli mu. Przesłuchania w Senacie były zamknięte dla publiczności, ale każdego dnia wydawany był zapis zawierający wszystkie najbardziej wrażliwe komentarze. Omar Bradley, przewodniczący wspólnych szefów, stanowczo odrzucił apel MacArthura o szerszą wojnę. „Zdaniem Połączonych Szefów Sztabu strategia ta zaangażowałaby nas w niewłaściwą wojnę, w niewłaściwe miejsce, w niewłaściwym czasie i ze złym wrogiem” - powiedział.
Kategoryczny wniosek Bradleya okazał się najbardziej przekonującym oświadczeniem publicznym każdego urzędnika podczas przesłuchań komisji. Dla żołnierza o postawie Bradleya, bez historii politycznej, zaprzeczenie MacArthurowi tak całkowicie spowodowało, że nawet najbardziej zagorzali zwolennicy MacArthura zatrzymali się i ponownie zastanowili.
Jednak to oświadczenia, które nie zostały upublicznione, wyrządziły prawdziwą szkodę MacArthurowi. Dopiero w latach siedemdziesiątych tajne zeznanie nie zostało odtajnione, a nawet wtedy zniknęło w archiwach, pomijane przez wszystkich oprócz kilku specjalistów w danym temacie. Ale przeczytanie go teraz oznacza zrozumienie, jak szybko i dokładnie jeden z najpopularniejszych amerykańskich generałów został cofnięty.
**********
Reguła wycinania podczas przesłuchań polegała na usunięciu zeznań, które mogłyby zagrozić amerykańskiemu bezpieczeństwu. Takie zeznania zawierały uwagi dotyczące amerykańskiej znajomości chińskiej, a zwłaszcza radzieckiej broni i gotowości do wojny; ujawnienie tego, co wiedziała strona amerykańska, może podpowiedzieć komunistom, jak Amerykanie to wiedzieli. Demokrata Harry Byrd z Wirginii zapytał Omara Bradleya o siłę Rosji w pobliżu Mandżurii i Korei Północnej. Bradley odpowiedział wprost: „Na Dalekim Wschodzie jest 35 dywizji rosyjskich. Dziewięć z nich znajduje się w rejonie Władywostoku; cztery w okolicy Port Arthur-Dairen; trzy w Sachalinie; dwa na Wyspach Kurylskich; jeden w pobliżu Kamczatki; i 16 innych rozproszonych wzdłuż linii kolejowej od jeziora Bajkał na wschodzie. ”
„W sumie około 500 000?” Zapytał Byrd.
„Trzydzieści pięć dywizji oraz oddziały wspierające prowadzą prawdopodobnie około 500 000 lub więcej”, odpowiedział Bradley.
Komentarze Bradleya zostały usunięte po wydaniu transkrypcji.
Inna kategoria wycinków ujawniła amerykańskie słabości podczas większej wojny. Byrd zapytał, co by się stało, gdyby te 500 000 żołnierzy zostało „wrzuconych do akcji z atakami okrętów podwodnych wroga, aby zapobiec ewakuacji naszych żołnierzy, gdyby mieli oni przewagę liczebną i musieli ewakuować się?”
Bradley odpowiedział: „Gdyby Rosja weszła z tą siłą armii, jej siłą morską, która jest dość silna na okrętach podwodnych, i jej siłą powietrzną, która jest dość silna na Dalekim Wschodzie - gdyby przyszła z nimi wszystkimi, moglibyśmy mają trudności z zaopatrzeniem naszych żołnierzy w Korei, a nawet w pewnych okolicznościach mieliby trudności z ich ewakuacją. ”
Ile okrętów podwodnych mieli Rosjanie w pobliżu Korei? zapytał Byrd.
„Około 85” - powiedział Bradley.
„Gdyby przystąpili do akcji, czy moglibyśmy nadal ewakuować nasze wojska?”
„Tak, do pewnego stopnia, ponieważ mamy tam znaczne siły morskie, które mogłyby nam pomóc.”
Byrd wyczuł, że to nie będzie łatwe. „To byłaby bardzo poważna sytuacja?”
„To byłaby bardzo poważna sytuacja” - potwierdził Bradley.
Byrd zapytał o szersze konsekwencje rosyjskiej interwencji. „Jakie inne obszary w Azji prawdopodobnie przejmie Rosja, jeśli w Azji wybuchnie wojna?”
„Dzięki użyciu Chińczyków mają oni możliwość przejęcia Indochiny, Syjamu, Birmy i być może Indii, a nawet Indii” - powiedział Bradley. „Oprócz tego mogli przejąć Hongkong i Malaję”.
Bradley wiedział, że ta niepokojąca ocena może zabrzmieć defetystycznie, ale pomyślał, że senatorowie muszą to usłyszeć. Nalegał, aby wymianę tę usunąć przed opublikowaniem transkrypcji w gazetach i opublikowaniem następnego dnia.
**********
Inne wycięte zeznania ujawniły podstawowy powód niechęci administracji do eskalacji w północno-wschodniej Azji: Stany Zjednoczone miały niewiele cennego do eskalacji. W szczególności amerykańskie siły powietrzne były bardzo cienkie. Hoyt Vandenberg, szef sztabu sił powietrznych, powiedział komitetowi, że Korea już żąda dużej części dostępnej siły powietrznej Ameryki. „Część sił powietrznych, która jest zaangażowana w Korei, stanowi około 85 procent - 80 do 85 procent - zdolności taktycznych Stanów Zjednoczonych”, powiedział. „Część strategiczna, stosowana taktycznie, mieści się w przybliżeniu między jedną czwartą a jedną piątą. Sądzę, że siły obrony powietrznej stanowią około 20 procent. ”
Wielu Amerykanów i większości świata wyobrażało sobie, że Stany Zjednoczone mają nieograniczone możliwości wojskowe. MacArthur zasugerował tak samo, jeśli chodzi o siłę powietrzną, kiedy powiedział komitetowi, że siły powietrzne Stanów Zjednoczonych mogą podbić Chiny bez zmniejszania zdolności Ameryki do kontrolowania Sowietów.
Vandenberg nie miał zamiaru dezorientować amerykańskich wrogów takimi pojęciami, ale potrzebował, aby senatorowie usłyszeli za zamkniętymi drzwiami, że jest to dalekie od przypadku. „Jestem pewien, że admirał Davis usunie to z akt” - powiedział Vandenberg, odnosząc się do oficera nadzorującego sprawy, który rzeczywiście usunął jego uwagi z akt. „Siły powietrzne Stanów Zjednoczonych, jak już powiedziałem, są naprawdę szokującymi siłami powietrznymi.” Vandenberg użył tego wyrażenia w otwartym zeznaniu; teraz podał szczegóły. Jeden mały, z natury nieistotny kraj - Korea - absorbował niepokojącą część amerykańskich zasobów lotniczych. „Grupy, które teraz tam wykonujemy, wykonują tę taktyczną robotę, to tak naprawdę około jednej czwartej naszego całkowitego wysiłku, który moglibyśmy dziś podjąć”. Eskalacja przeciwko Chinom, nawet jeśli tylko z powietrza, byłaby skrajnie lekkomyślna. „Cztery razy większa liczba grup w tym obszarze na tym ogromnym obszarze Chin byłaby kroplą w koszyku”.
Inne uwagi były sprzeczne z powtarzającą się skargą MacArthura na korzyść, jaką Chińczycy czerpali z odmowy administracji udzielenia mu pozwolenia na bombardowanie celów poza rzeką Yalu w Chinach. Demokrata Walter George z Gruzji, powtarzając stwierdzenie MacArthura, że „Chiny wykorzystują maksimum swojej siły przeciwko nam”, powiedział, że to niesprawiedliwe, że MacArthur musiał stoczyć ograniczoną wojnę, podczas gdy Chińczycy walczyli.
Omar Bradley odpowiedział, że George się mylił - i przez domniemanie, że MacArthur wprowadzał w błąd. Chińczycy nie walczyli wszyscy, nie za bardzo. „Nie użyli powietrza przeciwko naszym żołnierzom na linii frontu, przeciwko naszym liniom komunikacyjnym w Korei, w naszych portach; nie użyli powietrza przeciwko naszym bazom w Japonii ani przeciwko naszym morskim siłom powietrznym. ”Powściągliwość Chin w tych obszarach była kluczowa dla przetrwania sił amerykańskich i ONZ w Korei. Podsumowując, Bradley powiedział, że ograniczony charakter wojny przyniósł USA przynajmniej tyle samo korzyści co Chińczykom. „Walczymy na raczej sprzyjających sobie zasadach”.
Vandenberg wzmocnił ten punkt. „Złożyłem oświadczenie, o ile pamiętam, że działaliśmy przeciwko Chińczykom w ograniczony sposób i że Chińczycy działali przeciwko nam w nieograniczony sposób”, powiedział szef lotnictwa republikanin Harry Cain z Waszyngtonu.
„Tak, proszę pana” - odpowiedział Cain.
„Chciałbym zaznaczyć, że jak dotąd ogranicza to zarówno Chińczyków, jak i żołnierzy ONZ, ponieważ naszą główną bazą zaopatrzenia są wyspy japońskie. Port w Pusanie jest dla nas bardzo ważny. ”
"W rzeczy samej."
„Nasze siły morskie operują na flankach, umożliwiając nam wsparcie w strzelaniu z marynarki wojennej, uderzenie samolotów transportowych i lądowanie takich formacji, jak lądowanie Inchon, a wszystko to bez rzucania się chińskich sił powietrznych na ten obszar” - powiedział Vandenberg. „Dlatego działalność związana z sanktuarium, jak się ją nazywa, działa po obu stronach i nie jest z naszej strony całkowicie ograniczoną wojną”.
Ten sam argument podjął George Marshall, sekretarz obrony i sam pięciogwiazdkowy generał. Marshall, nalegając na „największą troskę o poufność”, powiedział, że zapytał szefów wspólnych kilka godzin wcześniej: „Co stanie się z armią, jeśli zbombardujemy, i co stanie się z naszą armią, jeśli nie zbombardujemy w ten sposób. „Konkluzja wodzów:„ Według ich ogólnego poglądu utrata przewagi nad naszymi żołnierzami na ziemi była w rzeczywistości więcej niż zrównana z korzyściami, jakie czerpaliśmy z nie narażania naszej podatności na ataki z powietrza ”.
Innymi słowy - i to był kluczowy punkt Marshalla, podobnie jak Vandenberga - ograniczenia walki w Korei, tak głośno atakowane przez MacArthura i jego zwolenników, w rzeczywistości faworyzowały stronę amerykańską .
Marshall opracował. „Mówię o polach powietrznych, których mamy bardzo niewiele, z wymaganą długością drogi startowej oraz od czubka skrzydła do czubka samolotu, które są bardzo wrażliwe. Mam na myśli fakt, że nasz transport odbywa się bez względu na widoczność, podczas gdy ich - Chiny - należy obsługiwać tylko w nocy, a jeśli jest ładna pogoda, jest oświetlona i może ulec zniszczeniu. wydajność powietrza była tym, co pozwoliło Ameryce pozostać w Korei. „Możemy przenosić rezerwy praktycznie bez ograniczeń, a oni mają z tym największą trudność. Jeśli rozpocznie się bombardowanie, mamy bardzo wiele warunków, które będą dla nas znacznie mniej korzystne ”.
Joe Collins, szef sztabu armii, wyjaśnił, jak powściągliwość komunistyczna zapobiegła całkowitemu upadkowi Ameryki. Odnosząc się do momentu, w którym MacArthur początkowo szukał pozwolenia na bombardowanie Chin, Collins powiedział: „Kiedy pojawiły się pierwsze zalecenia dotyczące bombardowania przez granicę, nasze wojska zostały rozdzielone w Korei. Dziesiąty Korpus działał z bazy w Hungnam, a nasze inne siły działały z baz w Pusan i Inchon. Gdy tylko rozpoczął się atak Chin, byliśmy bardzo zaniepokojeni faktem, że będziemy musieli wydostać ten dziesiąty korpus; i gdybyśmy zezwolili na bombardowanie na północ od Yalu, strasznie baliśmy się, że to może uwolnić rosyjskie samoloty, a dodatkowo dać im dodatkową pomoc dla chińskich, i mogliby podporządkować dziesiąty korpus bombardowaniom i prawdopodobnie atak łodzi podwodnej podczas niebezpiecznej ewakuacji z Hungnam. Oddziały ewakuujące się z portu tej postaci na statkach handlowych są strasznie narażone na atak powietrzny i podwodny; i moim zdaniem byłaby to procedura zbyt ryzykowna ”.
Collins nie był tak tępy, żeby to powiedzieć, ale jego przesłanie było jasne: MacArthur nie powinien narzekać na ograniczoną naturę wojny, powinien być za to wdzięczny.
**********
Członkowie komitetu zostali wytrzeźwieni, jeśli nie oszołomieni, zeznaniami wodzów i Marshalla. Amerykanie wierzyli, że wygrywając II wojnę światową, amerykańskie wojsko może jedną ręką wysłać Chiny, a drugą uderzyć Rosję. Tajne zeznania Marshalla i wodzów opatentowały, że wojsko Ameryki ma już pełne ręce roboty.
Inne zeznania usunięte z opublikowanego transkryptu poważnie podważyły pomysł, że Chiang Kai-shek i chińscy nacjonaliści będą w jakikolwiek sposób pomocni w większej wojnie. MacArthur wielokrotnie nalegał, aby Stany Zjednoczone zaakceptowały ofertę Czang, by przyłączyła się do walki z Chinami. Marshall i pozostali całkowicie go odrzucili. Komitet zapytał. Siły Czang okazały się nieudolne w walce z chińskimi komunistami, a kilku senatorów chciało wiedzieć, czy można się spodziewać poprawy. Demokrata Russell Long z Luizjany skierował pytanie bezpośrednio do Marshalla: „Czy masz jakieś wskazówki, że na chińskich oddziałach nacjonalistycznych na Formozie [obecnie Tajwanie] można polegać bardziej niż na wojnie na kontynencie chińskim?”
„Cóż, jakakolwiek odpowiedź, na którą chciałbym odpowiedzieć, chciałbym usunąć z rejestru”, odpowiedział Marshall.
„Chciałbym, aby moje pytanie również nie było rejestrowane” - dodał Long.
Marshall wyjaśnił, że Pentagon wysłał ekipę zwiadowczą na Formozę w celu ustalenia gotowości i możliwości ulepszenia chińskich nacjonalistów, i że jeszcze się nie zgłosił. Ale wcale nie miał nadziei. Szczególnie martwił się infiltracją nacjonalistów przez komunistów. „To, czego cały czas się obawialiśmy, było nudne od wewnątrz” - powiedział. Marshall zauważył, że podobna infiltracja przez niemieckich agentów i sympatyków osłabiła armię francuską w 1940 r .; w niniejszej sprawie możliwość infiltracji sprawiła, że jakiekolwiek poleganie na nacjonalistach było wyjątkowo wątpliwe. Nacjonaliści porzucili wiele amerykańskiej broni, tracąc kontynent dla komunistów; Marshall nie widział ryzyka.
Problem z nacjonalistami zaczął się na szczycie, Marshall i wodzowie zadeklarowali poufnie. „Problem polega na tym, że duża część Chińczyków nie akceptuje Chiang” - powiedział Omar Bradley. „Chiang miał dużą szansę na wygraną w Chinach i tego nie zrobił”. Nie było powodu, by sądzić, że zrobiłby to lepiej, gdyby otrzymał drugą szansę. „Z wojskowego punktu widzenia, moim zdaniem, nie sądzę, aby odniósłby teraz zbyt duży sukces w kierowaniu Chińczykami. To prawda, że niektórzy z nich mają już dość komunistów i mogą być teraz bardziej lojalni wobec niego niż byli wcześniej, ale moim zdaniem nie jest on w stanie zmobilizować Chińczyków przeciwko komunistom, nawet gdybyśmy mogli go zabrać na ląd. ”
Zwrot ku armii Czang, jak zalecili MacArthur i inni, nie wzmocniłby amerykańskiego bezpieczeństwa, ale osłabiłby go. „Ich przywództwo jest słabe, ich sprzęt jest słaby, a ich szkolenie słabe”.
**********
Tajne zeznanie uszkodziło MacArthura w sposób, którego nigdy nie rozumiał. Weterani z Waszyngtonu spodziewali się, że komisja senacka wyciągnie formalne wnioski; czas trwania przesłuchań, upodobania przesłuchujących i stronniczość w tej chwili sugerowały, że będzie raport większościowy, raport mniejszości i ewentualnie oddzielne oświadczenia poszczególnych członków.
Ale współprzewodniczący komitetu, Demokraci Richard Russell z Gruzji i Tom Connally z Teksasu, poprowadzili ten proces w innym kierunku. Chociaż należeli do tej samej partii, co prezydent, nie czuli obowiązku tworzenia bohatera Trumana, dlatego uznali, że raport większości Demokratów nie jest potrzebny. Te obliczenia jednocześnie przyspieszyły wysiłki mniejszościowych republikanów w celu oficjalnego potępienia Trumana. Tymczasem w Korei ósma armia, która zdobyła Seul i ustanowiła linię obrony, która przecinała 38 równoleżnik, odwróciła nową ofensywę komunistyczną, ponosząc ciężkie straty dla Chińczyków. Chińska porażka wywołała w Moskwie w ostatnich dniach przesłuchań sugestię, że zawieszenie broni w Korei przyczyni się do pokoju na świecie. Wzbudziło to nadzieję na zakończenie walk i uzupełniało pragnienie przewodniczących, by położyć kontrowersje na temat postępowania wojennego.
Rezultatem było anodyne potwierdzenie jedności narodowej. „Przez ostatnie siedem tygodni Senackie Komisje ds. Służb Zbrojnych i Stosunków Zagranicznych starannie analizowały fakty i okoliczności związane z ulgą generała Douglasa MacArthura i polityką amerykańską na Dalekim Wschodzie” - oświadczyło oświadczenie komisji. Co znamienne, była to jedyna wzmianka o nazwisku MacArthura, a oświadczenie nic więcej nie mówiło o jego strzelaniu. Uznał różnice zdań między świadkami i egzaminatorami, ale uznał je za przejaw siły, a nie słabości. Zapewniło sojuszników Ameryki, że zaangażowanie kraju w wolność nie uległo zmianie. I ostrzegał wrogów, aby nie zrozumieli źle działania demokracji. „Kwestie, które mogą podzielić nasz lud, są znacznie przekraczane przez rzeczy, które ich jednoczą. Gdyby zagrożone niebezpieczeństwo przerodziło się w wojnę, agresor znalazłby w jednym uderzeniu skierowanym przeciwko niemu zjednoczone energie, zjednoczone zasoby i wspólne oddanie całego narodu amerykańskiego ”.
W oświadczeniu milczono oczywiście o tajnym zeznaniu Marshalla, Bradleya, Vandenberga i Collinsa. MacArthur w ten sposób uniknął obrażeń, które zeznałoby jego reputacja, ale tajemnice poważnie osłabiły jego poparcie wśród tych, którzy powinni być najgłośniejsi w jego imieniu. Alexander Wiley, Styles Bridges i pozostali republikanie zostali zmuszeni przez objawienia o podatności Ameryki na przemyślenie ich poparcia dla MacArthura i wojującego kursu, który mu sprzyjał. Nie wycofali się publicznie; nie dadzą Trumanowi takiej satysfakcji. Ale nie uważali już MacArthura za wiarygodną alternatywę dla Trumana w strategii wojskowej lub polityce. Oddalili się od generała, a ponieważ zeznanie zostało zapieczętowane, nigdy nie powiedzieli dlaczego.
A MacArthur nigdy się nie dowiedział. Jego perspektywy prezydenckie załamały się, gdy republikanie i kraj zwrócili się do innego generała, Dwighta Eisenhowera. MacArthur przeszedł na emeryturę do Nowego Jorku, gdzie zmarł w 1964 r.
Z książki: OGÓLNE VS. PREZYDENT marki HW. Prawa autorskie © 2016 HW Brands. Wydany w porozumieniu z Doubleday, odcisk The Knopf Doubleday Publishing Group, oddział Penguin Random House LLC
