Le Corbusier jest powszechnie chwalony jako jeden z najbardziej wpływowych architektów ruchu modernistycznego. Ale w ostatnich latach jego spuścizna stała się przedmiotem ostrzału, ponieważ przypływ dowodów sugeruje, że nie był on po prostu oportunistycznym twórcą szukającym wsparcia finansowego, gdziekolwiek mógł go znaleźć, ale faszystą o silnych antysemickich poglądach.
Teraz grupa naukowców, architektów i kreatywnych specjalistów ponownie wypowiada się przeciwko Le Corbusierowi, wzywając rząd do wycofania się z udziału w planowanym muzeum ku czci urodzonego w Szwajcarii architekta.
„Nie odmawiamy nikomu prawa do kochania jego pracy, ale podkreślamy, że jest to subiektywne uznanie: każdy może go osądzać według własnego uznania”, pisze grupa w Le Monde . „Le Corbusier nigdy nie był jednomyślny.”
Przedstawiciel zachęca francuskie ministerstwo kultury do wycofania się z muzeum, które ma powstać w Poissy, francuskiej gminie, w której Le Corbusier zbudował być może swoją najbardziej znaną twórczość, pałacową betonową willę Savoye. Grupa domaga się również, aby ministerstwo zrównało pomnik architekta wzniesionego niedawno w Poissy i nie zaoferowało mu „żadnego publicznego wsparcia”.
Rozmowa wokół faszystowskich więzi Le Corbusiera rozgrzała się w 2015 roku, kiedy dwie książki na ten temat zostały opublikowane przez dziennikarza architektury Xaviera de Jarcy oraz architekta i krytyka Francoisa Chaslina.
W wywiadzie dla ówczesnego Agence France Presse de Jarcy opisał Le Corbusiera jako „po prostu faszystę”. Chaslin, z którym wywiad przeprowadził również AFP, zgodził się, mówiąc, że Le Corbusier „był aktywny… w grupach o bardzo jasnej ideologii. ”Chociaż Le Corbusier utrzymywał te więzi w tajemnicy, Chaslin zauważył, że w trakcie swoich badań znalazł„ szkice antysemickie ”przypisywane architektowi, a także zapisy jego 18-miesięcznego zaangażowanie w rząd Vichy po upadku Paryża.
De Jarcy wskazał także, że architekt był aktywnym członkiem bojowej grupy faszystowskiej i opublikował około 20 artykułów, w których „opowiedział się za państwem korporacyjnym na wzór [Benito] Mussoliniego”, według Lucy z BBC News. Williamson.
Autor Xavier de Jarcy opisuje Le Corbusiera jako „po prostu zwykłego faszystę” (domena publiczna) Jednak zakres zaangażowania Le Corbusiera w takie grupy polityczne pozostaje kwestią sporną. Caroline Levitt z brytyjskiego Instytutu Cortauld twierdzi, że Le Corbusier był bardziej „dwuznacznym” ideologiem „zainteresowanym głównie potencjałem architektury”. W rozmowie z BBC News „Williamson” powiedziała, że polityka architekta „miała tendencję do zmiany”.
Le Corbusier zbudował kilka swoich największych projektów w Rosji Sowieckiej w latach 30. XX wieku i propagował idee związane zarówno z komunizmem, jak i faszyzmem. „Próbował zetrzeć niespokojną sztukę niespokojnej epoki i zasugerować życie w porządku i jasności, ” kontynuował Levitt. „To bardzo uzasadnione przez prawicę. Ale chodziło także o potrząsanie utrwalonymi ideami burżuazji, co bardziej przypomina idee lewicy. ”
Le Corbusier, urodzony w 1887 r. Charles-Édouard Jeanneret w Szwajcarii, jest szczególnie duży we francuskim kanonie kultury. Po przeprowadzce do kraju w wieku 20 lat przyjął nazwę Le Corbusier jako wariant francuskiej frazy „ Le Corbeau ” lub „The Crow”, aw 1930 r. Zdecydował się zostać obywatelem francuskim.
Brutalistyczne dzieła betonowe, które Le Corbusier wzniósł lub zaproponował, aby budować w miastach w całym kraju, przez dziesięciolecia informowały o projektach budownictwa miejskiego. Jak wyjaśnia Henry Samuel dla Telegraph, architekt wyobrażał sobie funkcjonalne bloki parkowych, prostych budynków mieszkalnych wyprzedzających bardziej ostentacyjne projekty sprzed wieków. Jednak na szczęście dla historycznej dzielnicy Paryża polityka ta popadła w niełaskę wśród twierdzeń, że struktury monolityczne były „niszczącymi duszę” latarniami miejskiego getta. Pomimo malejącej popularności betonowych budynków Le Corbusiera w epoce powojennej, jego przybrany kraj nadal doceniał swój wkład we współczesne wzornictwo, reklamując swoją eklektyczną twórczość francuskich dzieł jako główne cele turystyczne i poświęcając litanię muzealnym retrospektywom swojej kariery. Dziś Le Corbusier jest prawdopodobnie najbardziej znanym francuskim architektem.
Pomimo tych głęboko zakorzenionych więzi, odkrycia ostatnich lat, a także coraz bardziej niestabilny klimat polityczny w kraju, doprowadziły wielu do odrzucenia Le Corbusiera i jego programu. Jak argumentuje grupa w Le Monde, działania ministerstwa kultury są równoznaczne z działaniem jako „wspólnik” w próbie rehabilitacji człowieka, który „cieszył się z porażki Francji” z rąk nazistów w czerwcu 1940 r.
Ministerstwo kultury odmówiło oskarżenia. W pisemnej odpowiedzi Samuel donosi dla Telegraph : „… Ministerstwo kultury oświadczyło, że nie może komentować„ stopnia, w jakim Le Corbusier był zafascynowany totalitaryzmem, ani skali jego zaangażowania w reżim Vichy ”-„ uzasadniona ”debata pozostawiono „historykom”.
Chociaż ministerstwo nie powiedziało więcej o spuściźnie Le Corbusiera, Samuel napisał, że jest gotów przyjąć „pełną odpowiedzialność” za „wyjątkowy charakter” dzieła architekta, z których 17 zostało wpisanych na listę światowego dziedzictwa UNESCO jako „wybitny wkład współczesnemu ruchowi. ”
