Był to ksiądz w parafii Dunstan z małym nożem, brat w Tower of London z pięciolinią, walijski krawiec w St. Mary Woolnoth z nożem z szerokim ostrzem - a przynajmniej nowa „London Medieval Murder Map”, i interaktywna baza danych 142 brutalnych morderstw z XIV wieku, mówi nam.
Makabryczne narzędzie, które czerpie z bułek koronerów miejskich z okresu od 1300 do 1340 roku, jest pomysłem Manuela Eisnera z Uniwersytetu Cambridge, eksperta w dziedzinie przemocy. Jak Eisner mówi Nicoli Davis ze Strażnika, mapa ujawnia zaskakującą liczbę podobieństw między średniowiecznymi morderstwami a współczesnymi zabójstwami: Oba zaczynają się od kłótni „o bardzo trywialnej naturze”. Występują one z największą częstotliwością w dniach, kiedy ludzie don nie będą musieli pracować, a przeważnie mają miejsce w godzinach wieczornych.
Atak z sierpnia 1326 r., Który spowodował, że jeden Roger Styward z Hamptone „umarł z nienaturalnych przyczyn”, stanowi trafny przykład arbitralnej natury niektórych sprzeczek. Zgodnie z mapą Styward zjadał wiadro skórek węgorza na Cordewanerstrete, gdy upuścił swoje towary poza witrynę sklepu, przyciągając gniew dwóch sklepikarzy i ucznia. Uczeń „uderzył Rogera dłonią pod lewą szczękę”. Jeden ze sprzedawców podążył za nieszczęsnym kupcem, próbując iść dalej i zadał cios, który spowodował, że Styward upadł na ziemię. Atakujący „następnie kopnął go, gdy się położył”, zadając tak poważne obrażenia, że jego ofiara zmarła wkrótce potem.
Inne zabójstwa odzwierciedlają bardziej z góry zaplanowane plany: w styczniu 1322 r. John de Eddeworth i nieznani spiskowcy zaatakowali Johna de Tygre - człowieka, który wcześniej zamordował brata Eddewortha, Osberta Pledoura - na szczycie Sopers-Lane w Cheap Totem. De Eddeworth „dźgnął go pięciokrotnie mieczem, trzy razy w tył głowy, raz po lewej stronie i raz pod lewym uchem”. Jak zauważa mapa, zbrodnia reprezentowała „brutalną zemstę mordującą o północy w środek Londynu. ”
Badania pokazują, że wskaźnik morderstw w średniowiecznym Londynie (szacowany na 80 000 mieszkańców) jest od 15 do 20 razy wyższy niż w nowoczesnym mieście o podobnej wielkości w Wielkiej Brytanii. Ale to niekoniecznie oznacza, że ewoluowaliśmy w gatunek mniej gwałtowny. Z jednej strony we współczesnym świecie wzrosła liczba zaawansowanych narzędzi do zabijania, takich jak broń palna, ale z drugiej strony żyjemy w znacznie bardziej zaawansowanym stanie w nagłych wypadkach.
Słabe zrozumienie praktyk medycznych z pewnością utrudniało średniowiecznym opiekunom leczenie ofiar przemocy: W wywiadzie dla Tary John z CNN, Eisner mówi, że ponad 18 procent zaatakowanych osób przeżyło co najmniej tydzień po początkowej traumie, ostatecznie umierając z powodu infekcji lub strata krwi.
W średniowiecznym Londynie broń była zawsze pod ręką, aby zabić w inny sposób nieszkodliwe kłótnie (Violence Research Centre / University of Cambridge) Eisner mówi Robowi Waughowi z Metro, że pozornie oszałamiający poziom przemocy - markery gromadzą się wokół rynku Leadenhall i okolic, w których zginął Styward, przytłaczając osobliwe tło archiwalne narzędzia plamami o odważnym czerwonym kolorze - można przynajmniej częściowo przypisać rozpowszechnieniu dostępność śmiercionośnej broni w okresie średniowiecza. Wyjaśnia: „Broń nigdy nie była daleko, męski honor musiał być chroniony, a konflikty łatwo wymknęły się spod kontroli”.
Megan White z Evening Standard zauważa ponadto, że sztylety i miecze okazały się najpopularniejszą bronią z wyboru, występującą w 68 procentach wszystkich skatalogowanych skrzyń. Grube „ćwiartki sztabowe” pojawiły się w 19 procentach przypadków.
Co ciekawe, budynki religijne okazały się trzy razy bardziej niebezpieczne niż domy publiczne, choć publiczne ulice i targi były głównymi ośrodkami przemocy. A ludzie z ubrań nie byli odporni na przemoc: w czerwcu 1320 r. Starszy mnich imieniem Henry z Irlandii oskarżył Richarda z Southampton o sprzeniewierzenie czynszów i nieruchomości należących do kaplicy. Zdenerwowany Richard uderzył go pięścią, uderzył go i otrząsnął się z niego. Cztery lata później John z Woodhall, rektor Hartley Wintney niedaleko Basingstoke, dobył miecza i uderzył emerytowanego żołnierza po prawej stronie głowy, gdy byli w drodze do biskupa Bath and Wells.
Większość ze 142 przestępstw dotyczy męskich sprawców, ale cztery to podejrzane kobiety. White opisuje te niecodzienne przypadki, pisząc, że jedna dotyczy kobiety, która „przykuli” pięcioletniego chłopca pod lewym uchem po tym, jak złapała go na procesie kradzieży niewielkiej ilości wełny. Co dziwne, mapa zauważa, że „zmarł z powodu kajdanek, a nie poważniejszych przestępstw”. Kolejna zbrodnia polegała na tym, że prostytutka o imieniu Agnes pokłóciła się z ciężarną kobietą o imieniu Lucy, uderzając ją „w brzuch pięścią i kolanami i… wychodząc jej na wpół martwa na ulicy ”, a trzecia była„ prawdopodobnym dzieciobójstwem małej Alice ”z rąk żebraczki znanej jako Nicola z Cardiff. Ostatni przypadek opowiada o klasycznej historii miłości, która stała się kwaśna, a kobieta o imieniu Isabella Heron dźgnęła na śmierć swojego kochanka sprzedającego ryby w środku gorącej kłótni.
Według CNN „ulubione morderstwo” Eisnera miało miejsce w styczniu 1322 r. William, syn złotnika Henry w Rowe, używał pisuaru w Cheapside, kiedy przypadkowo spryskał buty nieznanego młodego mężczyzny. Po tym, jak mężczyzna narzekał, William uderzył go, przewracając nieszczęsną, pokrytą moczem pollinę mężczyzny na ziemię. W tym momencie interweniował obserwator o imieniu Philip, który jeszcze bardziej rozgniewał Williama, który podniósł topór i zadał cios w czoło „wnikając do mózgu” (oprócz zabrudzonych butów drugi mężczyzna wyszedł z walki nietknięty. )
„Podoba mi się, ponieważ masz pojęcie o zapachach i dźwiękach centrum Londynu”, podsumowuje Eisner. „Masz poczucie codziennego konfliktu”.
