Dr Barney B. Clark umierał.
powiązana zawartość
- Rana postrzałowa tego człowieka dała naukowcom okno na trawienie
- Trzydzieści lat temu, sztuczne serce pomogło uratować kierownika sklepu spożywczego
- Pomoc dla złamanych serc: noszone, biosyntetyczne i sztuczne serca „bez rytmu”
Miał 61 lat, dentysta z Seattle, którego zastoinowa niewydolność serca oznaczała, że miał problemy z przejściem z sypialni do łazienki, pisze Tony Long dla Wired . Był tak chory, że nie kwalifikował się do przeszczepu serca. Jego ostatnia nadzieja, taka jaka była: nowo zatwierdzony przez FDA Jarvik 7.
Plastikowe i metalowe urządzenie miało na celu zastąpienie jego upadającego serca i robienie tego, czego nie mogło. Ze zrozumieniem, że jego szanse na długoterminowe przetrwanie były prawie zerowe, pisze Long, Clark zgodził się na przeszczep w interesie nauki.
2 grudnia 1982 r. Clark stał się pierwszym na świecie odbiorcą sztucznego serca.
Żył jeszcze przez 112 dni, a jego serce napędzało sprężarka powietrza wielkości zmywarki, do której był na stałe przywiązany, pisze Clyde Haberman dla New York Times . W tych czasach, cierpiąc na infekcje, które spowodowały, że sztuczny przeszczep organów był tak straszną propozycją, unosił się i tracił przytomność, pisze Long, kilkakrotnie prosząc o pozwolenie na śmierć. Miał konwulsje, niewydolność nerek i zaniki pamięci przed śmiercią, dodaje Haberman.
Po jego śmierci wdowa Una Loy powiedziała, że jej mąż „wierzył w koncepcję sztucznego serca i chciał wnieść wkład”, napisał analityk Ralph Breauer w The New York Times w 1988 roku. W ciągu prawie sześciu lat między śmiercią Clarka a artykułem jeszcze czterech mężczyzn otrzymało sztuczne serca. William J. Schroeder, najdłużej żyjący po przeszczepie, żył przez 620 dni. „... Musimy uznać, że śmierć jest kwestią zarówno etyczną, jak i medyczną”, napisał Brauer.
Clark zmarł z powodu „zapaści krążeniowej i awarii wtórnego układu wielonarządowego”, powiedział rzecznik szpitala Lawrence K. Altman z Times . Innymi słowy, powikłania. Serce jest pompą, ale „... opisanie serca jako pompy jest bardzo podobne do powiedzenia, że wszystko, co robi wiolonczelista Yo-Yo Ma, to przeciąganie włosia końskiego po drutach”, pisze Haberman. Nie można go zastąpić zwykłą pompą pneumatyczną, a infekcja uszkodziła jednocześnie jego narządy. Rzecznik opisał swoją śmierć jako „godną”, ale dla niektórych członków rozwijającej się dziedziny bioetyki jej okoliczności nie były godne ani etyczne.
Historia zgody podpisanej przez Clarka była „niekompletna, wewnętrznie niespójna i myląca”, informuje History News Network, jak mówi jeden ze współczesnych bioetyków. Na 11 stronach formularz był „bardziej zauważalny ze względu na swoją długość niż treść”, informuje ACLU.
Sztuczne serce pozostaje wciąż nieosiągalnym celem naukowym, choć Haberman zauważa, że FDA wycofało zatwierdzenie Jarvika-7 w 1990 r., „Powołując się na obawy dotyczące kontroli jakości producenta”. Są jednak inni, niektórzy z nich wywodzą się. Sztuczne części ciała stały się bardziej powszechne niż wtedy, gdy Clark otrzymał serce.
Według kuratora Judy Chelnick z Narodowego Muzeum Historii Amerykańskiej Smithsonian, trzymanie w rękach Jarvika-7 było jej pierwszym momentem „Smith wow”, informuje Mencahem Wecker dla Smithsonian.com. Sztuczne serce należało do Michaela Drummonda, szóstego odbiorcy Jarvika-7, a artefakt znajduje się w stałych kolekcjach muzeum.
Z naukowego punktu widzenia trudno nazwać doświadczenie Clarka z Jarvik-7 całkowitą porażką, ale w 34. rocznicę jego ostatniego aktu jego śmierć jest owiana etyczną dwuznacznością. Obecnie najbardziej zbliżamy się do w pełni funkcjonującego sztucznego serca to Carmat, ale wciąż jest wiele do zrobienia, zanim sztuczne serca staną się tak powszechne jak sztuczne biodra.
