Interdyscyplinarny zespół szwajcarskich i holenderskich archeologów twierdzi, że udało im się wydedukować pisma na 3200-letniej kamiennej tabliczce, która wydaje się opowiadać o starożytnej Troi i tak zwanych „Ludziach Morskich”.
Natasha Frost z 1895-metrowej płyty wapiennej, o której mowa, została odkryta w 1878 roku w małej wiosce w dzisiejszej Turcji. Atlas Obscura . Pomimo braku pojęcia, co oznaczają symbole hieroglificzne, francuski archeolog Georges Perrot rzekomo skopiował całą inskrypcję do swoich zapisów, zanim osadnicy zabrali wapień i użyli go do budowy nowego meczetu.
Archeolodzy rozszyfrowali kopię tego napisu, napisanego w Luwianie, języku mało znanej cywilizacji, o której wierzy się, że istnieje tysiące lat temu w Azji Mniejszej, pisze Owen Jarus z Nauka na żywo . Luwianie zostali zaproponowani przez niektórych jako „Ludzie Morscy”, o których kryptograficznie wspomniano w pismach egipskich, co mogło pomóc w doprowadzeniu do końca Nowego Królestwa. Szwajcarski geoarchaeolog Eberhard Zangger idzie dalej, sugerując, że Luwianie podsycili upadek supermocarstw z epoki brązu, rozpoczynając serię konfliktów w rodzaju „wojny światowej zero” około 3200 lat temu.
Od 1956 r. Uczeni powoli pracowali nad rozszyfrowaniem języka luwian, w tym transkrypcji Perrota. Kopia była w posiadaniu angielskiego archeologa Jamesa Mellaarta, który ostatnie dziesięciolecia życia spędził na tłumaczeniu płyty, przed śmiercią w 2012 roku.
Dziś szacuje się, że mniej niż 20 osób na świecie potrafi czytać język Luwian, a syn Mellaarta dał inskrypcję zespołowi archeologów, którzy są związani z Luangan Studies Foundation Zanggera.
Zgodnie z komunikatem prasowym, ich tłumaczenie ujawnia epicką historię godną wykucia w kamieniu, a mianowicie wyczyny księcia z regionu starożytnej Troi, imieniem Muks, który posuwa swe wojska aż do granic starożytnego Egiptu.
Jednak niektórzy uczeni sceptycznie podchodzą do autentyczności tej historii. Holenderski uczony Fred Woudhuizen pracował z kopią kopii, zauważa Jarus, ponieważ transkrypcja Perrota została później skopiowana przez tureckiego uczonego, którego dzieło zostało następnie skopiowane przez Mellaarta. Bez żadnych kamieni potwierdzających tę kopię autentyczność dzieła jest podejrzana. Należy również wziąć pod uwagę własną wiarygodność Mellaart. Uczeni wypowiedzieli się przeciwko niektórym jego twierdzeniom, aw 1991 roku został zmuszony do opublikowania w magazynie HALI opowiadania zatytułowanego „James Mellaart odpowiada na jego krytykę”.
Jednak Woudhuizen i Luwian Studies Foundation twierdzą, że bardzo trudno byłoby Mellaartowi, ponieważ nie byłby w stanie czytać Luwiana, z powodzeniem stworzyć długą, skomplikowaną inskrypcję.
Możesz przeczytać tłumaczenie tabletu w grudniu, kiedy fundacja opublikuje je w czasopiśmie Proceedings of Dutch Archaeological and Historical Society - TALANTA.
