Niewierzący zwykle odrzucają cuda opisane w Biblii jako fikcja lub metafora. Ale według badań przynajmniej jedna z rzekomych niemożliwości - rozstanie się Morza Czerwonego, by zrobić miejsce Mojżeszowi i uciekającym Izraelitom - mogło się zdarzyć.
Inżynier oprogramowania i główny autor badań Carl Drews opisał się w „ Washington Post ” jako „jeden z wielu chrześcijan, którzy akceptują naukową teorię ewolucji”. Mówi jednak, że jego przekonania nie wpływają na jego naukę i, jak zauważa Washington Post, jego rówieśnicy wydają się w większości zgodzić. Praca nad Morzem Czerwonym - pierwotnie podjęta jako praca magisterska - została przejrzana i opublikowana w czasopiśmie naukowym i jest wspierana przez jego obecnego pracodawcę, prestiżowe Narodowe Centrum Badań Atmosferycznych.
Praca Drewsa opiera się na pomyśle, że w oparciu o całą masę dowodów archeologicznych, tak naprawdę to nie Morze Czerwone, ale Delta Nilu Wschodniego, w zbiorniku wodnym zwanym Jeziorem Tanis, spowodowało rozstanie, Washington Post wyjaśnia. Biorąc pod uwagę warunki jeziora kilka tysięcy lat temu, zjawisko przybrzeżne zwane „osłabieniem wiatru” - innymi słowy - bardzo silne wiatry - mogło wiać ze wschodu, popychając wodę, aby wywołać falę sztormową w innej części jezioro, ale całkowicie usuwające wodę z obszaru, w którym wiał wiatr. Jak pisze Washington Post, takie wydarzenia miały miejsce dość niedawno w części jeziora Erie i w delcie Nilu.
Drews stworzył modele komputerowe starożytnego systemu, aby pokazać, że mogło to się zdarzyć w 1250 rpne, biorąc pod uwagę parametry, które wywnioskował o jeziorze, kontynuuje Washington Post . Drews odkrył, że w kluczowym momencie Mojżesz i Izraelici mieli około czterech godzin na przeprawę przez jezioro.
Oczywiście istnieje wiele założeń: przeprawa rzeczywiście miała miejsce nad jeziorem, a nie nad Morzem Czerwonym; że czas Izraelitów był precyzyjny; że Drews poprawił wszystkie parametry jeziora; i, być może, co najważniejsze, że Księga Wyjścia jest rzeczywiście historyczną relacją, a nie dziełem fikcji. Jak podsumowuje post: „Chociaż Drews może rzeczywiście opisać efekt atmosferyczny i oceaniczny, który może się naprawdę wydarzyć, próba zasugerowania tego zjawiska może wyjaśnić biblijne„ wydarzenie ”to zupełnie inna sprawa”.
