Victor Frankenstein staje w obliczu drażliwego dylematu powieści, która nosi jego imię: powierzyć swoje przerażające stworzenie samotnemu życiu lub stworzyć towarzyszkę, która dotrzyma mu towarzystwa? Na początku lekarz decyduje się iść naprzód i użyć swojej przerażającej metody, aby stworzyć partnera dla stworzenia, ale potem porzuca pomysł, gdy zdaje sobie sprawę, że stworzył potwora. Okazuje się, że ta decyzja była słuszna - i z powodów naukowych, autorka Frankenstein, Mary Shelley, nigdy nie mogła przewidzieć, kiedy napisała książkę w 1816 roku.
powiązana zawartość
- Autor „Frankensteina” napisał także postapokaliptyczną powieść o dżumie
- Byron był jednym z niewielu wybitnych obrońców luddytów
W nowym artykule opublikowanym w czasopiśmie BioScience dwóch biologów twierdzi, że decyzja Frankensteina, by nie łączyć się z przyjacielem, była zdrowa biologicznie. „Jego uzasadnienie odmowy przyjęcia partnera jego męskiemu stworzeniu ma uzasadnienie empiryczne”, piszą, z powodów ekologicznych i ewolucyjnych opartych na interakcji między gatunkami.
Wszystko sprowadza się do konkurencji ewolucyjnej - sposobów, w jakie gatunki walczą o ograniczone zasoby. Korzystając ze wspólnego modelu konkurencji międzygatunkowej, naukowcy ustalili prawdopodobny przebieg wydarzeń, które Frankenstein i jego nigdy nie stworzona dziewczyna faktycznie odtworzyli. Wzięli pod uwagę czynniki takie jak populacja ludzka w 1816 r. Oraz fakt, że potwór Frankensteina może zregenerować swoje ciało po ranie postrzałowej, aby ustalić, że ogólne tempo wzrostu stworzeń będzie 1, 5 razy szybsze niż u ludzi.
Kiedy zespół ekstrapolował stamtąd, odkrył, że ludzie umrą za 4188 lat, pozostawiając stworzenia rządzące ziemią. A gdyby potwór Frankensteina zamieszkiwał „rozległe bezdroża Ameryki Południowej”, gdzie potwór powiedział swojemu stwórcy, że udałby się, gdyby kiedykolwiek miał partnera, ludzie wymarliby nawet szybciej niż gdyby stworzenia spotkały się w Europie.
Głupotą może być wydawanie modeli ewolucyjnych na podstawie fantastyki naukowej, ale zespół twierdzi, że ich projekt jest ważny. Idea ewolucji nie istniała, gdy Shelley napisała swoją słynną książkę, ale wydaje się, że i tak ją przewidziała, nawet skłaniając potwora Frankensteina do zrozumienia, że Ameryka Południowa to świetne miejsce na założenie rodziny. To wzmacnia jedno z głównych przesłań tej książki - że ludzie mają moralne i naukowe obowiązki - co więcej, mówią.
Frankenstein patrzył w przyszłość na inne sposoby, od krytyki tego, jak daleko ludzie są skłonni podjąć próbę kontroli, aż do statusu jednego z pierwszych i najważniejszych dzieł science fiction. Biorąc pod uwagę, że Shelley napisała to na długo przed wprowadzeniem większości założeń tego, co uważamy za współczesną naukę, jest to jeszcze bardziej imponujące. Łatwo jest myśleć o jej twórczości jako głupim, upiornym fenomenie popkultury - ale być może najstraszniejszą rzeczą we Frankensteinie jest to, jak blisko jest bycia realnym.
